Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4442/2014 ~ М-4057/2014 от 22.12.2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И ЕДело № 2-4442/2014

г. Минусинск 30 декабря 2014 года

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шкарина Д.В.,

при секретаре Михайлове М.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по заявлению Межрегиональной общественной организации «Комитет по защите прав потребителей» об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

МОО «КЗПП» обратилось в Минусинский городской суд с заявлением об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя ОСП по Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю. Мотивировав свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Минусинскому району УФССП России по Красноярскому краю был предъявлен исполнительный лист о взыскании с ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» <данные изъяты>. Однако в нарушение ч. 17 ст. 30 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве», копия постановления о возбуждении исполнительного производства и иные процессуальные документы, вынесенные в ходе исполнительного производства в адрес взыскателя направлено не было. Бездействие судебного пристава-исполнителя является необоснованным и незаконным, нарушает права и законные интересы взыскателя

Представитель МОО «КЗПП» по доверенности Матыцин Р.М. (л.д. 5) в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен, предоставил заявление о прекращении производства по делу, в связи, с отказом от заявления (л.д. 7). Из данного заявления следует, что заявителю известны правовые последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ представителю Матыцину Р.М. предоставлено право полного или частичного отказа от иска.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Минусинскому району ФССП России по Красноярскому краю, представитель заинтересованного лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены, причины неявки суду не сообщили.

Суд считает возможным принять отказ от заявления и прекратить производство по делу. Оснований для непринятия отказа от заявления в соответствии с ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не усматривает, так как отказ от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 220 п.3, 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: