Решение по делу № 2-5619/2014 ~ М-4661/2014 от 16.05.2014

                                                                                                                      №...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... июня ... года                                                                                                           г. Уфа

Советский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

с участием представителя истца ФИО5., действующей по доверенности от ... года,

представителя ответчика ФИО6 действующей по доверенности ... года,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ширяева ФИО1 к ОАО «Страхова группа «МСК», Клаус ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ширяев А.М. обратился в суд с иском к ОАО «Страхова группа «МСК», Клаус А.В. о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что ... года по адресу: г. Уфа, ул. ... Марта, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца ..., были причинены механические повреждения. Виновником является Клаус А.В., который управлял автомобилем .... Поскольку гражданская ответственность виновника была застрахована в ООО «СГ МСК» истец обратился в эту страховую компанию. Ответчик выплату не произвел. Согласно отчета ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомашины истца составляет ... руб. Истец просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере ... руб., с ответчика Клаус А.В. возмещение ущерба в размере ... руб., с ответчика ОАО «СГ МСК» штраф в размере ... % от взысканной судом суммы, компенсацию морального вреда в размере ... руб., с ответчиков ОАО « СГ МСК» и Клаус А.В. расходы на опалу юридических услуг в размере ... руб., с ответчика Клаус А.В. расходы на выдачу доверенности в размере ... руб., расходы оценки восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по отправке претензии в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы в размере ... руб.

В последствии представитель истца Хасанова Р.Р.     уточнила исковые требования истца. Просит взыскать с ответчика ОАО «СГ МСК» страховое возмещение в размере ... руб.,     расходы на опалу юридических услуг в размере ... руб., расходы на выдачу доверенности в размере ... руб., расходы оценки восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы в размере ... руб. Требования о взыскании с ОАО «СГ МСК» компенсации морального вреда и штрафа не поддерживает. Требования к Клаус А.В. также не поддерживает.

Истец Ширяев А.М. на судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен, имеется заявление о рассмотрении иска без его участия.

Представитель истца Хасанова Р.Р. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ОАО «СГ МСК» ФИО7. в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать.

Ответчик Клаус А.В. на судебное заседание явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, считает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.1064 ч.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.931 п.1,4 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу требований п. 60 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

Согласно п. б ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, но не более ... тысяч рублей.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... года по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля истца ..., гос. номер ..., под управлением истца, и автомобиля ..., пол управлением ФИО8

ДТП произошло по вине водителя ФИО9 что подтверждается материалами административного дела: справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности.

Автомашине истца     причинены технические повреждения, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии, актами осмотра.

Автогражданская ответственность ФИО10. момент ДТП была застрахована в ОАО «СГ МСК» - полис серии ССС № ...

Истец обратился в ОАО «СГ МСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

ОАО «СГ МСК», согласно ответа от ... года № ..., отказало в выплате страхового возмещения.

Не согласившись, истец обратился независимому эксперту. Согласно отчета заключения № ... от ... ООО «Центр Судебной Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа деталей составляет ... руб., утрата товарной стоимости ... руб.

Изучив указанный отчет, суд оценивает его как достоверное, допустимое относимое и достаточное доказательство суммы материального ущерба. В отчете указан метод определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства со ссылками на нормативно-правовые акты, приведены формулы расчета, содержатся ссылки на источники, которыми эксперт руководствовался при определении размера средних сложившихся цен на запасные части, материалы и нормо-часы выполнения работ по восстановлению автомобиля, а также на методическое обеспечение.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика ОАО «СГ МСК» подлежит взысканию невыплаченная сумма восстановительного ремонта в размере ... руб.     в пределах лимита по договору ОСАГО. Отказ в выплате страховой компании страхового возмещения, ссылкой на то, что страховая премия не внесена, суд считает недействительной. Договор страхования ОСАГО страховой компанией не расторгнут и на недействительность не оспорен.

В силу ст. 98 ГПК РФ ответчик ОАО «СГ МСК» в пользу истца должен возместить судебные расходы на выдачу доверенности в размере ... руб., расходы оценки восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы в размере ... руб.

При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает положения ст. 100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), принцип разумности и считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере ... руб.

Руководствуясь ст.ст. 194,198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ширяева ФИО11 к ОАО «Страхова группа «МСК» о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Страхова группа «МСК» в пользу Ширяева ФИО12 страховое возмещение в размере ... руб., расходы на выдачу доверенности в размере ... руб., расходы оценки восстановительного ремонта в размере ... руб., расходы по отправке телеграммы в размере ... руб., расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб.

Взыскать с ОАО «Страхова группа «МСК» в доход местного бюджета госпошлину в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение одного месяца, через Советский районный суд г. Уфы.

Судья                                                                                           Е.А. Ронжина