Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-1567/2019 (33-40372/2018;) от 28.12.2018

Судья: Москвин К.А. Дело № 33-1567/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Бекловой Ж.В.,

судей Мариуца О.Г., Цуркан Л.С.,

при секретаре Конюховой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 14 января 2019 года апелляционную жалобу Т.Т.В. на заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года по делу по иску по иску К.В.М. к Т.Т.В. о компенсации морального вреда,

заслушав доклад судьи Мариуца О.Г., объяснения ответчика ее представителя

заключение прокурора Ганцевой С.В.,

УСТАНОВИЛА:

К.В.М. обратилась в суд с иском к Т.Т.В. о взыскании компенсации морального вреда в сумме 300000 рублей, ссылаясь на то, 25.06.2013 года, следуя по дороге к железнодорожной станции «Немчиновка» по ул. Нагорная, напротив дома 1А, подверглась нападению принадлежащих ответчику двух кавказских овчарок, в результате чего получила телесные повреждения.

Истица в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещена, судом рассмотрено дело в порядке заочного судопроизводства.

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года исковые требования К.В.М. удовлетворены частично. Суд постановил: взыскать с Т.Т.В. в пользу К.В.М. компенсацию морального вреда в сумме 150000 рублей, в остальной части в удовлетворении требований отказать.

Решение суда обжалуется Т.Т.В., которая считает недоказанной ее вину в причинении вреда истице, и не согласна с размером компенсации морального вреда, просит решение суда отменить.

Проверив законность и обоснованность решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав объяснение ответчика, заключение прокурора, полагавшей размер компенсации морального вреда уменьшению, судебная коллегия находит решение суда подлежащим изменению, по следующим основаниям.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 25.06.2013 года, К.В.М., следуя по дороге к железнодорожной станции «Немчиновка» по ул. Нагорная, напротив дома 1А, подверглась нападению двух кавказских овчарок, принадлежащих Т.Т.В.

Факт причинения вреда, а так же факт, что причинителем вреда является именно ответчик, вопреки доводам апелляционной жалобы, подтверждается постановлением дознавателя Немчиновского ОП МУ МВД РФ «Одинцовское от 03.07.2013г. о/м №7215/2013 об отказе в возбуждении уголовного дела.

Согласно карте обратившегося за антирабической помощью от 25.06.2013г., К.В.М. были нанесены повреждения в виде укушенных ран левого поясничного отдела и правой ягодицы.

Разрешая вопрос о размере денежной компенсации морального вреда, суд исходил из обстоятельства дела, степени физических и нравственных страданий истицы, и взыскал в ее пользу компенсацию морального вреда в размере 150 000 рублей.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как разъяснено в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" (в редакции постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 6 февраля 2007 г. № 6), суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора. Одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

В силу абзаца второго пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года №10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Суд первой инстанции в нарушение приведенных норм материального и права и разъяснений по их применению определил размер компенсации морального вреда без учета объема физических страданий истца.

Так, судом не учтено то обстоятельство, что после произошедшего истица не находилась на стационарном либо амбулаторном лечении. Ее утверждения о том, что в результате нападения собак она получила перелом пальца на руке, ничем объективно не подтверждено. Единственным документом, подтверждающим получение К.В.М. телесных повреждений, является карта обратившегося за антирабической помощью от 25.06.2013г. Из карты следует, что К.В.М. были нанесены повреждения в виде укушенных ран левого поясничного отдела и правой ягодицы, ей было произведено шесть прививок в период с 25.06.2013 года по 23.09.2013 года.

С учетом перечисленных обстоятельств, а также принципов разумности и справедливости, судебная коллегия на основании пунктов 1 и 2 части 1 статьи 330 ГПК РФ считает необходимым снизить размер подлежащей взысканию в пользу истца компенсации морального вреда до 40 000 рублей.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 08 августа 2016 года изменить в части взыскания с Т.Т.В. в пользу К.В.М. компенсации морального вреда в сумме 150000 рублей.

Взыскать с Т.Т.В. в пользу К.В.М. компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу Т.Т.В. удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи