Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-9447/2012 от 15.11.2012

Судья Клементьева О.Л.

Дело № 22-9447-2012 (1-430/2012)

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Пермь    22 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего Устименко А.А.,

судей Айвазяна С.А и Шестаковой И.И.,

при секретаре Епишиной Ю.И.,

рассмотрев кассационную жалобу осуждённого Нихорошкина Е.Н. на приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 06 сентября 2012 года, которым

Нихорошкин Е.Н., родившийся дата в городе ****, ранее судимый

07    июня 2008 года 2008 года Орджоникидзевским районным судом города Перми по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года; освобожденный 18 июля 2009 года условно-досрочно на срок десять месяцев двадцать девять дней на основании постановления Ленинского районного суда города от 07 июля 2009 года;

осужден по ч.1 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок два года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

УСТАНОВИЛА:

Нихорошкин Е.Н. признан виновным в открытом хищении имущества Б., совершенном 20 июня 2012 года.

В    кассационной жалобе осуждённый просит проявить к нему снисхождение и
смягчить наказание, при этом учесть, что он раскаялся в содеянном и осознал свою
вину.

В своих возражениях государственный обвинитель Боголюбов В.В. просит приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения. Заслушав доклад судьи Айвазяна С.А., выступление адвоката Бушлановой С.Ю. в защиту Нихорошкина Е.Н., мнение прокурора Кочетовой Е.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия находит приговор суда справедливым. В момент ознакомления с материалами уголовного дела Нихорошкин Е.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. Удостоверившись в том, что он уяснил характер и последствия своего ходатайства, а предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд, дав правильную юридическую оценку его действиям, постановил приговор без проведения судебного разбирательства. Таким образом, закон, регламентирующий условия, при которых допускается применение особого порядка принятия судебного решения, соблюдён. Что касается наказания, то и оно назначено Нихорошкину Е.Н. в соответствии с требованиями закона, с учётом его личности и смягчающих обстоятельств, в том числе и тех, которые приведены в жалобе. Оснований для признания их исключительными и снижения осуждённому наказания, совершившему преступление при рецидиве, судебная коллегия не усматривает. Руководствуясь ст. 377, ст. 378 и ст. 388 УПК РФ, судебная коллегия ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Мотовилихинского районного суда города Перми от 06 сентября 2012 года в отношении Нихорошкина Е.Н. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Судьи