Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-118/2020;) от 24.12.2020

Дело № 1-7/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Октябрьский               28 января 2021 года

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Таипова Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием государственного обвинителя Полтавченко А.В.,

подсудимого Драчева ФИО16.,

защитника Ладина С.М.,

а также потерпевшей Гандалиповой ФИО17

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело по обвинению

Драчева ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, невоеннообязанного, не женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего бульдозеристом ООО «МТА» <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

задержанного в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 12-14), мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 36),

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимый Драчев ФИО19., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с Елисеевой ФИО20., возникшей на почве ревности в связи с ее аморальным поведением, взяв в руки нож и используя его в качестве оружия, с целью убийства нанес Елисеевой ФИО21 не менее семи ударов в область шеи, груди, бедра, таза и другим частям тела, а также не менее шести ударов не установленным следствием твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью в область головы и правого коленного сустава.

    В результате умышленных действий Драчева ФИО22. потерпевшей Елисеевой ФИО23 были причинены телесные повреждения, в том числе колото-резаное ранение внутренней поверхности верхней трети правого бедра с повреждением бедренной вены, сопровождающееся обильной кровопотерей, квалифицирующееся как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, повлекшее за собой смерть потерпевшей Елисеевой ФИО24 на месте происшествия через непродолжительное время.

    Подсудимый Драчев ФИО25 в судебном заседании свое отношение к совершенному преступлению не высказал, фактически вину в совершении преступления не признал и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился по месту своего жительства в состоянии опьянения совместно с сожительницей Елисеевой ФИО26., а также Гандалиповой ФИО27 и Акбаровой ФИО28., когда в дом зашел ранее незнакомый ему Габсалямов ФИО29. Поговорив с Габсалямовым ФИО30. о причинах его визита, он и Елисеева ФИО31. стали выгонять Габсалямова ФИО32 из дома, при этом на почве ревности он также поругался с Елисеевой ФИО34. Габсалямов ФИО35 вышел из дома, минут через 5-10 следом за ним на веранду дома вышла Елисеева ФИО33 Когда через пять-десять минут он вышел на веранду, то увидел, как Габсалямов ФИО36 обнимается с Елисеевой ФИО37 В связи с этим он схватил Габсалямова ФИО38. за куртку, однако Габсалямов ФИО39. сбил его с ног, ударив рукой по лицу. Успокоившись, он зашел в дом и лег спать на диван. Гандалипова ФИО40 и Акбарова ФИО41 все это время находились в зале и к ним не выходили. Около 4-4.30 часов, выйдя на кухню, он обнаружил лежащую на полу Елисееву ФИО42., на шее которой увидел раны. Он дотащил Елисееву ФИО45. до порога зала, где понял, что Елисеева ФИО44 мертва. Не исключает причастность к причинению смерти свидетеля Габсалямова ФИО43.

    К показаниям подсудимого Драчева ФИО46., данным в судебном заседании, суд относится критически, считает их недостоверными, вызванными желанием избежать уголовной ответственности за содеянное.

    Так, в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения были оглашены показания Драчева ФИО47., данные им на стадии следствия, а также изложенные в протоколе явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ночью ДД.ММ.ГГГГ к ним в дом пришел ранее незнакомый мужчина. На почве ревности у него произошла ссора Елисеевой ФИО48 в связи с тем, что та обнималась на веранде с незнакомым мужчиной. В ходе ссоры с целью убийства он нанес кухонным ножом с белой ручкой удары в область шеи Елисеевой ФИО49., а также возможно в область бедра, от которых та упала на пол. Помыв нож, он отнес его в комнату, где находились Гандалипова ФИО50. и Акбарова ФИО51 а другой – охотничий нож он вынес на веранду и положил рядом с диваном, где спал незнакомый мужчина, чтобы сотрудники полиции подумали на данное лицо, как совершившее убийство (т.3 л.д. 6-10, 16-20, л.д. 26-32).

    Данные показания Драчев ФИО52. воспроизвел при проведении проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, не указывая при этом о нанесении Елисеевой ФИО65. ударов ножом и их локализации (т.3 л.д.41-59).

Суд вышеназванные показания подсудимого Драчева ФИО53 данные им в ходе предварительного следствия, признает достоверными и допустимыми доказательствами. Драчев ФИО54 был допрошен с соблюдением норм действующего УПК РФ в присутствии защитника, ему были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, он был предупрежден, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. Данные Драчевым ФИО60. показания на стадии следствия согласуются с показаниями потерпевшей Гандалиповой ФИО55., свидетелей Габсалямова ФИО57., Акбаровой ФИО58 Рудаковой ФИО59 заключениями экспертиз и другими материалами, тем самым подтверждая правдивость показаний подсудимого Драчева ФИО56. на следствии при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в связи с чем суд показания подсудимого Драчева ФИО61., данные на следствии, принимает за основу при постановлении приговора.

    Из показаний потерпевшей Гандалиповой ФИО62 данных в суде и на стадии следствия (т.1 л.д.128-138) следует, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ она употребляла спиртные напитки с Акбаровой ФИО63, находясь в комнате дома Драчева ФИО64 и Елисеевой ФИО66., которые в свою очередь находились на кухне. Ночью ДД.ММ.ГГГГ она услышала на кухне дома голоса незнакомых мужчин, одного из которых называли ФИО70. Через некоторое время она услышала, как ФИО71 стали выгонять из дома, затем захлопнулась входная дверь и через некоторое время стали ругаться Драчев ФИО67. с Елисеевой ФИО68. Затем она услышала звук падения чего-то тяжелого, после чего Драчев ФИО69. затащил в комнату Елисееву ФИО72., которая была мертва. Как оказался нож с белой ручкой в комнате, где она находилась с Акбаровой, не знает, возможно положил Драчев ФИО73 (т.1 л.д. 128-138).

Свидетель Акбарова ФИО74. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время она находилась в гостях у Гандалиповой ФИО75., проживавшей на тот момент у дочери Елисеевой ФИО76 по <адрес>. Она с Гандалиповой ФИО77 находились в комнате, а Елисеева ФИО78. с сожителем Драчевым ФИО79. находились на кухне, где распивали спиртные напитки. Через некоторое время, ночью к ним приехали Мельникова ФИО80. с ФИО81, которые посидев у них в комнате 15-20 минут, вышли на кухню. Затем она услышала шум, ругань, мужские голоса, кто-то кого-то называл по имени «ФИО82», также ругалась Елисеева ФИО83 Когда все стихло, минут через 30, дверь в комнату открылась, и Драчев ФИО84. затащил в комнату Елисееву ФИО85 которая была мертва. На кухне и в прихожей на полу она увидела кровь, также в крови была одежда Елисеевой ФИО86 Драчев ФИО87., посидев перед телом Елисеевой ФИО88., ушел в комнату и лег на кровать. Она в это время позвонила Рудаковой ФИО89. и сообщила, что в доме Драчева ФИО90. произошло несчастье, что-то произошло с Елисеевой ФИО91.

Свидетель Рудакова ФИО92. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ около 5.30 часов ей позвонила Акбарова ФИО93., сообщившая, что в доме Драчева ФИО94. произошло убийство с использованием ножа и что пострадавшая Елисеева ФИО95. в крови. Данную информацию она передала участковому уполномоченному полиции Игошеву, а также позвонила фельдшеру.

Из показаний свидетеля Габсалямова ФИО96 данных в суде и на стадии следствия и подтвержденных в судебном заседании, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился в доме ранее незнакомых Елисеевой ФИО97. и Драчева ФИО98. в <адрес>, с которыми распивал спиртные напитки. Перед этим в ту же ночь он заходил в данный дом с Гаеткуловым ФИО99 и сестрой Елисеевой ФИО100 В ходе распития спиртных напитков на веранде дома он стал обнимать, целовать Елисееву ФИО101 на что Драчев ФИО102 угрожая убийством, бросился на него с ножом. Выхватив нож, он несколько раз ударил Драчева ФИО103., после чего Драчев ФИО104 зашел в дом. Через некоторое время Елисеева ФИО105. ушла в дом за сигаретами и в это время он услышал, как Драчев ФИО106. в доме стал ругаться с Елисеевой ФИО107., выражаясь нецензурной бранью в связи с поведением Елисеевой ФИО108 Подождав 10-15 минут, находясь в состоянии опьянения, он уснул в сенях дома. Утром ДД.ММ.ГГГГ его разбудили сотрудники полиции, сообщившие о смерти Елисеевой ФИО109. (т.1 л.д. 194-204).

Свидетель Мельникова ФИО110. суду пояснила, что около 00-01 часа ДД.ММ.ГГГГ она совместно с братом Кокотовым Александром приезжала к своей сестре Елисеевой ФИО111., проживающей по <адрес>. В доме находились ее мать Гандалипова ФИО113 и Акбарова ФИО114 находившиеся в комнате, а также Елисеева ФИО115. и её сожитель Драчев ФИО112 распивавшие спиртные напитки. Зайдя в дом, она поговорила с матерью и поехала домой. При выходе из дома ей встретились двое незнакомых мужчин, заходивших в дом. ДД.ММ.ГГГГ утром ей стало известно об убийстве Елисеевой ФИО116

Свидетель Гаектулов ФИО117., показания которого были оглашены, пояснял, что в ночь с 12 на ДД.ММ.ГГГГ к дому по <адрес> подъехал автомобиль, из которого вышли ранее незнакомые девушка и молодой парень. Поговорив с девушкой и парнем, те зашли в вышеназванный дом. Он совместно с товарищем по работе Габсалямовым ФИО118., взяв спиртное, также зашли в дом, где помимо девушки и парня находились ранее незнакомые Драчев ФИО119., Елисеева ФИО120., Гандалипова ФИО121., Акбарова ФИО122. Так как в доме было шумно, много народа, они с Габсалямовым ФИО123 вышли из дома на улицу. Через некоторое время девушка с парнем также вышли из дома и поехали в <адрес>. Он и Габсалямов ФИО124 на служебном автомобиле также доехали до <адрес>, затем вернулись в <адрес> и разошлись по вагончикам, в которых проживали в период вахты (т.1 л.д. 177-181).

ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – дома по <адрес> городского округа, в прихожей перед входом в гостиную (зал) был обнаружен труп Елисеевой ФИО126 с признаками насильственной смерти; на полу кухни, прихожей были обнаружены многочисленные пятна вещества бурого цвета, также следы вещества бурого цвета были обнаружены в раковине. В гостиной (зале) дома был обнаружен нож с белой рукояткой, также был обнаружен нож с рукоятью коричневого цвета и надписью «Тигр» на веранде дома возле дивана. Указанные ножи, а также тельняшка, куртка с пятнами вещества бурого цвета, смывы вещества, обнаруженные на полу и раковине дома, были изъяты с места происшествия (т.1 л.д. 15-64).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 70-80) следует, что при судебно-медицинской экспертизе трупа Елисеевой ФИО127 установлено прижизненное колото-резаное ранение внутренней поверхности верхней трети правого бедра с повреждением бедренной вены, сопровождающееся обильной кровопотерей, которое квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и явилось причиной смерти Елисеевой, образовавшееся незадолго (десятки минут) до смерти в результате однократного ударно-скользящего воздействия в область внутренней поверхности верхней трети правого бедра предметом, обладающим колюще-режущими свойствами, имеющим плоский клинок, остриё и режущую кромку, таковым предметом может являться клинок ножа. Местом приложения травмирующей силы являлась внутренняя поверхность верхней трети правого бедра, ход раневого канала свидетельствует о направлении клинка колюще-режущего орудия сзади наперед, слева направо, снизу вверх по отношению к потерпевшей. Учитывая количество и свойства повреждений, а также направление раневого канала колото-резаной раны верхней трети правого бедра, вероятность нанесения повреждений самой потерпевшей следует исключить.Кроме того, при исследовании трупа Елисеевой были установлены повреждения: колото-резаная рана передней поверхности верхней трети шеи справа (1), колотая рана боковой поверхности таза слева, в проекции крыла подвздошной кости(1) глубиной в пределах кожи; линейные ссадины передней поверхности шеи (1), груди справа (2), левой голени(1), образовавшиеся от не менее 6 ударно-скользящих воздействий предметом, обладающим колюще-режущими свойствами; кровоподтеки наружного угла верхнего(1) и нижнего (1) век правого глаза, нижней челюсти справа(1), передней поверхности правого коленного сустава(1); кровоизлияния в мягкие ткани теменной и височной областей(1) слева, затылочной области(1); ссадины лба справа(1), нижней челюсти справа(1), передней поверхности правого коленного сустава(1); ушибленные раны(2) слизистой оболочка нижней губы справа, образовавшиеся от не менее 6 ударно-скользящих воздействий в область головы и минимум 1 ударно-скользящего воздействия в область правого коленного сустава потерпевшей твердых тупых предметов с ограниченной контактной поверхностью. Данные повреждения как вред здоровью не квалифицируются, поскольку не влекут кратковременного расстройства здоровья и (или) незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из заключения эксперта № мко от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 92-99) следует, что повреждение на макропрепарате кожных покровов с «внутренней поверхности правого бедра» от трупа Елисеевой ФИО128., является колото-резаной раной. Колото-резаная рана на макропрепарате кожных покровов с «внутренней поверхности правого бедра» могла быть причинена клинком ножа с белой ручкой, изъятого в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ. Клинок ножа с рукоятью коричневого цвета, надписью на лезвии «тигр» исключен из числа предполагаемых орудий травматизации…

Кроме того, вина подсудимого в совершении преступления подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами, а именно: т.1 л.д. 9- данными рапорта оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по Октябрьскому городскому округу, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 05.45 час. в дежурную часть поступило сообщение УУП Игошева о телефонном обращении Рудаковой ФИО129., сообщившей, что в <адрес> произошла «поножовщина», Елисеева ФИО130 лежит в крови и не дышит; т.1 л.д. 65 – данными протокола установления смерти, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 06 минут констатирована биологическая смерть Елисеевой ФИО131 т.2 л.д.100-135 – данными заключения эксперта №-К от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на ноже с рукоятью белого цвета пот и кровь не найдены. В смыве с раковины, на тельняшке, изъятых с места происшествия обнаружена кровь Елисеевой ФИО132 В срезах с ногтевых пластин Драчева ФИО140., установлено наличие крови, пота и выявлен белок человека, принадлежащий Драчеву ФИО135. В смывах с правой и левой рук Драчева ФИО133 найдены следы крови, пота и выявлен белок человека, образованный ДНК Драчева ФИО146. с примесью ДНК Елисеевой ФИО136 На полотенце, куртке, вещах Елисеевой ФИО134., в смывах с пола прихожей и кухни, на штанах Драчева ФИО141. обнаружена кровь, происхождение которой не исключается от Елисеевой ФИО137 т.2 л.д.69 – данными заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Драчева ФИО142. по результатам судебно-медицинского обследования имелись отек и ушибленная рана верхней губы справа, отек правой кисти; т.2 л.д. 26 – данными протокола выемки предметов с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым у Драчева ФИО138. были изъяты штаны камуфляжные; т.2 л.д. 28-35 – данными протокола выемки с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в Октябрьском филиале ГБУЗ «ПКБ СМЭ» были изъяты образцы крови Елисеевой ФИО139., кожный лоскут, ногти с подногтевым содержимым, одежда с трупа Елисеевой ФИО144.: т.2 л.д.37-51,52-53 - данными протокола осмотра предметов с фототаблицей, согласно которым были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств: тельняшка, куртка, два ножа, изъятые при осмотре места происшествия; штаны, изъятые у Драчева ФИО147 куртка, брюки, футболка, трусы, два носка, полотенце, изъятые в ходе выемки с трупа Елисеевой ФИО148.

Согласно данным заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 136-138), Драчев ФИО149 хроническим психическим расстройством, либо слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется синдром зависимости от приема алкоголя средней стадии (F10.2). Инкриминируемое деяние Драчев ФИО150. совершил вне какого-либо временного психического расстройства, а в состоянии простого (непатологического) опьянения. По своему психическому состоянию в период инкриминируемого ему деяния Драчев ФИО151. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в настоящее время по своему психическому состоянию Драчев ФИО152. может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Проанализировав все собранные по делу доказательства и оценив их в совокупности, суд находит вину подсудимого Драчева ФИО153 доказанной.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время подсудимый Драчев ФИО154., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме по адресу: <адрес>, на почве ревности с целью убийства нанес Елисеевой ФИО155. множественные удары ножом в область шеи, груди, бедра, таза и другим частям тела, а также неустановленным следствием твердым тупым предметом с ограниченной контактной поверхностью в область головы и правого коленного сустава.

    В результате умышленных действий Драчева ФИО156 потерпевшей Елисеевой ФИО157 было причинено колото-резаное ранение внутренней поверхности верхней трети правого бедра с повреждением бедренной вены, сопровождающееся обильной кровопотерей, повлекшее за собой смерть потерпевшей Елисеевой ФИО158 на месте происшествия через непродолжительное время.

    О наличии умысла в действиях подсудимого Драчева ФИО159., направленного на убийство Елисеевой ФИО160. свидетельствует количество нанесенных ударов (не менее семи) опасным предметом – ножом в жизненно важные органы потерпевшей – в область шеи, груди, внутренней поверхности бедра, где располагаются крупные кровеносные сосуды, что следует из заключения судебной медицинской экспертизы и характера причиненных погибшей телесных повреждений.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что к причинению смерти Елисеевой ФИО161. могут иметь причастность иные лица, в частности свидетель Габсалямов ФИО162., не могут быть приняты судом во внимание, поскольку в силу ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению.

При этом суд учитывает, что орудие преступления – нож с белой рукояткой был обнаружен в комнате, где находились Гандалипова ФИО163 и Акбарова ФИО164., пояснившие, что кроме Драчева ФИО170 к ним в комнату никто не заходил; отсутствие каких-либо следов на орудии преступления полностью соответствует данным явки с повинной подсудимого, согласно которым после совершения преступления Драчев ФИО166 вымыл нож в раковине; причиной совершения преступления явилось аморальное поведение потерпевшей, что следует из показаний самого подсудимого и свидетеля Габсалямова ФИО168.

Таким образом, суд действия подсудимого Драчева ФИО169 квалифицирует по ч. 1 ст. 105 УК РФ как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Драчева ФИО171 суд признает в силу п. «г,з,и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, а также аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Признавая данное обстоятельство в качестве смягчающего, суд учитывает, что подсудимый проживал совместно с Елисеевой ФИО172. с 2017 года, имели совместного малолетнего ребенка и именно поведение Елисеевой ФИО165 вызвало чувство ревности у подсудимого и явилось поводом для совершения преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Драчева ФИО173 судом не установлено.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Драчевым ФИО175 преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также личность виновного, его возраст. Подсудимый Драчев ФИО174 имеет постоянное место жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно, проживал с сожительницей и малолетним ребенком, в отношении которого ограничен в родительских правах, по характеру спокойный, не конфликтный, злоупотребляет спиртными напитками в быту, на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее не судим.

    Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, данные о личности виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Также отсутствуют основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

    Руководствуясь положениями ст. 43, ч.1 ст. 60 УК РФ, исходя из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновного, руководствуясь принципами справедливости и соразмерности наказания содеянному, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Драчева ФИО176 возможно лишь в условиях изоляции его от общества. С учетом смягчающих наказание обстоятельств суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

    При назначении наказания также учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы Драчевым ФИО177 подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен, вещественные доказательства – два ножа, куртку, тельняшку, штаны Драчева ФИО178., хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Пермскому краю - следует уничтожить; куртку, брюки, футболку, трусы, два носка, полотенце, изъятые в ходе выемки с трупа Елисеевой ФИО180 и хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Пермскому краю – следует возвратить потерпевшей Гандалиповой ФИО179.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Драчева ФИО181 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде восьми лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

    Зачесть время содержания Драчева ФИО182 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы в соответствии с ч.3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Драчеву ФИО183. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Вещественные доказательства: два ножа, куртку, тельняшку, штаны Драчева ФИО184., хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Пермскому краю - уничтожить; куртку, брюки, футболку, трусы, два носка, полотенце, изъятые в ходе выемки с трупа Елисеевой ФИО185. и хранящиеся в камере вещественных доказательств Октябрьского МСО СУ СК России по Пермскому краю – возвратить потерпевшей Гандалиповой ФИО186

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Драчевым ФИО187. - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий           Таипов Э.Р.

Копия верна.

Судья:

Секретарь судебного заседания:

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле №