Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-21/2012 (2-633/2011;) ~ М-646/2011 от 11.11.2011

Гр.дело № З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Сосновоборский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО УК «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2, ФИО5 овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, ссылаясь на то, что ответчики являются зарегистрированы в жилом помещении, расположенного по адресу: <адрес>392, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ. В течение длительного времени ответчики не выполняют свои обязательства по оплате жилья и коммунальных услуг, за период с февраля 2010 года по октябрь 2011 года задолженность ответчиков перед истцом составляет 65164 рубля 01 копейка. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в его пользу задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 65164 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 92 копейки, расходы по оплате услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 68818 рублей 93 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО УК «<данные изъяты>» ФИО8, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на заочное рассмотрение иска согласен.

Ответчики ФИО3, ФИО2, ФИО5 в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о дне, времени и месте судебного заседания неоднократно извещались путем направления по почте извещений заказными письмами, которые вернулись в адрес суда по причине истечения срока хранения, что суд расценивает, как злоупотребление процессуальными правами и отказ от принятия извещения, считает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства (ч.2 ст.117 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах, в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд выносит решение по делу в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.153-157 ЖК РФ, гл.3 Правил предоставления коммунальных услуг населению, утвержденных Постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 года собственники и наниматели жилых помещений обязаны своевременно производить оплату жилья и коммунальных услуг. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Согласно ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>57, было выделено ФИО3 как нанимателю и членам её семьи – сыну ФИО2 и мужу ФИО5, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО3 зарегистрирована по месту жительства в данном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 – с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 – с ДД.ММ.ГГГГ. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги и финансово-лицевым счетом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Управляющей организацией <адрес> в <адрес> в соответствии с п.3 ч.2 ст.161 ЖК РФ общим собранием собственников дома выбрано ООО УК «<данные изъяты>».

Согласно финансово-лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, выписке из оборотной ведомости бухгалтера РКЦ ООО УК «<данные изъяты>», задолженность ответчиков перед истцом за период с февраля 2010 года по октябрь 2011 года составляет 65164 рубля 01 копейка.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд признает ответчиков солидарными должниками по оплате задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги по указанной выше квартире.

Таким образом, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 65164 рубля 01 копейка.

В соответствии с ч.1 ст.98, ст.100 ГПК РФ, с учетом заявленных требований, солидарно с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 01 копейка, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ, соглашение об оказании юридической помощи № от ДД.ММ.ГГГГ, акт № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ,).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требованияобщества с ограниченной ответственностью Управляющей компании «<данные изъяты>» <адрес> к ФИО3, ФИО4, ФИО5 овзыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

Взыскать в пользуобщества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «<данные изъяты>» солидарно с ФИО3, ФИО2, ФИО5 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по состоянию на октябрь 2011 года в сумме 65164 рубля 01 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 92 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 1500 рублей, а всего 68818 рублей 93 копейки.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 01 месяца по истечении срока, предусмотренного для подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, с подачей апелляционной жалобы через Сосновоборский городской суд <адрес>.

Председательствующий: М.О. Альбрант