Приговоры по делу № 1-615/2012 от 28.11.2012

Дело № 1-615/2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Попова А. А.,

с участием прокурора Максимовой Н. В.,

с участием подсудимой Дерябиной Н.Г.,

с участием защитника Ильиных И. Л.,

с участием потерпевшей гр.А.,

при секретаре Моисеевой К. Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дерябиной Н.Г., ранее не судимой, по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Дерябина Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ в поисках работы обратилась к индивидуальному предпринимателю гр.А. в торговый павильон <ААА>.

Дерябина Н. Г. ДД.ММ.ГГГГ на основании устного соглашения с гр.А. приступила к работе в качестве продавца.

В этот же день гр.А. передала Дерябиной Н. Г. весь товар и денежные средства, находящиеся в торговом павильоне, последняя была ознакомлена с обязанностями продавца, согласно которых она обязалась принять товар и денежные средства, вести различные учеты, связанные с осуществлением возложенных на нее обязанностей, реализовывать его, принять меры к обеспечению сохранности товарно - материальных ценностей, а также денежных средств, вырученных от их реализации.

В процессе работы, изучив порядок приема товара, его реализации, отчетности за его реализацию, у Дерябиной Н. Г., находящейся на рабочем месте по вышеуказанному адресу, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 50 минут возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение путем присвоения принадлежащих гр.А. денежных средств, находящихся в торговом павильоне <ААА>.

Осуществляя задуманное, воспользовавшись тем, что в торговом павильоне она находится одна, Дерябина Н. Г. в указанный период присвоила, похитив из кассы денежные средства в сумме 10577 рублей.

Продолжая свои преступные действия, Дерябина Н. Г. прошла в подсобное помещение торгового павильона <ААА>, и похитила, присвоив, из металлического ящика склада денежные средства в сумме 60000 рублей.

Присвоив денежные средства на общую сумму 70577 рублей, принадлежащие гр.А., Дерябина Н. Г. с места преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив гр.А. материальный ущерб в размере 70577 рублей.

В судебном заседании подсудимая Дерябина Н. Г. вину в совершении инкриминированного ей преступления признала частично, и показала, что она по объявлению устроилась на работу к индивидуальному предпринимателю гр.А.. При этом она в павильоне гр.А. прошла стажировку два дня в качестве продавца. На третий день была одна допущена гр.А. к самостоятельной работе. Она при этом понимала, что товарно-материальные ценности в таком случае вверяются ей на подотчет, то есть она понимала, что является материально - ответственным лицом. Ей было известно о наличии в торговом зале камер видеонаблюдения. Днем ДД.ММ.ГГГГ она похитила 60000 рублей из ящика склада и 8000 рублей из кассы магазина. С похищенными денежными средствами она примерно в 14 – 15 часов ушла через склад, оставив магазин открытым. Она не отрицает, что взяла из кассы 10098 рублей. Товар или 15000 рублей она не похищала. Весь товар она проводила через кассу. На стадии предварительного следствия она согласилась с похищением 15000 рублей, поскольку следователь убедила ее в том, что так будет лучше. Похищенные денежные средства она потратила на личные нужды. В содеянном раскаивается. Признает причиненный ее действиями ущерб в размере 70098 рублей. Впоследствии она устроилась на работу. Ее ежемесячный доход в настоящее время составляет около 16000 рублей, Иждивенцев она не имеет, хроническими заболеваниями не страдает.

Вина подсудимой, помимо ее частичного признания, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

Потерпевшая гр.А. в судебном заседании показала, что она является индивидуальным предпринимателем. У нее имеется торговый павильон «<ААА>. В магазине работали два продавца и старший продавец. Она разместила объявление о том, что в павильон требуется продавец. Ей позвонила ранее незнакомая Дерябина, которую она приняла на работу по устной договоренности, и с испытательным сроком. Дерябина приступила в качестве стажера к исполнению своих обязанностей ДД.ММ.ГГГГ. В устной форме той были вверены денежные средства и товарно – материальные ценности. Отработав в качестве стажера ДД.ММ.ГГГГ, Дерябина ДД.ММ.ГГГГ заступила на смену одна. Утром она открыла Дерябиной павильон, и сказала ей, что в складе имеются 60000 рублей, которые та может использовать для размена денег. В этот день днем ей позвонили по телефону и сообщили о том, что павильон открыт, а продавца нет. Она приехала в павильон, и обнаружила отсутствие в ящике на складе денежных средств в сумме 60000 рублей. В указанный ящик, закрывающийся на ключ, старший продавец складывала выручку, которую она забирала 1 раз в неделю. Учет выручки ведет старший продавец по ведомости, согласно которой она и узнала сумму пропавших денежных средств. Кроме того, согласно кассовому чеку, из кассы пропали денежные средства в сумме около 10000 рублей, и обнаружилась недостача товарно – материальных ценностей на сумму около 15000 рублей. Всего было похищено на сумму 85958 рублей. Поскольку павильон был открыт, а Дерябина отсутствовала на рабочем месте, сразу возникли подозрения в отношении Дерябиной. Кроме того, в торговом зале установлены камеры видеонаблюдения. Согласно записи с указанных камер, Дерябина взяла денежные средства из кассы и зашла в склад. Павильон находился без продавца около 1 часа, и в него заходили покупатели. Она звонила Дерябиной, но та не отвечала на телефонные звонки. Она не помнит, когда в магазине последний раз до хищения проводилась инвентаризация. Хищением она была поставлена в затруднительное материальное положение, так ее ежемесячный доход составляет 25000 – 30000 рублей, она имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка. Вследствие хищения она не смогла своевременно рассчитаться с поставщиками по оплате товара, выплатить заработную плату сотрудникам, и воспользовалась денежными средствами из личных сбережений. Исковые требования на сумму 85958 рублей она поддерживает, а наказание подсудимой оставляет на усмотрение суда.

Свидетель гр.Б. в судебном заседании показала, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает продавцом у индивидуального предпринимателя гр.А. в павильоне <ААА>. Кроме нее в магазине работают еще два продавца. Ранее ей не знакомая Дерябина устроилась в магазин продавцом в конце ДД.ММ.ГГГГ. Она работала в павильоне ДД.ММ.ГГГГ. Вечером они с гр.А. пересчитали выручку, которая составила около 60000 рублей. Выручку они положили в ящик в складе. Товар по окончанию смены они не пересчитывали. Инвентаризация проводилась примерно в начале или ДД.ММ.ГГГГ. На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонила гр.А., и сообщила, что павильон ограбили. Она приехала в магазин, где они совместно с гр.А. <данные изъяты>

Согласно справки об ущербе в результате инвентаризации выявлена недостача материальных ценностей в основной кассе предприятия в сумме 60000 рублей, и недостача товарно-материальных ценностей 25958 рублей 80 копеек, в том числе выручка - отбитые чеки за текущий день - 10095 рублей. (л. д. 12).

Согласно представленного в судебное заседание отчета по кассе №- сменный итог в кассе за смену ДД.ММ.ГГГГ составил 10577 рублей.

Потерпевшей заявлен иск о возмещении ущерба от преступления в размере 85958 рублей 80 копеек. (л. д. 28).

Дерябина Н. Г. написала явку с повинной, в которой признала свою причастность к совершению преступления, подтвердив, что она похитила из кассы 7-8 тысяч рублей, и из подсобки похитила около 60000 рублей. (л. д. 39).

Дерябина Н. Г. ранее не судима (л. д. 114), по месту жительства и работы характеризуется положительно ( л. д. 118, 119.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает вину подсудимой частично установленной.

При оценке доказательств по уголовному делу суд исходит из признания подсудимой хищения 60000 рублей из склада и подтвержденного документами хищения из кассы на сумму 10577 рублей.

Хищение подсудимой остальной части имущества – 15381 рубля 80 копеек, суд, исходя из представленных обвинением доказательств – павильон и склад павильона длительное время находились без присмотра, ревизия товарно-материальных ценностей с пересчетом всего товара перед допуском Дерябиной Н. Г. к самостоятельной работе не проводились, официально по документам товар Дерябина Н. Г. на подотчет не принимала, ошибка в работе других работников, работавших в павильоне до подсудимой, не исключается, а также позиции прокурора, отказавшегося от обвинения подсудимой в указанной части, суд признает недоказанным.

При этом, исходя их фактически установленных обстоятельств совершения преступления, а также позиции государственного обвинителя, отказавшегося от поддержания обвинения в части квалифицирующего признака – «причинение значительного ущерба гражданину», суд переквалифицирует содеянное подсудимой со ст. 160 ч. 2 УК РФ на ст. 160 ч. 1 УК РФ как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, исключив как не нашедший подтверждения в судебном заседании квалифицирующий признак хищения - «причинение значительного ущерба гражданину».

При этом суд исходит из того, что, не смотря на отсутствие официального трудоустройства Дерябиной Н. Г., и отсутствия между подсудимой и работодателем договора о полной материальной ответственности вышеуказанный состав преступления в действиях Дерябиной Н. Г. имеется, исходя их фактически сложившихся между сторонами отношений, поскольку фактический допуск к работе расценивается законом как заключение трудового договора, и вверение потерпевшей стороной материальных ценностей подсудимой, последней не оспаривается.

При назначении Дерябиной Н. Г. наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает необходимость восстановления социальной справедливости, преследует цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимой.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Дерябиной Н. Г., являются явка с повинной, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание Дерябиной Н. Г., суд не усматривает.

Оснований для применения в отношении Дерябиной Н. Г. положений статьи 64 УК РФ суд не усматривает ввиду отсутствия по делу исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом всех вышеприведенных обстоятельств, а также тяжести совершенного преступления, и имущественного положения подсудимой, суд считает необходимым назначить Дерябиной Н. Г. за содеянное ею, наказание в виде штрафа.

При суд считает необходимым, с учетом тех же обстоятельств в соответствии со ст. 46 ч. 3 УК РФ назначить штраф с рассрочкой выплаты определенными частями.

Оснований для назначения Дерябиной Н. Г. других видов наказаний, предусмотренных санкцией вышеназванного указанного уголовного закона, суд не усматривает.

Исковые требования потерпевшей гр.А. о взыскании с подсудимой материального ущерба от преступления в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению в объеме доказанного объема обвинения, то есть в размере 70577 рублей.

Исковые требования потерпевшей гр.А. о взыскании с Дерябиной Н. Г. 15381 рубля 80 копеек удовлетворению не подлежат, поскольку ущерб в этой части не нашел подтверждения исследованными в судебном заседании доказательствами.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью и ведомость движения денежных средств в основной кассе, лист из тетради учета - подлежат хранению в уголовном деле.

В связи с ходатайством подсудимой о назначении слушания уголовного дела в особом порядке, и не удовлетворения его судом, последняя подлежит освобождению от судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Дерябину Н.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 160 ч. 1 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей.

Выплату назначенного Дерябиной Н.Г. штрафа рассрочить на 12 месяцев по 1500 рублей ежемесячно, начиная с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения Дерябиной Н.Г. по настоящему уголовному делу до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде.

Взыскать с Дерябиной Н.Г. в счет возмещения материального ущерба от преступления в пользу потерпевшей гр.А. 70577 рублей.

В удовлетворении исковых требований потерпевшей гр.А. о взыскании с Дерябиной Н.Г. в счет возмещения материального ущерба от преступления 15381 рубля 80 копеек - отказать.

Вещественные доказательства - диск с видеозаписью и ведомость движения денежных средств в основной кассе, лист из тетради учета - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе участвовать в ее кассационном рассмотрении.

Судья: Попов А. А.