Решение по делу № 2-1832/2012 ~ М-1753/2012 от 06.11.2012

Дело № 2-1832/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Киселёвский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего – судьи Улитиной Е.Ю.,

при секретаре – Барсуковой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Киселёвске

«13» декабря 2012 года

гражданское дело по иску

Новоселова Ю.А.

к Осипову Е.А.

о возмещении расходов поручителя и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец Новоселов Ю.С. обратился в Киселёвский городской суд с иском к ответчику Осипову Е.А. о возмещении расходов поручителя и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Свои требования мотивирует тем, что он являлся поручителем ответчика Осипова Е.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) городское отделение №. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 города Киселёвска Кемеровской области вынесен судебный приказ о взыскании солидарно с ответчика (заемщика) и истца (поручителя) задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и суммы уплаченной госпошлины в размере <данные изъяты>. Всю взысканную сумму задолженности по кредитному договору истец выплатил сам. Кроме того, истец в период просрочки платежей ответчика в добровольном порядке оплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, а также при закрытии счета оплатил ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей. На основании изложенного, а также ссылаясь на п.1 ст. 395 ГК РФ, просит взыскать с ответчика Осипова А.Е. в свою пользу сумму оплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании от 30.11.2012 года истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика Осипова А.Е. в свою пользу сумму оплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, и по <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства, расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Также истец представил суду на обозрение оригинал квитанции от ДД.ММ.ГГГГ об оплате судной задолженности на сумму <данные изъяты> рублей.

Истец Новоселов Ю.С. в судебное заседание 13.12.2012г. не явился, представил суду заявление от 04.12.2012 года, согласно которому просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик Осипов Е.А. о месте и времени слушания дела был извещен по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки, а также доводов либо возражений относительно иска Новоселова Ю.С. не представил.

С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 314 ГК РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, и подтверждено письменными материалами дела, что Новоселов Ю.С. являлся поручителем ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) городское отделение № и ответчиком Осиповым Е.А. на сумму <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 города Киселёвска Кемеровской области Букиным В.Н. вынесен судебный приказ о взыскании в пользу АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) городское отделение № с Осипова Е.А., Новоселова Ю.С. солидарно суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. (л.д. 10).

Истец Новоселов Ю.С. погасил задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме, что подтверждается:

- справкой, выданной ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», согласно которой с Новоселова Ю.С. была удержана сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 11);

- справкой филиала АК Сберегательного Банка РФ (ОАО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заемщика Осипова Е.А. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ выплачена, кредит закрыт с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12);

- справкой №, выданной ДД.ММ.ГГГГ заведующим «Универсальным» Дополнительным офисом №7387/0140 Прокопьевского ГОСБ №, в соответствии с которой заемщик Осипов Е.А. не имеет обязательств по предоставленному кредиту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, кредит полностью погашен (л.д. 13).

Также погашение задолженности подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в отношении должника Новоселова Ю.С. (л.д. 14).

Кроме того, истец Новоселов Е.А. представил квитанции, подтверждающие дополнительные расходы по оплате ссудной задолженности и закрытию счета на общую сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 16, 17).

Истцом представлен расчет задолженности за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания (л.д. 4), согласно которому срок пользования чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил <данные изъяты> дней, а с учетом ставки рефинансирования – 8%, и суммы, выплаченной истцом по кредиту в размере <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период составила <данные изъяты> рублей.

Указанное требование является законным, расчет процентов – правильным, в связи с чем взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.

Требование истца о взыскании с ответчика в свою пользу процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства ответчиком, не подлежат удовлетворению на том основании, что не предоставляется возможным установить дату фактического исполнения обязательства ответчиком.

Заявленные истцом требования о взыскании с ответчика суммы уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, а также суммы расходов по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Расходы истца за составление искового заявления подтверждены квитанцией об оплате № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15), расходы по уплате государственной пошлины также подтверждены квитанциями (л.д. 5 - 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Осипова Е.А. в пользу Новоселова Ю.А. сумму оплаченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму расходов по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты>, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Киселёвский городской суд Кемеровской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Улитина