Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-72/2014 от 17.09.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с.Вагай Вагайского района Тюменской области 23 октября 2014 года

Вагайский районный суд Тюменской области, в составе председательствующего судьи Коптяевой И.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вагайского района Тюменской области Шлапакова В.А., подсудимого Кузнецова В.В., защитника по назначению – адвоката НО Тюменской межрегиональной коллегии адвокатов – Малькова М.Н., предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретарях: Плесовских Р.С., Шевелевой В.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-72/2014 в отношении

Кузнецова В.В., <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а»ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов В.В. совершил преступление - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

Кузнецов В.В., 19 июля 2014 года, в период времени с 21 часа 15 минут по 21 час 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, тайно от окружающих, выставил стекло в оконной раме веранды дома № по <адрес> и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилища- дома № по <адрес>, где, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу чужого имущества, Кузнецов В.В. тайно похитил деньги в сумме 1450 рублей и фотоаппарат цифровой марки «Sony DSC90/S», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Ч.Е.Н.. С похищенным имуществом Кузнецов В.В. с места преступления скрылся, обратил его в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению. В результате преступных действий Кузнецова В.В. был причинен материальный ущерб Ч.Е.Н. в размере 7450 рублей.

Подсудимый Кузнецов В.В. вину в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, признал полностью, раскаивается в содеянном.

Подсудимым Кузнецовым В.В. в ходе предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора в отношении его без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как он полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Прокурор Вагайского района Тюменской области, адвокат и потерпевшая поддержали заявленное ходатайство Кузнецова В.В. на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Кроме того, по настоящему уголовному делу, после оглашения обвинительного заключения государственным обвинителем и в ходе судебного разбирательства, подсудимый Кузнецов В.В. также заявил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью признает себя виновным в совершении преступления и полностью согласен с объемом предъявленного ему обвинения, раскаивается в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он полностью поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и желает, чтобы дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст.314-316 УПК РФ.

Обсудив ходатайство подсудимого Кузнецова В.В., мнение защитника Малькова М.Н., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, с согласия государственного обвинителя и учитывая мнение потерпевшей Ч.Е.Н., не явившейся в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, но согласившейся на рассмотрение дела в особом порядке при ознакомлении с материалами уголовного дела и подав заявление в суд, где указывает, что ущерб ей возмещен, претензий к Кузнецову В.В. не имеет, по мере наказания полагается на усмотрение суда; а также удостоверившись, что подсудимый Кузнецов В.В. в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке, которое им было заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником, суд, приходит к выводу о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Всесторонне оценив все имеющиеся материалы уголовного дела, полученные в ходе предварительного следствия, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому Кузнецову В.В. обвинение обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Кузнецова В.В. органами предварительного следствия правильно квалифицированы и суд квалифицирует его действия по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.В., в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, поскольку преступление является умышленным и относится согласно ст.15 УК РФ к категории тяжких преступлений, а также данные о его личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кузнецов В.В. характеризуется по месту проживания положительно, судимости не имеет, <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В силу ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова В.В. суд признает его признание вины и раскаяние в содеянном преступлении, <данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Ч.Е.Н., которая претензий к Кузнецову В.В. не имеет; положительную характеристику Кузнецова В.В. по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кузнецова В.В., предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, личности подсудимого Кузнецова В.В., являющегося трудоспособным, но нигде не работающего, <данные изъяты>, суд приходит к выводу о назначении подсудимому Кузнецову В.В. наказания в пределах санкции ч.3 ст.158 УК РФ и в виде лишения свободы, однако суд считает, что в отношении Кузнецова В.В. подлежит применению ст.73 УК РФ – условное осуждение, поскольку исправление Кузнецова В.В. возможно без реального отбывания им наказания в виде лишения свободы, то есть без изоляции от общества, поскольку Кузнецов В.В. имеет постоянное место жительства, где проживает с родственниками, судимости не имеет, совершил впервые тяжкое преступление.

При назначении наказания подсудимому Кузнецову В.В. суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и наказание, назначаемое подсудимому, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Судом учитывается, также, при назначении наказания Кузнецову В.В., наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, и суд назначает наказание ему с применением ч.1 ст.62 УК РФ за совершенное преступление, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.3 ст.158 УК РФ, ввиду наличия добровольного возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления потерпевшей Ч.Е.Н..

Дополнительные наказания Кузнецову В.В. в виде штрафа и в виде ограничения свободы, суд считает возможным не применять, поскольку Кузнецов В.В. не работает, <данные изъяты>.

При этом, суд не находит оснований для применения к Кузнецову В.В. ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: фотоаппарат цифровой марки «Sony DSC90/S», возвращенный под расписку потерпевшей Ч.Е.Н., оставить по принадлежности собственнику Ч.Е.Н., по вступлении приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Кузнецова В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы сроком один год, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Кузнецову В.В. считать условным, с испытательным сроком один год.

Возложить на условно осужденного Кузнецова В.В. в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: своевременно и регулярно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, по вызовам и на регистрацию, в установленные ему данным органом дни явки; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного выше специализированного государственного органа; не появляться в общественных местах в состоянии алкогольного, наркотического, токсического опьянения, не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения Кузнецову В.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступления приговора в законную силу - отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство по делу: фотоаппарат цифровой марки «Sony DSC90/S», возвращенный под расписку потерпевшей Ч.Е.Н., оставить по принадлежности собственнику Ч.Е.Н., по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Вагайский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Судья (подпись) И.А. Коптяева

Копия верна: Судья И.А. Коптяева

Приговор вступил в законную силу 07.11.2014 года.

Судья И.А. Коптяева