Постановление по делу № 1-332/2015 от 30.04.2015

Дело №1-332 /2015 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Стерлитамак          03 июня 2015 года

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Иванова А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Стерлитамака Халикова Ф.Ф.,

подсудимого Махиянова А.С.,

защитника адвоката Тукаевой С.Д.,

потерпевшей ФИО1

представителя потерпевшей адвоката Чепурного О.С.,

при секретаре Пятаеве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Махиянова А.С., <данные изъяты>,

военнообязанного, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Махиянов А.С. обвиняется в нарушении 19 декабря 2014 года около 01 часов 00 минут возле остановки общественного транспорта «<данные изъяты>, напротив <адрес>, при управлении автомобилем марки «<данные изъяты>, пунктов 10.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло наезд на пешехода ФИО2 и причинение по неосторожности его смерть, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании представила заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Махиянов загладил причиненный вред путем возмещения ущерба, в связи с чем с ним состоялось примирение, каких-либо претензий к нему не имеет.

Подсудимый Махиянова А.С. высказал согласие на прекращение уголовного дела по этим основаниям, так как вину в совершенном преступлении признал полностью, ущерб потерпевшей возместил, и с ней примирились.

Защитник адвокат Тукаева С.Д., просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимого Махиянова за примирением с потерпевшей, так как тот впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, преступление совершил по неосторожности, в содеянном раскаялся, ущерб возместил и примирение с потерпевшей состоялось. На прекращение уголовного дела по амнистии не согласна.

Представитель потерпевшей адвокат Чепурной О.С., просит удовлетворить заявление Холиновой.

Государственный обвинитель Халиков Ф.Ф. возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, суд считает ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно положений ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд учитывает, что Махиянов ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, загладил Холиновой причиненный вред путем возмещения морального вреда, в связи с чем состоялось примирение с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей ФИО1, не усматривает, и уголовное дело подлежит прекращению за примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Махиянова А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, прекратить, за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Махиянова А.С., отменить, после вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня вынесения путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Председательствующий