Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-176/2020 от 06.04.2020

Материал №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                          13 мая 2020 года

Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Сергеева Е.О.,

при помощнике судьи Диденко В.П.,

с участием прокурора Захарова А.А.,

осужденного Ванюшина Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи ходатайство осужденного

Ванюшина Р. А., родившегося <дата> в <...>, гражданина РФ,

осужденного приговором <...> от <дата> по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

об изменении вида исправительного учреждения в соответствии со ст. 78 УИК РФ,

УСТАНОВИЛ:

осужденный Ванюшин Р.А. обратился в Соликамский городской суд Пермского края с ходатайством о переводе его для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение, указав, что отбыл установленную ст. 78 УИК РФ часть срока наказания, за время отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, имеет 8 поощрений, полученные взыскания являются погашенными и снятыми, принимает участие в мероприятиях воспитательного характера, а также культурно-массовых и работах по благоустройству территории колонии и отряда, обучался, получил ряд специальностей, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, исковые обязательства исполнил, просит учесть, что перевод в колонию-поселение позволит оказывать материальную поддержку своей семье.

В судебном заседании осужденный поддержал заявленное ходатайство, просил его удовлетворить, указав, что имеет желание и возможность работать в колонии-поселении, здоров, готов доказать свое исправление.

Прокурор также поддержал ходатайство осужденного.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы и материалы личного дела осужденного, пришел к убеждению, что ходатайство осужденного удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду положительно характеризующимся осужденным к лишению свободы по отбытии установленной законом части наказания может быть изменен вид исправительного учреждения, в том числе осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение.

Вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, а также другие обстоятельства.

Проанализировав поведение осужденного за весь период отбывания наказания, суд пришел к выводу, что поведение Ванюшина Р.А. не было стабильным и положительным, на что указывает то обстоятельство, что осужденный, отбывающий наказание с 2014 года, первое поощрение получил в декабре 2018 года, то есть непосредственно перед возникновением права на обращение с настоящим ходатайством, всего за время отбывания наказания осужденным получено лишь 8 поощрений. При этом после отказа в удовлетворении аналогичного ходатайства <дата> осужденный получил только 1 поощрение.

Вместе с тем, Ванюшин Р.А. систематически, а именно 18 раз допускал нарушения установленного режима отбывания наказания, за каждое из которых подвергался взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор.

Несмотря на то, что в настоящее время полученные взыскания погашены, тем не менее, с учетом обстоятельств, тяжести и характера допущенных ранее нарушений суд принимает их во внимание наряду с иными обстоятельствами при оценке личности осужденного, в совокупности указывающие на нестабильность и неустойчивость его поведения.

Наряду с этим, суд учитывает, то обстоятельство, что приговором суда с Ванюшина Р.А. и Мезенцева В.В. в солидарном порядке в пользу ФИО5 и ФИО6 взыскано 1 500 000 рублей соответственно, между тем, за время отбывания наказания осужденным выплаты по указанным обязательствам не производились, достаточные меры к их исполнению Ванюшиным Р.А. не предпринимались, следовательно, вред, причиненный в результате совершения преступления не возмещен.

Отбытие установленной части срока наказания, а также положительное заключение администрации исправительного учреждения и прокурора не являются безусловными основаниями для удовлетворения заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, принимая во внимание требования закона, регламентирующие вопросы изменения вида исправительного учреждения, во взаимосвязи с данными о личности Ванюшина Р.А., суд приходит к выводу о том, что все положительные данные о личности осужденного, в том числе указанные им в ходатайстве и заявленные в судебном заседании, свидетельствуют лишь о положительной динамике в его поведении, что в настоящее время является недостаточным для удовлетворения заявленного им ходатайства о переводе в настоящее время в колонию-поселение.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

в удовлетворении ходатайства осужденного Ванюшина Р. А. о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение - отказать.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но со дня получения копии постановления.

Судья                                                                                                             Е.О. Сергеев