Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7575/2011 ~ М-7080/2011 от 10.10.2011

Дело № 2-7575/15-11

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

07 ноября 2011 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Кипяткова К.А.,

при секретаре Макаровой В.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску Харченко Т.Н. к Анисимову И.Е. о взыскании денежной суммы по договорам займа,

установил:

Харченко Т.Н. обратился в суд с иском к Анисимову И.Е. по тем основаниям, что 29.05.2009, 03.11.2009 и 11.01.2010 между ним и ответчиком были заключены договоры займа, по которым он передал ответчику денежные средства в суммах 50000, 126080 и 100000 рублей соответственно. Денежные суммы по договорам были переданы на сроки до 30.06.2009, 15.12.2009, 01.06.2010 соответственно. Обязательство по возврату полученных денежных средств ответчиком до настоящего времени не исполнено. В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в судебном порядке суммы основного долга по договорам займа, договорные проценты за пользование займом от 29.05.2009 в сумме 37600 рублей, а также проценты за просрочку исполнения обязательства по договорам займа в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса РФ в суммах 9717,83, 18560,54 и 10794,52 рубля соответственно.

Истец Харченко Т.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Анисимов И.Е. извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства на основании ст.233 ГПК РФ.

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Ст.810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 29.05.2009, 03.11.2009 и 11.01.2010 между истцом и ответчиком заключены договоры займа на суммы 50 000 рублей, 126080 рублей и 100000 рублей соответственно на сроки 1 месяц (т.е. до 30.06.2009) по договору от 29.05.2009, до 15.12.2009 по договору от 03.11.2009 и до 01.06.2010 по договору от 11.01.2010. Получение Анисимовым И.Е. от Харченко Т.Н. указанных сумм в указанные даты на вышеназванных условиях удостоверяется расписками заемщика.

Стороной ответчика в адрес суда не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих полное или частичное погашение суммы займа. Согласно исковому заявлению, пояснению истца в судебном заседании, такого погашения ответчиком не производилось, сумма займа истцу до настоящего времени не возвращена. При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика основного долга по договорам займа является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Договором займа от 29.05.2009 была предусмотрена уплата процентов за пользование займом в размере 3 % в месяц.

Истцом представлен расчет процентов за пользование займом за период с 29.05.2009 по 10.10.2011 (суд рассматривает дело в пределах заявленных истцом требований в силу ч.3 ст.196 Гражданского кодекса РФ) на сумму 37600 рублей. Указанный расчет проверен судом, соответствует условиям договора, истцом учтен факт частичного погашения ответчиком процентов на сумму 5000 рублей 29.09.2009, расчет является арифметически правильным, признается судом верным, в связи с чем требование истца о взыскании процентов за пользование займом в сумме 37600 рублей подлежит удовлетворению.

Ст.811 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В представленных договорах займа ответственность за неисполнение денежных обязательств не предусмотрена, следовательно, данная ответственность возникает на основании вышеуказанной норма права.

В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Представленный истцом расчет вышеназванным положениям не соответствует, выполнен исходя из 365, а не 360 дней в году, применена учетная ставка банковского процента, не соответствующая действующей на день предъявления иска и вынесения решения, в связи с чем суд рассчитывает размер процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ самостоятельно.

Таким образом, размер процентов составит:

- по договору от 29.05.2009: 50000 (сумма долга) х 8,25 % (учетная ставка на день вынесения решения) / 360 (кол-во дней в году, используемое в расчете) х 820 (кол-во дней просрочки с 30.06.2009 по 10.10.2011 – 2 года 3 месяца 10 дней = 2 х 360 + 3 х 30 + 10 = 820) = 9395,83 рублей.

- по договору от 03.11.2009: 126080 х 8,25 % / 360 х 654 дня (с 16.12.2009 по 10.10.2011 – 1 год 9 месяцев 24 дня = 1 х 360 + 9 х 30 + 24 = 654) = 18896,24 рублей.

- по договору от 11.01.2010: 100000 х 8,25 % / 360 х 488 дней (с 02.06.2010 по 10.10.2011 – 1 год 4 месяца 8 дней = 1 х 360 + 4 х 30 + 8 = 488) = 11183,33 рубля.

Истцом заявлены к взысканию по договорам от 03.11.2009 и 11.01.2010 проценты в суммах 18560,54 и 10794,52 рубля соответственно, что меньше исчисленных судом процентов. Учитывая, что требования в данной части истцом не увеличивались, а суд, в силу ч.3 ст.196 ГПК РФ, рассматривает дело в пределах заявленных требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца проценты по данным договорам в суммах, заявленных истцом.

Суд находит взыскиваемые суммы процентов по ст.395 Гражданского кодекса РФ соразмерными последствиям нарушения обязательств (размеру задолженности и периодам просрочки), оснований для их уменьшения по ст.333 Гражданского кодекса РФ не усматривает.

В соответствии с ч.1 ст.88, ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по делу в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины пропорционально удовлетворенным судом требованиям, что составит 6721,35 рубль (6727,52 (уплаченная пошлина) / 352752,89 (цена иска) х 352430,89 (взысканная сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194–198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Харченко Т.Н. удовлетворить частично.

Взыскать с Анисимова И.Е. в пользу Харченко Т.Н. 359152 (триста пятьдесят девять тысяч сто пятьдесят два) рубля 24 копейки, в том числе:

- основной долг по договору займа от 29.05.2009 в размере 50 000 рублей;

- проценты за пользование займом по договору займа от 29.05.2009 за период с 29.05.2009 по 10.10.2011 в размере 37 600 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 30.06.2009 по 10.10.2011 в размере 9 395 рублей 83 копейки,

- основной долг по договору займа от 03.11.2009 в размере 126080 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 16.12.2009 по 10.10.2011 в размере 18 560 рублей 54 копейки;

- основной долг по договору займа от 11.01.2010 в размере 100000 рублей;

- проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 Гражданского кодекса РФ за период с 02.06.2010 по 10.10.2011 в размере 10 794 рубля 52 копейки;

- судебные расходы по делу в сумме 6 721 рубль 35 копеек.

В остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд Республики Карелия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.А. Кипятков

Мотивированное решение суда изготовлено 14.11.2011.