Решение по делу № 2-152/2012 от 27.06.2012

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-152/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

27 июня 2012 годаг. Сосногорск Республики Коми

                Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорск Республики Коми Пименова З.И.,

при секретаре Хозяиновой Л.И.,

рассмотрев  в открытом судебном заседании гражданское дело по иску  ИП Юдинцева С.Л.1 к Ельцовой Е.С2 о взыскании задолженности по договору поставки,

                                                            установил:

          ИП Юдинцев С.Л.1  обратился в Промышленный судебный участок г.Сосногорска Республики Коми к ответчику с иском о взыскании задолженности по договору поставки. В обоснование своих доводов истец указал, что  <ДАТА2>  между ИП Юдинцевым С.Л.1 и ИП Ельцовой Е.С2 был заключен договор поставки <НОМЕР>. Договор поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> действует по настоящее время, поскольку ни одна из сторон договора в письменной форме не изъявила желания о его расторжении, и он был пролонгирован на прежних условиях на основании п.9.2 договора. С <ДАТА3> ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <ДАТА4> Согласно п.1.1, 2.1 Договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> поставщик/истец обязуется поставить, а покупатель/ответчик принять товар в объеме и ассортименте согласно заявке (заявка может быть в устной или письменной форме) покупателя, и оплатить в срок, указанный в договоре, по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах; ассортимент, количество, цена единицы товара и общая сумма поставки каждой партии товара определяется товарной накладной и счетом-фактурой. <ДАТА5> истец во исполнение договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> поставил ответчику товар по товарным накладным <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>,  <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5> и счетам-фактурам <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5> на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>, который был лично получен ответчиком <ДАТА5>, что подтверждается товарными накладными с отметкой о получении товара. 

          Поставка товара по товарным накладным <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>,  <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5> осуществлялась в рамках Договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2>, что подтверждается ссылкой на номер и дату договора в верхнем левом углу в строке «Основание» на выше указанных товарных накладных, подписанных истцом и ответчиком.

          На момент поставки товара по товарным накладным <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>,  <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5> ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП от <ДАТА4>

          Согласно п.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Пунктом 5.1 Договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> между сторонами согласован порядок расчетов, при котором покупатель/ответчик производит 100 % предварительную оплату товара. Следовательно, согласно п.5.1 договора поставки <НОМЕР> от <ДАТА2> ответчик был обязан оплатить полностью товар по товарным накладным  <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>,  <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, включительно, так как товар был получен <ДАТА5>

          Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, однако, до настоящего времени обязательство по своевременной оплате полученного товара ответчиком не исполнено, и задолженность ответчика составляет <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. за поставленный товар по товарным накладным <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>,  <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>

          <ДАТА6> в адрес ответчика истцом была направлена предарбитражная претензия от <ДАТА7>, согласно которой истец предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., однако ни денежных средств, ни ответа на претензию истцом получено не было.

          Просит взыскать с Ельцовой Е.С2 в пользу ИП Юдинцева С.Л.1 сумму долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебные расходы: <ОБЕЗЛИЧИНО>. - за возмещение государственной пошлины, уплаченной истцом за подачу искового заявления, <ОБЕЗЛИЧИНО> - за возмещение расходов на оказание юридической помощи по договору оказания юридических услуг б/н от <ДАТА8>

           Представитель истца в суд не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.

           Ответчик Ляхоцкая Е.С.3 суду пояснила, что в связи с регистрацией брака сменила фамилию, ранее носила фамилию «Ельцова». Ранее она являлась индивидуальным предпринимателем, но прекратила данную деятельность весной 2011 г. Весь товар, который ею был получен от Юдинцева С.Л.1 и оставшийся у неё, она по согласованию с Терюховой Е. возвратила истцу, отправив его по экспедиционно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> Отправку товара производила через ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Грузополучателем был указан ИП Юдинцев С.Л.1, товар был получен. При отправке товара вложила в упаковку товарную накладную <НОМЕР> от <ДАТА10>, указав, что это возврат. В товарной накладной указала наименование товара и его количество, цену и сумму. Возвращено товара на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО>. В этой накладной также указала, что по джемперу сумма не указана, просила уточнить её. Каких-либо уточнений не было. О том, что возврат товара был согласован свидетельствует распечатка по переписке с представителем ИП Юдинцева С.Л.1 О том, что товар, отправленный ею, по экспедиционно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> был принят на ответственное хранение <ДАТА11> ей стало известно только <ДАТА12> Каких-либо извещений, уведомлений о необходимости забрать данный товар от индивидуального предпринимателя Юдинцева С.Л.1 в её адрес не поступало. Просит в иске отказать, поскольку товар ею возвращен, ущерб ответчику не причинен.

           Выслушав Ляхотскую (Ельцову) Е.С., исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

           Между истцом и ответчиком <ДАТА2> заключен договор поставки <НОМЕР>, согласно которого ИП Юдинцев С.Л.1 и ИП Ельцова Е.С.2 заключили договор на поставку товара. Согласно п.8 указанного договора все споры по договору решаются путем переговоров, при неурегулировании в процессе переговоров споры разрешаются в соответствии с действующим законодательством РФ в Арбитражном суде Кировской области. Согласно п.10.3 во всем, что не предумотрено настоящим договором, стороны руководствуются законодательством РФ.

           По товарным накладным <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>,  <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, истцом передан товар ответчику <ДАТА5>, который был возвращен истцу по Экспедиционно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> Предарбитражная претензия выставлена истцом ответчику ИП Ельцова Е.С.2 <ДАТА7>, направлена почтовым отправлением <ДАТА13>, что подтверждается почтовой квитанцией <НОМЕР> от <ДАТА6> Доказательств получения ответчиком указанной претензии суду не представлено. <ДАТА3> ответчик прекратил свою деятельность как индивидуальный предприниматель.

  В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Кроме того, в соответствии со ст.310 ГК РФ  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

   В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

   На основании ч.1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

            Ст. 523 ГПК РФ предусмотрен односторонний отказ от исполнения договора поставки. Ч.1 ст. 523 ГПК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее его изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон (абзац четвертый пункта 2 статьи 450).

   В силу ч.4 ст. 523 ГК РФ договор поставки считается измененным или расторгнутым с момента получения одной стороной уведомления другой стороны об одностороннем отказе от исполнения договора полностью или частично, если иной срок расторжения или изменения договора не предусмотрен в уведомлении либо не определен соглашением сторон.

   Из представленных сторонами доказательств следует, что <ДАТА9> Ельцова Е.С.2 вернула ИП Юдинцеву С.Л.1 товар, полученный ею по накладным <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>,  <НОМЕР> от <ДАТА5>, <НОМЕР> от <ДАТА5>, что судом расценивается как отказ Ельцовой Е.С2 от исполнения взятых на себя обязательств. Данный товар получен ИП Юдинцевым С.Л.1 <ДАТА11> Отказ Ельцовой Е.С2 был согласован с его сотрудником.

   Отсутствие уведомления ответчика о принятии товара на ответственное хранение, претензии в разумный срок,  свидетельствуют о согласии истца принять товар, т.е принять отказ ответчика от исполнения обязательств по договору.

            Свидетельством о заключении брака <НОМЕР> подтверждается тот факт, что <ДАТА14> Ельцова Е.С.2 зарегистрировала брак, ей присвоена фамилия Ляхотская.

            Выпиской из ЕГРИП от <ДАТА4> подтверждается то, что ответчик прекратил деятельность индивидуального предпринимателя с <ДАТА3>

           Экспедиционно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9> подтверждается факт того, что Ельцова Е.С.2 из <АДРЕС> в <АДРЕС> отправила товар на имя Юдинцева С.Л.1, товар был получен. Отправка товара произведена через ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>».

Товарной накладной <НОМЕР> от <ДАТА10> подтверждается наименование товара, его количество, цена и сумма, а также заявление ответчика о том, что по джемперу сумма не указана, просит уточнить.

             Согласно распечатанным файлам, представленным ответчиком, следует, что Ельцовой Е.С2 производилась электронная переписка по товару с ИП Юдинцевым С.Л.1, а также согласовывался возврат товара.

    В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

   Из материалов, представленных истцом при подаче искового заявления, а также <ДАТА12>, не усматривается факт уведомления ИП Ельцовой Е.С2 о том, что <ДАТА11> комиссией составлен акт о принятии товара на ответственное хранение. Истцом не подтвержден факт уведомления Ельцовой Е.С2 о том, что товар принят на ответственное хранение, что произведенный возврат товара не будет зачтен в счет погашения суммы долга, числящегося за ИП Ельцовой Е.С2 Объяснение <ФИО4> от <ДАТА15>, полученное Юдинцевым С.Л.1, не может быть расценено судом как доказательство подтверждения уведомления ответчика о принятии груза на ответственное хранение и необходимость его получения на складе. Это же объяснение не принято судом и в части того, что отказ ответчика от товара не был согласован, поскольку объяснения <ФИО4> голословны, не подтверждены доказательствами.

Кроме того, проведение Юдинцевым С.Л.1 служебного расследования <ДАТА15>, т.е. после того как в его адрес судом по факсу была направлена экспедиционно-транспортная накладная          <НОМЕР> от <ДАТА9> свидетельствует о том, что ранее ИП Юдинцеву С.Л.1 не было известно о возврате товара, что также указывает и на то, что официального уведомления о том, что товар принят на ответственное хранение и его необходимо забрать ответчику ИП Юдинцев С.Л.1  не подписывал. В предарбитражной претензии от <ДАТА7> истец не сообщает ответчику о принятии товара на ответственное хранение, необходимости забрать товар обратно,  и не указывает о наличии надлежащего уведомления ответчика об этом.

Истцом не представлено доказательств по уведомлению ответчика о необходимости принятия товара назад. Претензий  по количеству, качеству, цене и сумме ИП Юдинцев С.Л.1 ответчику по мере возврата товара своевременно и в разумный срок не выставил.

          Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика  долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>., судебных расходов в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>. за расходы по оплате государственной пошлины, <ОБЕЗЛИЧИНО> за возмещение расходов на оказание юридической помощи, удовлетворению не подлежат.   

 На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194, 195 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ИП Юдинцева С.Л.1 к Ляхотской (Ельцовой)<ФИО> о взыскании задолженности по договору поставки в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходов за оказание юридической помощи в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Сосногорский городской суд через мирового судью Промышленного судебного участка г.Сосногорск Республики Коми в месячный срок со дня вынесения.

Мировой судья                                                                                                                      З.И. Пименова