Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-7/2013 ~ М-107/2013 от 21.01.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 января 2013 года г. Орел

Судья Железнодорожного районного суда г. Орла Авраменко О.В. рассмотрев иск Васиной Светланы Анатольевны к ОАО «Банк Москвы», Курскому филиалу ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Васина С.А. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк Москвы», Курскому филиалу ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей. В обоснование требований указав, что состояла в трудовых отношениях с Курским филиалом ОАО «Банк Москвы» с ДД.ММ.ГГГГ в должности директора операционного офиса в <адрес>. В период работы по предложению руководства она ДД.ММ.ГГГГ заключила с Банком кредитный договор по программе льготного кредитования для сотрудников Банка на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых. При этом пункт 1.2.2 данного кредитного договора предусматривал право Банка в одностороннем порядке изменить размер процентной ставки годовых на 21,5% в случае ее увольнения. ДД.ММ.ГГГГ в связи с закрытием операционного офиса в <адрес> она была уволена по п.2 ч.1 ст.81 ТК РФ, а ДД.ММ.ГГГГ получила от Банка уведомление об изменении процентной ставки по кредиту с <данные изъяты> годовых на <данные изъяты> годовых и график платежей с новым размером ежемесячной суммы платежа в размере <данные изъяты> вместо суммы в размере <данные изъяты>

Считая условия заключенного кредитного договора в указанной части ущемляющими ее права как потребителя, просила признать п.1.2.2 данного договора недействительным, обязать произвести перерасчет по указанному договору и учесть уплаченную ею сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ. по дату вынесения решения суда в счет погашения кредита, исходя из разницы в размере <данные изъяты>, обязать банк производить погашения кредита по старому графику к договору из расчета <данные изъяты> годовых, взыскать денежную компенсацию морального вреда в размере в размере <данные изъяты>

Изучив представленные материалы, судья приходит к выводу о невозможности принятия иска Васиной С.А. к производству Железнодорожного районного суда г. Орла по следующим основаниям.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 23 ГПК РФ мировые судьи рассматривают в качестве суда первой инстанции гражданские дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Из искового заявления Васиной С.А. и приложенных к нему материалов следует, что заявленное требование, в рамках Закона РФ «О защите прав потребителей», о признании недействительным условия, содержащегося в п. 1.2.2 кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ истец связывает с нарушением ее имущественных прав, выразившихся в увеличении ежемесячного платежа по кредиту ввиду изменения Банком в одностороннем порядке процентной ставки.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (ст.23, 24 ГПК РФ).

По смыслу закона, когда требование о компенсации морального вреда заявлено совместно с иском имущественного характера, подлежащем оценке, необходимо выяснить, вытекает ли требование о компенсации морального вреда из нарушения имущественных прав или неимущественных прав.

Сумма о незаконной переплате, и последующем зачете которой, ставит вопрос истица, носит определенный характер и составляет <данные изъяты>, следовательно, данные требования носят имущественный характер, подсудные по цене иска мировому судье. Моральный вред, о взыскании которого также заявляет Васина С.А., в данном случае вытекает из нарушения ее имущественных прав.

Таким образом, судья приходит к выводу о возврате данного заявления истцу.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Васиной Светланы Анатольевны к ОАО «Банк Москвы», Курскому филиалу ОАО «Банк Москвы» о защите прав потребителей возвратить истцу в связи с неподсудностью спора Железнодорожному районному суду г. Орла.

Разъяснить Васиной С.А. ее право на обращение с данным иском к мировому судье судебного участка № 1 Железнодорожного района г. Орла.

Определение может быть обжаловано в Орловский областной суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Орла.

Судья Авраменко О.В.