Судебный акт #1 (Приговоры) по делу № 1-90/2020 от 13.03.2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2020 года с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Тремасовой Н.А.

при секретаре судебного заседания Цветковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноярского района Самарской области Б,

потерпевшего к,

подсудимого Мартынова <данные изъяты>., его защитника е, подсудимого Мартынова <данные изъяты>. его защитника адвоката С, подсудимого Кильдяева <данные изъяты>., его защитника адвоката ф, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № в отношении:

Мартынова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Красноярского районного суда Самарской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ отменено условное осуждение направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. Освобожден из ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Мартынова <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

Кильдяева <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживавшего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего среднее специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

    Мартынов <данные изъяты>., Мартынов, <данные изъяты>., Кильдяев <данные изъяты>., совершили неправомерное завладение автомобилем без цели его хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 00 минут по 05 часов 30 минут, Мартынов <данные изъяты>., Мартынов <данные изъяты>., и Кильдяев <данные изъяты>. будучи в состоянии алкогольного опьянения, находились на участке <адрес>, где находился автомобиль ВАЗ-21102, р/з №, принадлежащий к, двери которой были не закрыты на замок. В этот момент у них возник совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение данным транспортным средством – автомобилем, без цели его хищения. С этой целью Мартынов <данные изъяты>., Мартынов <данные изъяты>. и Кильдяев <данные изъяты>., осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, вступили друг с другом в предварительный преступный сговор, распределив между собой роли. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на неправомерное завладение автомобилем, без цели хищения, действуя группой лиц по предварительному сговору, не имея разрешения со стороны к и осознавая, что автомобиль им не принадлежит, согласно распределенным ролям, Кильдяев <данные изъяты>. сел на водительское сиденье вышеуказанного автомобиля, а Мартынов <данные изъяты>. при помощи монтировки, найденной на участке вышеуказанного дома, сломал навесной замок на воротах, открыв их. Далее, продолжая свои преступные действия, Мартынов <данные изъяты>. и Мартынов <данные изъяты>. взялись руками за капот автомобиля, выкатили его с территории участка на расстояние 100-200 метров, после чего при помощи тумблера завели и начали движение. Затем Мартынов <данные изъяты>., Мартынов <данные изъяты>. и Кильдяев <данные изъяты>. на вышеуказанном автомобиле с места преступления скрылись, лишив к возможности распоряжаться своим автомобилем, таким образом, совершив угон, без цели хищения. На угнанном автомобиле Мартынов <данные изъяты>., Мартынов <данные изъяты>. и Кильдяев <данные изъяты>. выехали из <адрес> и доехали до <адрес>, где во дворе дома бросили угнанный автомобиль потерпевшего.

Таким образом, Мартынов <данные изъяты>., Мартынов <данные изъяты>., Кильдяев <данные изъяты>. совершили преступление предусмотренное п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ.

Подсудимый Мартынов <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал полностью и показал, что в июле 2019 года находился у своей сожительницы Н, которая проживает вместе с бабушкою Н, и ее сожителем к в <адрес>. днем к нему приехали его знакомый Кильдяев и брат Мартынов <данные изъяты>. День они провели вместе ездили с к купаться, в магазин, вечером употребляли пиво. к, н пошли спать. В утреннее время они с к решили съездить в <адрес> на машине к, при этом к не разрешал им пользоваться машиной. Брату Мартанов необходимо было съездить за банковской картой для того, что бы снять деньги. Он с помощью ножа стал открывать навесной замок, который запирал ворота, открыл замок, Кильдяев сел в машину, а он и брат стали ее вместе выталкивать со двора, затем, Кильдяев остался за рулем, он сел на переднее пассажирское сидень брат Мартанов сзади. Они поехали в Самару, там в <адрес> около магазина Магнит оставили машину и разошлись, брат Роман пошел за банковской картой.

Вину признает, в содеянном раскаивается. Состояние опьянении не способствовало совершению преступления.

Показания подсудимого Кильядева в части того, что он так же управлял автомашиной к и совершил на ней ДТП, повредив машину подтвердил.

Подсудимый Мартынов <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признает полностью и показал, что Кильдяев и его брат Мартынов <данные изъяты> изначально решили покататься на машине к, а ему самому необходимо было в Самару в <адрес>, что бы взять паспорт и снять деньги, он так же согласился ехать на автомашине к, понимая, что тот не разрешал ему пользоваться данной машиной, так же оказывал помощь в том, что бы вытолкать автомашину к со двора дома, затем сел в машину и они поехали в Самару.

Раскаивается в содеянном, он возместил потерпевшему 5 000 рублей от своего имени и 5 000 рублей от имени брата.

Подсудимый Кильдяев <данные изъяты>. вину в предъявленном обвинении признал и показал, что летом 2019 года он вместе с Мартыновым <данные изъяты> приехали к Мартынову <данные изъяты>, который в то время жил у сожительницы н в <адрес> Там же проживает потерпевший к и Н Они вместе с к на его машине ВАЗ 2110 синего цвета съездили искупаться, и в магазин, затем вечером они употребляли только чай. к пошел спать. Машина стояла во дворе дома, ворота закрыты. к не разрешал им пользоваться машиной. Они с Мартыновым <данные изъяты> решили съездить в <адрес>, электричку не стали ждать. Они знали, что машину к заводилась без ключа, решили ее угнать и на ней поехать в Кошелев. Мартынов открыл ворота. Они решили ее вытолкать со двора, что бы не заводить и не разбудить к, Мартынов <данные изъяты> так же захотел ехать с ними и стал оказывать помощь в угоне автомашины, а именно ее выкатывать со двора. Братья Мартыновы толкали, а он находился за рулем. Оттолкав машину на расстояние 15-20 метров, Мартыновы сели в машину, он управлял машиной. Они поехали в Самару, заехали к нему домой за деньгами, заправить машину, остановились на заправке, там заправили машину примерно на 100 рублей, Мартынов <данные изъяты> сел за руль машины, а он на переднее пассажирское сиденье и Мартынов <данные изъяты> совершил наезд на бордюр, повредил передний бампер и фару у машины. Они приехали в <адрес>, там оставили машину. В последующем он ее перегнал и указал на место нахождение сотруднику полиции. Раскаивается в содеянном. Утверждает, что возместил потерпевшему 7 000 рублей.

    Из показаний потерпевшего к следует, что в его собственности имеется автомашина ВАЗ 21102 р/з №. Летом 2019 года точную дату событий не помнит, его автомашина находилась во дворе дома в <адрес>. Двери машины были не закрыты. К его внучке н пришли Мартынов <данные изъяты>, Мартынов <данные изъяты> и Кильдяев. Они распивали пиво во дворе. Его сожительница послала его за сигаретами и он поехал на своей машине в магазин за сигаретами, с ним поехали братья Мартыновы и Кильдяев. Так как ранее он потерял ключи от машины заводил ее через тумблер. Вернулись домой, он поставил машину во двор, отсоединил аккумулятор, никому не разрешал на ней ездить. Он ушел спать. Утром он не обнаружил машины во дворе. Низамова сказала, что на ней уехали Мартыновы и Кильдяев. Увидел, что замок на воротах не поврежден, увидел возле ворот нож его же из машины, монтировку не нашел. Он попросил Лилю позвонить Кильдяеву спрашивала где машина, тот первоначально сказал, что не знает где машина, в последующем сказал, ей, что машина перевернулась, ее спалили. Об угоне автомашины он сообщил в полицию, так как боялся, что на ней совершат ДТП, или ее уничтожат. Со слов соседа р ему известно, что тот видел, что его автомашину выталкивали трое из двора.

    Кильдяев ему возмещал 1 000 рублей, отрицает, чтобы Кильдяев ему возмещал 5 000 рублей. Мартынов <данные изъяты> ему возместил 15 000 рублей.

    По ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями оглашены показания потерпевшего к, данные им в ходе предварительного расследования т. 1 л.д. 54-57 частично, из которых следует, что на земле лежала его металлическая монтировка, которая до этого лежала во дворе, а так же кухонный небольшой нож. С помощью этих предметов, видимо, был сорван замок. Потерпевший к пояснил, что это не его была монтировка в остальной части показания подтверждает.

    Из показаний свидетеля Е следует, что он работает оперуполномоченным О МВД России по Красноярскому району его сектор обслуживания <адрес> он проводил проверку по факту угона автомашины к. Было установлено, что его совершили Мартыновы <данные изъяты> и Мартанов, а так же Кильдяев. Вместе с Кильдяевым они ездили и искали место где он оставил машину потерпевшего и по его указанию они ее обнаружили. Машину была осмотрена и имела повреждения.

    По ходатайству государственного обвинителя с согласия всех участников процесса, на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей: н т. 1 л.д. 166-169, р т. 1 л.д. 182-185, П т. 1 л.д. 159-161.

    Из показаний свидетеля н следует, что в июле 2019 года Лилия стала сожительствовать с Мартыновым <данные изъяты>, они стали проживать с ними, жили в бане, расположенной на территории дома. Участок огорожен металлическим профилем с проемами зеленого цвета. Вход на участок осуществляется со стороны <адрес> через двухстворчатые ворота, закрывающиеся на навесной замок, а так же через металлическую калитку с навесным замком, расположенную со стороны проулка. Но калиткой они практически не пользуются, заходят через ворота. Зимой 2018 года ее сожитель к в <адрес> приобрел автомашину марки ВАЗ-21102, р/з № ярко-синего цвета 1998 года выпуска за 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13.30 час. к Мартынову <данные изъяты> приехал его родной брат-близнец Мартынов <данные изъяты>, и Кильдяев <данные изъяты>. Они привезли с собой спиртное и употребляли его у них во дворе. Мартыновы, Кильдяев и Лилия попросили к свозить их на речку на его автомашине. к свозил всю компанию на речку в <адрес> на своей машине. Приехав домой, ребята продолжили употреблять спиртное, она с ними не пила, т.к. спиртное не употребляет, примерно в 03.00 час. ДД.ММ.ГГГГ к ездил на своей автомашине в магазин <адрес>, с ним ездили Мартынов <данные изъяты> и Кильдяев <данные изъяты>, потом они вернулись. После того, как они приехали, она ушла спать в дом, Лилия пошла спать в дом с ней. Автомашину после приезда из магазина к загнал во двор, ворота закрыл изнутри на навесной замок, ключ от замка отдал ей, а она отнесла в дом и положила на стол возле своей кровати. к ушел спать в дом примерно в 04.00 час. Дверь в дом он закрыл. Мартыновы и Кильдяев оставались во дворе дальше распивать спиртное. На тот момент они были слегка выпившие, пили, на сколько она помнит, только пиво. Окна ее комнаты в ту ночь были закрыты, но она отчасти слышала разговор Кильдяева и Мартыновых. Кильдяев предложил Мартыновым уехать, т.к. им негде было спать. Мартынов <данные изъяты> до этого спал у них в бане, а где должны были лечь спать в ту ночь Мартынов <данные изъяты> и Кильдяев <данные изъяты>, она не знает, они это не обговаривали. После предложения Кильдяева уехать они с Мартыновыми стали спорить, дальнейший разговор она не слышала,т.к. уснула. Утром ДД.ММ.ГГГГ она проснулась в 11.00 часов. к и л сказали ей, что во дворе отсутствует автомашина а ВАЗ-21102. к сразу заподозрил, что автомашину взяли Мартыновы и Кильдяев. л стала звонить Кильдяеву <данные изъяты>, он не мог толком пояснить, где находится. Она дозвонилась Мартынову <данные изъяты>, он сказал, что на машине куда-то уехал Кильдяев Сами Мартыновы были утром в «<адрес>», снимали деньги с карты. к вызвал сотрудников полиции и написал заявление об угоне. Через несколько дней сожитель пригнал автомашину домой, ему ее вернули сотрудники полиции. Автомашина имела повреждение в передней части: отсутствовал передний бампер, одна фара, погнуто крыло, отсутствовал передний номер. До угона автомашина этих повреждений не имела.

Из показаний свидетеля р следует, что является соседом к, ДД.ММ.ГГГГ около 05.45 час. он проснулся и пошел в туалет на своем участке. В этот момент он услышал крики со стороны участка № по <адрес>. Он встал на фундамент своего дома и посмотрел на данный участок. Там он увидел трех ранее незнакомых ему молодых людей, они ходили возле автомашины ВАЗ-2110 синего цвета и о чем-то спорили. Разглядеть данных людей он не смог,т.к. у него плохое зрение. Примерно в 06.00 час. этого же дня он пошел кормить собаку и увидел, как вышеуказанные молодые люди толкают ту автомашину ВАЗ-2110. При этом один из молодых людей сидел за рулем, а двое других толкали данную автомашину. Молодые люди общались между собой, о чем они говорили, он не слышал. Он не придал увиденному значения, т.к. молодые люди были в гостях у Лилии - внучки соседа по имени а. Он подумал, что а разрешил молодым людям взять свою автомашину.

Из показаний свидетеля П, следует, что он является оперуполномоченным ОУР О МВД России по Красноярскому району. Проводил проверку ДД.ММ.ГГГГ по сообщению от жителя <адрес> к об угоне автомашины ВАЗ-21102, регистрационный номер №. По имеющейся информации, потерпевший к сразу сообщил, что подозревает в угоне конкретных лиц – друзей его внучки братьев Мартыновых и Кильдяева <данные изъяты>. У внучки к был номер телефона одного из угонщиков и их местонахождение было установлено в районе домов микрорайона «<адрес>. Мартыновы, Кильдяев были доставлены в О МВД России по Красноярскому району. Братья Мартыновы и Кильдяев пояснили, что взяли автомашину к покататься, доехали на ней до «<адрес>», т.к. там у сестры братьев Мартыновых была банковская карта одного из братьев, на которой были деньги. Они сняли деньги, купли спиртное, распили его там. Угнанную автомашину хотели оставить там в «<адрес>» и дальше идти по своим делам, но Кильдяев решил еще покататься на машине один, покатавшись, оставил ее среди домов в этом районе «<адрес>» и не мог вспомнить точное место. Мартыновы и Кильдяев находились в состоянии алкогольного опьянения. Утром ДД.ММ.ГГГГ они были еще пьяны. Так как Мартыновы не знали о том, где Кильдяев оставил угнанную автомашину, они остались в О МВД России по Красноярскому району, а он, Кильдяев и оперуполномоченный ОУР Е поехали в «<адрес>» искать машину к. Он ехал на своей автомашине вместе с Кильдяевым <данные изъяты>., Е поехал на своей автомашине один. Они объезжали все дворы домов района «<адрес>». Кильдяев не мог вспомнить, где оставил машину. Он предложил ему пешком ходить и искать угнанную им машину. В итоге Кильдяев и он, обходя дворы домов, недалеко от ТК «МЕГА» нашли автомашину к. Кильдяев говорил, что не собирался распоряжаться автомашиной, хотел вернуть ее к, но не нашел, поэтому вернуть не смог. Вообще, по словам Мартыновых и Кильдяева, машина им нужна была для того, чтобы взять в «<адрес>» банковскую карту, снять с нее деньги и купить спиртное. Других денег на спиртное у них не было, денег на такси не было, общественный транспорт рано утром не ходил.

     В судебном заседании исследованы материалы дела, а именно:

Из протокола осмотра места происшествия Т.1.л.д.8-12, следует, что осмотрен участок по адресу: <адрес> На территории участка имеется дом. При въезде на участок имеются железные ворота зеленого цвета. В ходе осмотра изъят навесной замок и нож, которые участвующий в осмотре к обнаружил пропаже автомашины. Так же к выдал монтировку, которой, как он предполагает, открыли замок. Нож, монтировка, замок с места происшествия были изъяты.

Из протокола осмотра места происшествия т. 1 л.д. 32-38 следует, что при осмотре участка по адресу: <адрес> установлено нахождение автомашины марки ВАЗ-21102 синего цвета, г/н №. Передний бампер и передний гос.номер данной автомашины отсутствуют. Со слов участвующего в осмотре места происшествия Кильдяева <данные изъяты>., данную автомашину он перегнал в это место ДД.ММ.ГГГГ. На этой автомашине Кильдяев <данные изъяты>. в ночь с 24 на ДД.ММ.ГГГГ выехал совместно с Мартыновым <данные изъяты> и Мартыновым <данные изъяты> из <адрес>. Автомашина с места происшествия изъята.

    Из протокола проверки показаний на месте т. 1 л.д. 110-114 следует, что проведена проверка показания обвиняемого Мартынова <данные изъяты>. на месте. Мартынов <данные изъяты>. указал на участок и дом № № по <адрес> и пояснил, что с указанного участка он совместно с Кильдяевым <данные изъяты> и Мартыновым <данные изъяты> совершил угон автомашины ВАЗ-21102, принадлежащей к. Мартынов <данные изъяты>. указал на дужки в металлических воротах и сообщил, что найденным на участке гвоздодером он пытался сбить замок, а потом, после того, как у него это не получилось, он совместно с Кильдяев посмотрел, каким образом можно сломать замок, но итоге он сам руками потянул за корпус замка, замок открылся. Сломался замок или нет, он не помнит. Далее Мартынов <данные изъяты>. указал на место, где находилась угнанная автомашина, а так же на диван, где они с Дмитрием сидели и отдыхали. Затем Мартынов <данные изъяты>. сообщил, что Кильдяев <данные изъяты> сел за руль автомашины, в этот момент он толкал за капот, а где находился Роман, он не помнит. Они откатили автомашину задним ходом в левую сторону от участка. При этом Мартынов <данные изъяты>. вышел с участка и указал направление. Затем Мартынов <данные изъяты>. прошел от участка влево, в сторону автодорожной развязки в виде моста, где указал место, куда откатили автомашину к Указанное Мартыновым <данные изъяты>. место находится на расстоянии 15 метров от ворот участка <адрес>. Далее Мартынов <данные изъяты>. сообщил, что Кильдяев <данные изъяты>. завел автомашину и они уехали с указанного места. Когда и каким образом в автомашине оказался его брат Мартынов <данные изъяты>., он не помнит. Разрешение на управление а/м от к ни он, ни Кильдяев <данные изъяты>., ни Мартынов <данные изъяты>. не получали.

Подсудимый Мартынов <данные изъяты>. подтвердил правильность содержания протокола проверки показаний на месте.

Из протокола проверки показаний на месте т. 1 л.д. 131-135 следует, что проведена проверка показания обвиняемого Кильдяева <данные изъяты>. на месте. Кильдяев указал на участок и дом № № по <адрес> и пояснил, что на данном участке он находился 24 и ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мартыновыми <данные изъяты> и Мартанов. Кильдяев <данные изъяты>. указал на диван, расположенный слева от входа на участок, и сообщил, что на этом диване он совместно с Мартыновым <данные изъяты> сидел и отдыхал. Затем Кильдяев <данные изъяты>. указал на участок местности, расположенный возле дивана, и сообщил, что на этом месте находилась автомашина ВАЗ-21102, принадлежащая к Кильдяев <данные изъяты>. сообщил, что замок на воротах участка ломал Мартынов <данные изъяты> каким-то предметом. После того, как ворота были открыты, Кильдяев <данные изъяты>. сел за руль автомашины, в это время Мартынов <данные изъяты> и Мартынов <данные изъяты> вытолкали автомашину к руками, взявшись за капот автомашины. Автомашину выкатили с участка задним ходом. Кильдяев рулем управлял направление. Затем Кильдяев <данные изъяты>. указал направление, в котором они откатили автомашину на расстояние 15 метров. После этого, со слов Кильдяева <данные изъяты>., он завел автомашину и они уехали с данного места. Какого-либо разрешения со стороны к на то, что он может воспользоваться автомашиной, он не получал.

Подсудимый Кильдяев подтвердил правильность протокола проверки его показаний на месте.

Из протокола очной ставки т. 2 л.д. 10-13 между обвиняемыми Мартынова <данные изъяты>. и Кильдяевым <данные изъяты>. следует, что Кильдяев заявляет, что они с Мартыновым В. обоюдно решили взять машину к, что бы потом ее разобрать на запчатсти. Изначально когда они выгоняли автомашину со двора дома, он сел за руль этой автомашины, Мартынов <данные изъяты> и Мартынов <данные изъяты> подтолкнули ее. Ворота со двора на улицу открывал Мартынов, сбив чем-то замок на воротах.

Мартынову <данные изъяты>. согласился с показаниями Кильдяева <данные изъяты>.

Кильдяеву <данные изъяты>. показал, что они выбрали район <адрес> а «<адрес>», так как собирались где-то там подальше разбирать автомашину, сразу не мог вспомнить место, где оставил автомашину, т. к. было темно, раньше он в этом новом месте района «Кошелев» не был и дома там стоят одинаково.

Из протокола очной ставки между обвиняемыми Мартыновым <данные изъяты>. и Кильдяевым <данные изъяты>. следует, что Мартынов <данные изъяты>. показал, что его попросил толкнуть машину его брат Мартынов, ворота со двора открыл Мартынов, они выкатили машину и поехали кататься, приехали в <адрес> Он приехал туда по своим делам. С какой целью брали машину к ему не известно. Брать данную машину к не разрешал.

Из протокола осмотра предмета т. 1 л.д. 151-152 следует, что осмотрена автомашина ВАЗ-21102, р/з Р 556 КА/163, синего цвета. Автомашина четырехдверная, по корпусу имеются сколы и царапины. На момент осмотра автомашина открыта. Внешних видимых повреждений замок двери автомашины не имеет. Передний бампер автомашины отсутствует, на автомашине только задний р/з, повреждена левая передняя фара, левое переднее крыло. Внутри салона автомашины беспорядок, автомагнитола на месте.

Осмотрены: металлический навесной замок и находящаяся отдельно от него дужка замка; гвоздодер цельнометаллический, общей длиной 580 мм, изготовлен из металла серого цвета; кухонный нож, общая длина ножа 17.5 см.

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперта ЭКГ О МВД России по Красноярскому району, следует, что навесной цилиндровый замок, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОМП, технически неисправен и не пригоден для запирания (отпирания). Неисправность замка обусловлена повреждением, которое было образовано в результате вырыва дужки замка твердым предметом, пригодным для использования в качестве орудия рычажного действия. Таким предметом мог быть гвоздодер, представленный на исследование. Т.1 л.д. 148-150

Из рапорта т. 1 л.д. 3 следует, что к сообщил об угоне машины ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 06 мин.

Таким образом, изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Вина подсудимый Марынова <данные изъяты>., Мартынова <данные изъяты>. и Кильдяева <данные изъяты>. в совершении им преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ подтверждена полностью совокупностью исследованных судом доказательств. Так подсудимые вину в совершении преступления признали полностью, подтвердили правильность проведенных с ними следственных действий в частности Мартынов <данные изъяты>. и Кильдяев <данные изъяты>. подтвердили правильность протоколов проверки их показаний на месте, которые соответствуют протоколам осмотра места происшествия, протоколу осмотра машины, на которой установлено наличие повреждений, что соответствует показаниям Кильдяева <данные изъяты>., с которым согласился Мартынов <данные изъяты>. в совокупности с показаниями свидетеля н, которая подтвердила наличие у потерпевшего машины, присутствия подсудимых в значимый период времени на месте преступления, отсутствие машины и последующие переговоры с Кильяевым, который не отрицал, что машина угнана. Подсудимый Мартынов <данные изъяты>. показал, что изначально Мартынов <данные изъяты> и Кильдяев <данные изъяты>. собирались поехать кататься на машине и эта показания он подтверждал. Показаниями свидетеля р, который видел сам факт угона автомашины. Заключением эксперта о наличии и механизме повреждений на навесном замке, на который были закрыты ворота.

Таким образом, суд пришел к выводу, что действия подсудимых Мартынова <данные изъяты>., Мартынова <данные изъяты>., Кильдяева <данные изъяты>. органами предварительного расследования квалифицированы верно. Квалифицирующий признак совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение в судебном заседании, так как подсудимые показали, что первоначально об угоне автомашины договорились Мартынов <данные изъяты>. и Кильдяев <данные изъяты>. и к ним присоединился Мартынов <данные изъяты>., который согласился с из преступным планом и оказывал совместную помощь в выталкивании машины со двора. Действия подсудимых были согласованы, совместные, направлены на достижение единой цели, то есть Мартынов <данные изъяты>., Мартынов <данные изъяты>., и Кильдяев <данные изъяты>. являлись соисполнителями преступления.

Представленные доказательства получены в соответствии с требованиями УПК РФ и оснований для признания каких-либо из них недопустимыми у суда не имеется.

Наказание назначается в соответствии со ст. 43, ст. 60 УК РФ

При назначении наказания Мартынову <данные изъяты>. суд учитывает, что им совершено тяжкое преступление, он имеется не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, является сиротой, имеет малолетнего ребенка, не работал, по месту жительства жалоб не имеет, отрицает наличие заболеваний, от его имени брат Мартынов <данные изъяты> частично возместил ущерб, на учете у врача нарколога и психиатра не стоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, на основании п. «Г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного. На основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, такие как принесение извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – рецидив преступления, который ввиду непогашенной судимости по тяжкому преступлению по приговору Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным рецидивом.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания суд полагает, что подсудимому с учетом его личности, ролью виновного необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, при этом учитывая принятые меры к заглаживанию вины, положительные характеристики, смягчающие обстоятельства, суд приходит к возможности назначения наказания с учетом требования ч. 3 ст. 68 УК РФ менее 1/3 части самого сурового наказания.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение назначено быть не может при опасном рецидиве.

Исправительным учреждением будет являться согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ – исправительная колония строгого режима.

При определении наказания подсудимому Мартынову <данные изъяты>. суд учитывая, что он совершил тяжкое преступление, не судим, является сиротой, холост, детей не имеет, <данные изъяты>, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не стоит, возместил ущерб за себя и за брата.

Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, инвалидность подсудимого, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, такие как принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд приходит к мнению, что с целью оказания исправительного воздействия на подсудимого, с учетом его личных данных, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но ввиду личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, к наказанию следует применить ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и установления обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При определении наказания подсудимому Кильдяеву <данные изъяты>. суд учитывая, что он совершил тяжкое преступление, не судим, холост, детей не имеет, отрицает наличие хронических заболеваний, проживает с матерью, положительно характеризуется, на учете у врача нарколога и психиатра не стоит, возместил ущерб.

    Обстоятельствами смягчающими наказание суд учитывает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние, на основании п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, такие как принесение извинений; на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ розыск имущества, добытого в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

    Учитывая обстоятельства совершения преступления, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его общественную опасность, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Определяя вид наказания, суд приходит к мнению, что с целью оказания исправительного воздействия на подсудимого, с учетом его личных данных, ему следует назначить наказание в виде лишения свободы, но ввиду личности подсудимого суд пришел к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания, в связи с чем, к наказанию следует применить ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока и установления обязанностей.

При указанных обстоятельствах суд применяет требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.░░. 307-310 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 166 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ( ░ ░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░) ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3.1. ░░. 72 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

- ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

- ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ 22 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░-21102, ░/№ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░ - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.     

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░