Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-206/2018 от 20.08.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Долгодеревенское                   23 августа 2018 года

Судья Сосновского районного суда Челябинской области Лекарь Д.А., рассмотрев в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Волковой Ю.С. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Х.С.В. от 24 мая 2018 года № 18810174180524017019 Волкова Ю.С., как собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, Волкова Ю.С. 02 июля 2018 года обратился с жалобой в Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

16 июля 2018 года указанная жалоба поступила для рассмотрения в Сосновский районный суд Челябинской области по правилам подведомственности.

Рассмотрев материалы административного дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В силу ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Исходя из положений ст. 30.4 КоАП РФ, вопросы о возможности принятия жалобы на постановление по делу об административном правонарушении к производству, равно как и об отсутствии обстоятельств, препятствующих ее рассмотрению, разрешаются в стадии подготовки судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Исходя из смысла действующего законодательства, для восстановления пропущенного срока требуются уважительные причины, при этом возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае тем лицом, которое правомочно рассматривать жалобу, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока доказательств. К указанному ходатайству должны быть приложены документы, подтверждающие причины пропуска срока. В целом уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали возможность своевременной подачи жалобы.

Как следует из представленных по запросу суда материалов, поступивших в суд 20 августа 2018 года, постановления должностного лица от 24 мая 2018 года, и распечатки реестра отслеживания почтовых отправлений с идентификационным номером 45499453925795, полученного от ФГУП «Почта России» обжалуемое постановление с номером 18810174180524017019 направлено адресату 28 мая 2018 года, вручено адресату 08 июня 2018 года.

    Таким образом, последним днем для обжалования Волковой Ю.С. постановления должностного лица являлось 18 июня 2018 года, при этом, как следует из самой жалобы, датированной 02 июля 2018 г., жалоба была направлена в суд с пропуском срока, 02 июля 2018 года.

Как следует из обжалуемого постановления, заказное письмо было направлено по адресу, указанному собственником транспортного средства при его регистрации: АДРЕС, т.е. по надлежащему адресу, указанному, в том числе, в жалобе.

В представленных заявителем материалах, отсутствует ходатайство о восстановлении срока обжалования, жалоба Волковой Ю.С. ходатайства о восстановлении срока обжалования, сведений об уважительных причинах пропуска срока также не содержит.

С учетом изложенного, при наличии пропуска заявителем срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении и отсутствии ходатайства на его восстановление, оснований для принятия жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить жалобу Волковой Ю.С. на постановление инспектора по ИАЗ ООПДАП ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области Х.С.В. от 24 мая 2018 года № 18810174180524017019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.9 КоАП РФ заявителю без рассмотрения по существу в связи с пропуском установленного законом срока на обжалование.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Сосновский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья Д.А. Лекарь