Решение по делу № 2-1421/2013 ~ М-853/2013 от 13.03.2013

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2013 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд города Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.

при секретаре Лубсановой С.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия к Васильеву В.А. о взыскании незаконно полученной доплаты к пенсии

у с т а н о в и л:

обращаясь в суд с иском, истец указал, что Васильеву с 24 января 1995 года установлена пенсия за выслугу лет за работу в составе гражданской авиации. С 1 января 2002 года выплата пенсии пенсионерам, продолжавшим осуществлять летную работы, производится в полном объеме, при этом члены летных экипажей воздушных судов, получающие пенсии имеют право на ежемесячную доплату к пенсии при условии оставления летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии. 1 ноября 2004 года Васильев обратился с заявлением за доплатой летному составу, при этом представлена книжка, где было указано, что с 25 октября 2004 года им была оставлена летная работа. Доплата была установлена, при этом у Васильева отобрано заявление об обязанности сообщить о поступлении его на летную работу. В нарушение своего обязательства, ответчик, осуществляя летную работу в периоды времени с 1 мая 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 1 августа по 30 сентября 2010 года с 1 июля 31 августа 2011 года, незаконно получал установленную законом надбавку. Всего им получено 66568,17 руб., которые просит взыскать с ответчика как неосновательное обогащение и понесенные истцом судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Сандаков Б.Б. на требованиях настаивал, поясняя, что в 2012 году истцом проводилась тематическая документарная проверка законности выплат пенсий. В результате проведения такой проверки было установлено, что Васильев незаконно за периоды указанные в иске получал надбавку к пенсии. Получать надбавку он не должен был, т.к. она положена только лицам, которые не осуществляют летную работу, ответчик же в указанные периоды осуществлял работу в должности летного состава. Просил требования истца удовлетворить.

Ответчик Васильев С.А. в судебное заседание не явился, у суда имеются сведения о его месте жительства в гор.Улан-Удэ, однако по указанному адресу ответчик не проживает, его место нахождения или жительства не известно. в связи с указанным, определением суда ответчику назначен представитель.

Представитель ответчика – адвокат Щетинин В.И. действующий на основании ордера, суду пояснил, что возражает против удовлетворения требований истца, считает, что отдел кадров работодателя ответчика обязан был извещать пенсионный орган об осуществлении Васильевым летной работы. Считает, что нарушен досудебный порядок урегулирования спора, кроме того ему не понятен представленный расчет долга.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 23 п. 4 ФЗ «Отрудовых пенсиях в РФ» - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии со ст. 25 названного Федерального закона - физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что в соответствии со ст. 79 Закона РФ от 20 ноября 1990 года «О государственных пенсиях в РФ», определяющей условия возникновения права на пенсию в связи с работой в гражданской авиации, Васильеву В.А. установлена пенсия по выслуге лет с 24 января 1995 года. До 1 января 2002 года выплата пенсии не производилась.

В соответствии со ст.1 ФЗ «О дополнительном социальном обеспечении членов летных экипажей воздушных судов гражданской авиации» - члены летных экипажей, получающие пенсии, имеют право на ежемесячную доплату к пенсии. При этом доплата к пенсии выплачивается при условии оставления членами летных экипажей летной работы в должности, дающей право на доплату к пенсии.

В связи с указанным Васильеву назначена доплата к пенсии которая согласно представленных суду доказательств выплачивалась ответчику с 1 января 2002 года.

1 ноября 2004 года Васильев обратился в пенсионный орган с заявлением об оставлении летной работы и начислении ему доплаты к пенсии. Заявлением от 1 ноября 2004 года Васильев обязался в случае устройства на летную работу сообщить пенсионному органу о трудоустройстве в трехдневный срок.

Как следует из представленной суду трудовой книжки ответчика, приказов о приеме и увольнении Васильева на работу, копий контрактов, трудового договора, письменного ответа авиакомпании «Якутия», в периоды времени с 1 мая 2005 года по 31 декабря 2005 года, с 1 августа по 30 сентября 2010 года с 1 июля 31 августа 2011 года, Васильев В.А. осуществлял трудовую деятельность в должности штурмана воздушных судов ОАО «Аивакомпании «Якутия» и ОАО «Бурятские авиалинии».

Таким образом, с учетом приведенных норм права и установленных судом обстоятельств, суд приходит к выводу, что обязанность по сообщению пенсионному органу о выполнении работы, препятствующей получению доплаты к пенсии у Васильева имелась, обязанность свою ответчик не исполнил, вследствии чего, он неосновательно в указанные периоды получал доплату к пенсии. В силу ст. 1102 ГК РФ, полученная ответчиком сумма неосновательно полученной доплаты пенсии в размере 66568,17 руб. подлежит взысканию с Васильева.

Доводы представителя ответчика о том, что истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, судом не принимается во внимание, поскольку не основан на нормах права. Также не принимается во внимание довод адвоката об обязанности отдела кадров сообщать пенсионному органу о выполнении Васильевым летной работы, поскольку наряду с обязанностью работодателя такая обязанность имеется и у лица, получающего добавку к пенсии.

То обстоятельство, что представителю ответчика не понятен расчет взыскиваемой суммы не является основанием для отказа истцу в удовлетворении требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия удовлетворить

Взыскать с Васильева В.А. в пользу ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в Республике Бурятия сумму излишне выплаченной пенсии в размере 66568,17 руб. и судебные расходы в размере 2197,05 руб., всего взыскать сумму в размере 68765 руб. 22 коп. (шестьдесят восемь тысяч семьсот шестьдесят пять руб. 22 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ

Судья: п/п И.Ю.Богданова

На основании апелляционного определения Верховного Суда Республики Бурятия от 13 января 2014 года : Решение Советского районного суда г.Улан-Удэ от 13 мая 2013г. изменить в части.

Взыскать с Васильева В.А. в пользу ГУ Центр по установлению пенсий ПФ РФ по РБ сумму излишне уплаченной пенсии в размере 38068 руб. и судебные расходы в размере 1342 руб., всего взыскать сумму в размере 39410 руб.

Секретарь В.В.Буянтуева

Подлинник решения Советского районного суда г.Улан-Удэ находится в гражданском деле 2-1421/2013 г.