Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-124/2023 (2-5193/2022;) ~ М-5669/2022 от 06.12.2022

                         Дело №2-124/2023

73RS0004-01-2022-009513-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2023 года                             город Ульяновск

    Заволжский районный суд города Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Высоцкой А.В.,

при секретаре Айзатулловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Дмитрия Александровича к Бараненкову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимов Д.А. обратился в суд с иском к Бараненкову Д.А. о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, указав в обоснование, что 16.12.2019 ответчик получил от него 433 170 руб. в счет займа, обязался в срок до 16.10.2020 возвратить не позднее 16.10.2020 сумму займа, что подтверждается долговой распиской. В указанный срок ответчик долг не возвратил.

Просит взыскать в свою пользу с Бараненкова Д.А. в счет долга по договору займа 433 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 531,70 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 15 000 руб., почтовые расходы в размере 79,80 руб. оплаченные при направлении искового заявления ответчику.

В судебном заседании истец Трофимов Д.А. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен, его представитель Слободкин Е.Е., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности от 01.02.2021, выданной сроком на три года, в судебном заседании исковые требования в заявленном размере поддержал, дополнительно заявил к взысканию в пользу своего доверителя почтовые расходы в размере 70 руб., оплаченные в связи с направлением искового заявления в суд.

В судебном заседании ответчик Бараненков Д.А. не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается данными почтового идентификатора Почты России.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.167 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав участника процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.ст. 56, 196 ГПК суд рассматривает гражданское дело в пределах заявленных исковых требований, на основании доказательств, представленных сторонами.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.     В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено, что Бараненков Д.А. 16.12.2019 написал расписку о том, что получил от Трофимова Д.А. денежную сумму в размере 433 170 руб., обязавшись вернуть предоставленные денежные средства в течение 10 месяце, не позднее 16.10.2020.

Договор займа между сторонами заключен в письменном виде, таким образом, форма договора займа соответствует ст.808 ГК РФ.

Факт возврата денежных средств по расписке (письменному договору займа) также должен быть подтвержден в письменной форме.

Из иска следует, что заемщиком Бараненковым Д.А. до настоящего времени обязательства по договору займа не исполнены, что ответчиком не оспорено.

Как указывает истец, сумма долга составила 433 170 руб.

Размер заявленной к взысканию с ответчика задолженности по договору займа в сумме основного долга им также не оспорен.

Доказательств исполнения обязательств по договору займа от 16.12.2019 перед Трофимовым Д.А. Бараненковым Д.А. в материалы дела не представлено, как и не представлено доказательств наличия перед истцом задолженности по данному договору займа в ином размере.

Таким образом, суд приходит к выводу, что требования Трофимова Д.А. законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем фактически оказанных юридических услуг по настоящему делу истцу представителем Слободкиным Е.Е. по договору от 02.12.2022, предметом которого явились услуги по составлению иска и направлению его в суд, услуги по представлению интересов в суде первой инстанции, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки по оплате юридических услуг в заявленном размере – в сумме 15 000 руб., поскольку считает данный размер судебных издержек разумным и справедливым.

Также подлежат возмещению ответчиком расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 7 531,70 руб., почтовые расходы всего в сумме 149,80 руб.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 94, 98, 100, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Трофимова Дмитрия Александровича к Бараненкову Дмитрию Александровичу о взыскании долга по договору займа, судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с Бараненкова Дмитрия Александровича в пользу Трофимова Дмитрия Александровича сумму долга по договору займа в размере 433 170 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 531,70 руб., почтовые расходы в размере 149,80 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                    А.В. Высоцкая

Мотивированное решение изготовлено 24.01.2023