Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-1065/2016 от 30.11.2016

       Дело №1-1065/16

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                                                  ДД.ММ.ГГГГ

    Судья Одинцовского городского суда Московской области              Модяков Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника Одинцовского городского

прокурора                                                Горелова Д.В.,

подсудимых                         Денисова А.В., Краснова И.С. и Сизинцева М.Н.,

адвоката-защитника                                                                              Степанова Н.С.,

представившего ордера и удостоверение юридической консультации,

при секретаре                                                                           Перовой П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Денисова А.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого,

Краснова И.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого, и

Сизинцева М.Н., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, гражданина ....., зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, образование "образование", "семейное положение", имеющего ....., "место работы", не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Денисов А.В., Краснов И.С. и Сизинцев М.Н. согласны с обвинением в том, что они совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 18 часов ДД.ММ.ГГГГ до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Денисов А.В., Краснов И.С. и Сизинцев М.Н., действуя группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь на территории выставочной секции «.....», расположенной по адресу: АДРЕС, являясь работниками данного центра, и имея доступ в помещение вышеуказанного павильона, подошли к установленному в вышеуказанной секции выставочному стенду, и, убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитили: пять термозащитных арктических костюма, стоимостью 105 932 рубля 20 копеек за одну штуку, общей стоимостью 529 661 рубль; два баллистических шлема «.....», стоимостью 47 026 рублей 84 копейки за одну штуку, общей стоимостью 94 053 рубля 68 копеек; тактический бронежилет «.....», стоимостью 15 388 рублей 42 копейки; разгрузочный жилет «.....» модели «.....», стоимостью 11 292 рубля 37 копеек; тактический пояс «.....», стоимостью 4 018 рублей 36 копеек; тактический рюкзак «.....», стоимостью 21 179 рублей 38 копеек; маскировочный чехол на рюкзак «.....», стоимостью 564 рубля 97 копеек; маскировочный халат «.....», стоимостью 3 029 рублей 66 копеек; комплект зонального термобелья «.....», стоимостью 7 768 рублей 36 копеек; комплект термобелья «.....», стоимостью 2 471 рубль 75 копеек, принадлежащие ООО «ФИО21», после чего, с места преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «ФИО21» ущерб в крупном размере на общую сумму 689 427 рублей 95 копеек.

При выполнении требований ст.217 УПК РФ, после консультации с защитниками и в их присутствии, Денисов А.В., Краснов И.С. и Сизинцев М.Н. заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое они поддержали в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал их защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя и представителя потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного             Денисову А.В., Краснову И.С. и Сизинцеву М.Н. обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимые понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме.

    Суд согласен с квалификацией действий подсудимых Денисова А.В., Краснова И.С. и Сизинцева М.Н., и квалифицирует их действия по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

    Денисов А.В. не судим, на учете в ПНД не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Проживает с ......

    Краснов И.С. не судим, на учете в ПНД не состоит. По месту жительства, работы и службе в армии характеризуется положительно. Проживает с ......

Сизинцев М.Н. не судим, на учете в ПНД не состоит. По месту жительства характеризуется положительно. Проживает гражданским ......

    При назначении Денисову А.В., Краснову И.С. и Сизинцеву М.Н. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, условия жизни их семей, и роль каждого в совершении группового преступления.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Денисова А.В., Краснова И.С. и Сизинцева М.Н., судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие ..... и активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

    Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд считает необходимым не изменять категорию преступления, совершенного подсудимыми, на менее тяжкое.

С учетом изложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимых, их имущественное и семейное положение, суд считает необходимым назначить Денисову А.В., Краснову И.С. и Сизинцеву М.Н. наказание в виде лишения свободы без дополнительных наказаний, с учетом ч.1 ст.62 УК РФ, и поскольку они имеют постоянное место жительства, впервые привлекаются к уголовной ответственности, приходит к выводу о возможности их исправления без изоляции от общества, поэтому применяет ст.73 УК РФ - условное осуждение.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Денисова А.В., Краснова И.С. и Сизинцева М.Н. виновными в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить каждому наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на два года каждому, в течение которого Денисов А.В., Краснов И.С. и Сизинцев М.Н. своим поведением должны доказать свое исправление. Возложить на них дополнительные обязанности: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, и один раз в месяц регистрироваться в указанном органе, в дни, установленные данным специализированным органом.

Меру пресечения Денисову А.В., Краснову И.С. и Сизинцеву М.Н. в виде подписки о невыезде по вступлении приговора в законную силу отменить.

    Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: автомобили «а/м 1» и «а/м 2», а так же пять термозащитных арктических костюма, два баллистических шлема «.....», тактический бронежилет «.....», разгрузочный жилет «.....», тактический пояс «.....», тактический рюкзак «.....», маскировочный чехол на рюкзак «.....», маскировочный халат «.....», 2 комплекта термобелья, оставить по принадлежности у их собственников.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий            подпись