Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6667/2013 от 28.11.2013

Дело №

РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего - судьи Кобзевой И.В.,

при секретаре Боженове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к Четвериковой Татьяне Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к Четвериковой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (кредитор) и Четвериковой Т.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № 872181-Ф, по условиям которого кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 195 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,50% годовых, на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровье заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору, ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (залогодержатель) и Четвериковой Т.В. (залогодатель) был заключен договор залога имущества № №, согласно п. 1.1 которого залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов № №.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, на основании заявления заемщика перечислил денежные средства в сумме 195 000руб. в ОАО АКБ <данные изъяты>» на счет ИП ФИО7 – продавца транспортного средства, что подтверждается платежным поручением о переводе денежных средств.

Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов в установленные сроки не выполняет.

Задолженность Четвериковой Т.В. по кредитному договору № №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ составляет 106807,64 руб.

В адрес заемщика банком направлялась претензия с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, однако до настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.

С учетом этого, ООО «<данные изъяты>» просит суд взыскать с Четвериковой Т.В. в его пользу задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106807,64руб., обратить взыскание на транспортное средство <данные изъяты>», 1998 года выпуска, серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов № №, являющееся предметом договора залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ и принадлежащее на праве собственности Четвериковой Т.В., взыскать с ответчика в расходы по оплате госпошлины в сумме 3336,15руб. По сообщению УФМС России ответчица с ДД.ММ.ГГГГ изменила фамилию на «Байдикова».

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие. Также уточнил требования, просит суд установить начальную продажную цену предмета залога в размере 180700 рублей, в остальной части требования поддержал.

Ответчик Четверикова (Байдикова) Т.В., надлежаще извещенная о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась. Направленные неоднократно в адрес ответчика судебные повестки, возвратились в адрес Ленинского районного суда <адрес> без вручения с отметкой за истечением срока хранения с указанием, что адресат по извещениям за получением корреспонденции не явился, что суд расценивает, как отказ от получения извещений и злоупотребление процессуальными правами. Кроме того, суд учитывает, что ответчику банком направлялась претензия о погашении долга. Таким образом, ответчику известно о размере его задолженности по кредитному договору и о наличии спора.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (кредитор) и Четвериковой Т.В. (заемщик) был заключен кредитный договор № № (л.д.10-11), по условиям которого, кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 195 000руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно под 25,50% годовых (п. 1.1). Согласно п. 2.1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит на одну или несколько из следующих целей: для покупки автотранспортного средства согласно соответствующему договору купли-продажи (либо счету), оплаты дополнительного оборудования (при его наличии), оплаты дополнительных услуг, предоставляемых заемщику третьими лицами в связи с приобретением автотранспортного средства (при их наличии), оплаты страховых премий в пользу страховой компании (при их наличии), а также для возмещения расходов кредитора на страхование жизни и здоровье заемщика (при наличии письменного согласия заемщика на страхование кредитором его жизни и здоровья).

Выдача кредита осуществляется путем перечисления денежных средств на счет по учету вклада до востребования, открытый в банке, с последующим перечисление денежных средств согласно целевым назначениям, на соответствующие счета получателей денежных средств (п. п. 3.2).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме. На основании заявлений на перевод средств, 195 000руб. было перечислено в ОАО АКБ <данные изъяты> на счет ИП ФИО6. за машину «<данные изъяты>», 1998 года выпуска, серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов № №, приобретенную ответчицей, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 16, 17).

По условиям кредитного договора, заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него, указанную в п. 1.1.3, и исполнить иные обязательства по настоящему договору в полном объеме.

Заемщик обязан обеспечить наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа 10456,43руб. на счете в срок не позднее последнего рабочего для каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. Минимальный размер ежемесячного платежа включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту (п. 5.1). Размер первого погашения увеличивается на сумму процентов, начисленных за фактическое количество дней использования кредита в месяц выдачи, что составит 13453,55руб. (п. 5.2). Окончательная дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (п. 1.1.2).

За пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору проценты в размере 25,50% годовых (п. 4.1). Проценты начисляются по формуле простых процентов со дня, следующего за днем зачисления суммы кредита на счет, до дня возврата всей суммы кредита на ссудный счет заемщика включительно. Начисление процентов производится за фактическое количество дней использования кредита, при этом год принимается равным 365 или 366 дням в соответствии с действительным числом календарных дней в году (п. 4.2). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму фактического остатка задолженности по основному долгу (кредиту) из расчета процентной ставки 25,50% годовых и количества дней процентного периода (п. 4.3). Процентным периодом, за который начисляются проценты по кредиту, считается период с 1 числа по последнее календарное число каждого месяца (п. 4.3.1). В случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, предусмотренные п.п. 1.1.2, 5.1, 5.2 заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п. 6.1).

Ответчик же, в нарушение принятых на себя обязательств, погашение задолженности по кредиту не производил с января 2013 года, что подтверждается историей всех погашений клиента по договору (л.д. 39-43).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГКРФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 8.1 кредитного договора, кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от заемщика досрочного возврата суммы кредита и уплаты причитающихся процентов в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по кредитному договору по погашению части кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Как следует из материалов дела заемщику направлялась претензия о погашении задолженности по кредитному договору (л.д. 35), однако до настоящего времени задолженность по кредиту не погашена.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, суд с учетом норм действующего гражданского законодательства и условий кредитного договора № 872181-Ф от ДД.ММ.ГГГГ приходит к выводу о том, что исковые требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору в сумме 106807,64 рублей подлежат удовлетворению.

При взыскании данной суммы суд принимает во внимание расчет задолженности по кредитному договору, не оспоренный ответчиком (л.д. 44-51).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами. При этом залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку (ст. 337 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.

В силу ч.1,3 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ между ООО <данные изъяты>» (залогодержатель) и Четвериковой Т.В. (залогодатель) был заключен договор залога имущества № № (л.д. 12-13), по условиям которого, залогодатель предоставляет залогодержателю в залог транспортное средство <данные изъяты>», 1998 года выпуска, серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов № №, принадлежащий на праве собственности Четвериковой Т.В. (п.п. 1.1, 1.2).

Согласно п. 2.1 договора залога имущества, залоговая стоимость имущества составляет 295 000руб.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (п. 2 ст. 346 ГК РФ).

Согласно п. 5.2 договора залога имущества, залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, если не будет удовлетворено его требование о досрочном исполнении залогодателем обязательств по кредитному договору.

Таким образом, с учетом того, что с января 2013 года, заемщик не выполняет обязательств по кредитному договору, суд находит подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания в его пользу на заложенное по договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>», 1998 года выпуска, серого цвета, VIN №, двигатель № 26228678, кузов № №, рыночная стоимость которого, согласно заключения ООО «<данные изъяты>» № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 180 700руб. (л.д. 80-106) и принадлежащий на праве собственности Четвериковой Т.В.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика Четвериковой Т.В. в пользу истца, уплаченную им при подаче искового заявления государственную пошлину в размере – 3336,15 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 9).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Четвериковой (Байдиковой) Татьяны Викторовны в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 807руб. 64коп., а также взыскать расходы по оплате госпошлины размере 3 336руб. 15коп., а всего взыскать – 110 143 (сто десять тысяч сто сорок три) рубля 79 копеек.

Обратить взыскание в пользу общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты>» на заложенное по договору залога имущества № № от ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство, принадлежащее на праве собственности Четвериковой (Байдиковой) Татьяне Викторовне – автомобиль <данные изъяты>», 1998 года выпуска, серого цвета, VIN №, двигатель № №, кузов № №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в сумме 180 700 (сто восемьдесят тысяч семьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья