Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-638/2012 (2-3511/2011;) ~ М-3567/2011 от 20.12.2011

Дело №

Решение

Именем Российской Федерации

«1» февраля 2012 года

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кривенковой М.М.

при секретаре                              Калединой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «БРС» в лице филиала в <адрес> к Баженову С.В. о взыскании задолженности по договору о карте,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ЗАО «БРС» с иском к Баженову С.В. о взыскании задолженности по договору о карте в размере <данные изъяты> коп., ссылаясь на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ Баженов С.В. обратился в ЗАО «БРС» с Заявлением, содержащим предложение (оферту) о заключении с ним на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания Карт «БРС» и Тарифах по Картам «БРС» Договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просил Банк:

-выпуститьнаегоимябанковскуюкарту British Airways American Express Premium Card;

-открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора о карге, в том числе для размещения средств и отражения операций, совершенных с использованием карты;

-для осуществления операций по Счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на Счете, установить ему лимит и осуществлять в соответствии со статьей S50 ГК РФ кредитование Счета.

При подписании Заявления от ДД.ММ.ГГГГ Клиент указал, что обязуется неукоснительно соблюдать Условия и Тарифы, с которыми он ознакомлен, понимает, полностью согласен и получил по одному экземпляру на руки.

В Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ Баженов С.В. указал, что понимает и соглашается с тем, что составными и неотъемлемыми частями Договора о карте будут являться Условия и Тарифы, а принятием Банком (акцептом) его предложения (оферты) о заключении Договора о карте являются действия Банка по открытию ему Счета.

Банк получил оферту Баженова С.В. на заключение Договора о карте, рассмотрел её и акцептовал путем совершения конклюдентных действий, а именно: открыл банковский счет №. Таким образом, в соответствии со ст. ст. 160, 432, 434, 435, 438, 820, 845, 846, 850 ГК РФ между ЗАО «БРС» и Баженовым С.В. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ

В рамках заключенного договора Банк выпустил на имя Баженова С.В. карту № BritishAirwaysAmericanExpressPremiumCard.

ДД.ММ.ГГГГ Баженов С.В. получил указанную карту на руки, что подтверждается распиской в получении Карты/ПИНа к Карте, и активировал её. Лимит кредита был установлен Банком в размере <данные изъяты>,00 рублей.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик воспользовался денежными средствами предоставленными Банком, произведя несколько расходных операций с использованием карты на общую сумму <данные изъяты> руб. 00 коп., что подтверждается выпиской из лицевого счета Баженова С.В., в результате чего за ним образовалась задолженность, погашение которой Ответчик должен был осуществлять в порядке, предусмотренном Условиями и Тарифами.

Согласно п. 8.11. Условий Баженов С.В. обязался своевременно погашать задолженность, а именно: осуществлять возврат кредита Банку, уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами.

В соответствии с Условиями и Тарифами, погашение задолженности по кредиту должно было осуществляться Ответчиком ежемесячными платежами. В соответствии с гл. 5. Условий в целях погашения кредита, а также с целью подтверждения своего права на пользование картой, Ответчик был обязан в срок не позднее даты, указанной в Счете-выписке размещать на Счете карты денежные средства в размере не менее суммы Минимального платежа.

Однако Ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по Договору о карте, и не произвел оплату Минимальных платежей в сроки, указанные в Счетах-выписках, вследствие чего задолженность по кредиту оказалась не погашенной.

В соответствии с п. 5.22. Условий, срок погашения задолженности, включая возврат Клиентом Банку кредита, определяется моментом востребования задолженности Банком - выставлением Клиенту Заключительного Счет-выписки. При этом Клиент обязан в течение 30 (Тридцати) календарных дней со дня предъявления Банком требования об этом (со дня выставления Заключительного Счета-выписки) погасить задолженность в полном

Согласно п. 5.23. Условий сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, является полной суммой задолженности и состоит из суммы основного долга и суммы Сверхлимитной задолженности по состоянию на дату выставления Заключительного Счета- выписки; суммы процентов по кредиту и суммы комиссий за Сверхлимитную задолженность, рассчитанных со дня, следующего за днем выставления Заключительного Счета-выписки, по день оплаты Заключительного Счета-выписки; суммы процентов, плат, комиссий и иных платежей, подлежащих уплате Клиентом, не списанных со Счета.

Сумма, указанная в Заключительном Счете-выписке, подлежит оплате Клиентом в полном объеме не позднее даты окончания срока, указанного в Заключительном Счете- выписке и определенного с учетом положений п. 5.22. Условий.

ДД.ММ.ГГГГ Баженову С.В. был сформирован Заключительный Счет-выписка, в соответствии с которым до ДД.ММ.ГГГГ он должен был оплатить сумму задолженности в размере <данные изъяты>) руб. 48 коп.

На основании п. 5.23. Условий и в соответствии с процентной ставкой, установленной Тарифами в размере 24% годовых, Банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб. 01 коп., которая включена в сумму задолженности, указанную в Заключительном Счете-выписке.

Однако Баженов С.В. вновь не выполнил принятые на себя обязательства и не оплатив 5 установленный срок сумму задолженности, указанную в заключительном Счете-выписке.

В настоящее время задолженность Баженова С.В. перед Банком составляет <данные изъяты> руб. коп., из которых: <данные изъяты> руб. 47 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 5.28. Условий за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке (в том числе, скорректированном Заключительном Счете- списке), Клиент выплачивает Банку неустойку в размере 0,2 % от суммы задолженности, указанной в таком Заключительном счете-выписке, за каждый календарный день просрочки.

Учитывая, что срок просрочки обязательства Клиента по оплате суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 299 дней. Банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с гр. Баженова С.В. в пользу ЗАО «БРСдарт»:сумму задолженности по Договору о карте          № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., из которых: <данные изъяты> руб. 47 коп. - основной долг, <данные изъяты> руб. 01 коп. - проценты за пользование кредитом; сумму неустойки за нарушение сроков оплаты сумм, указанных в Заключительном Счете-выписке, в размере <данные изъяты> руб. 54 коп.; сумму гос.пошлины в размере <данные изъяты> руб.28 коп.

Представитель истца по доверенности Касьяненко М.В. в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме и просил иск удовлетворить по основаниям в нем изложенным.

Ответчик Баженов С.В. в судебном заседании требования иска признал.

Судом разъяснены ответчику последствия признания иска, предусмотренные ст.39,173 ГПК РФ.

Последствия признания иска ответчику ясны и понятны, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания (л.д.84).

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, в части основного долга и задолженности по процентам, поскольку таковое не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов сторон и других лиц.

Вместе с тем, суд не может согласится с размером взыскиваемой неустойки. Согласно представленного расчета, срок просрочки обязательства Клиента по оплате суммы задолженности, указанной в Заключительном Счете-выписке, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 299 дней. Банком начислена неустойка на сумму неисполненных в срок обязательств в сумме <данные изъяты>,54 рублей.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ именно законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки - они должны быть соразмерны указанным в этой конституционной норме целям.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и др.

Оценивая возможность применения данной нормы, суд считает возможным учесть формальное соответствие договорной и законной неустойки, а также определяет ее соразмерность исходя из того, отвечает ли неустойка характеру отношений сторон.

Из материалов дела не усматриваются какие-либо существенные негативные последствия для истца, связанные с нарушением обязательства ответчиком. Истцом не представлено суду доказательств, подтверждающих наличие у него возможных убытков, вызванных нарушением ответчиком установленной договором обязанности.

Таким образом, размер неустойки заявленной ко взысканию признается судом несоответствующим последствиям нарушения обязательств ответчиком.

Суд считает возможным снизить размер неустойки до <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4866 руб. 28 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «БРС» удовлетворить частично.

Взыскать со Баженова С.В. пользу ЗАО «БРС» сумму задолженности по договору о карте № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. 48 коп., из которых <данные изъяты> руб. 47 коп. - сумма основного долга; <данные изъяты> руб. 01 коп. - задолженность по процентам; взыскать сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб.; а также сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. 28 коп., а всего взыскать <данные изъяты> 76 коп.)

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 6 февраля 2012года.

Судья :