Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-62/2013 (2-2478/2012;) ~ М-2200/2012 от 14.11.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    05 апреля 2013 года Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Мостовенко Н.Р.,

при секретаре Красильниковой М.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2013 по иску

Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса

Серовский» Филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) к

Цыганковой Екатерине Александровне, Щербакову Алексею Сергеевичу

о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса Серовский» Филиала № 6602 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд к Цыганковой Екатерине Александровне, Щербакову Алексею Сергеевичу с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» (дополнительный офис «Серовский») и Цыганковой (до вступления в брак Андриенко) Е.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 295 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по<адрес>,5% годовых, на приобретение автомобиля марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя L13A 1304685, кузов GD11272252, цвет красный, регистрационный номер А 768 РС 96, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет №, по вкладу «До востребования», открытому на имя ответчика.

В качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, Цыганковой Е.А. был передан в залог, приобретенный на кредитные средства автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, о чем с Цыганковой заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и определена залоговая стоимость автомобиля в размере 350 000 рублей.

Кроме того, надлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика Цыганковой Е.А. обеспечивалось поручительством Щербакова А.С., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Во исполнение условий Кредитного договора, Цыганкова Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты в виде аннуитетного платежа в размере 7 424 00 руб., включая сумму кредита и процентов, путем внесения средств в кассу банка либо безналичным перечислением со счета заемщика, открытого в банке либо посредством списания денежных средств со счета ответчика по вкладу «До востребования».

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор № об уступке прав (требований), в соответствии с которым ОАО «ВТБ Северо-Запад» уступил ВТБ 24 (ЗАО) все свои права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе в сумме основного долга в размере 245 873, 71 руб., задолженность по плановым процентам 17 314,55руб., задолженность по пени на проценты 659, 61 руб., задолженность по пени на основанной долг 4 767, 38 руб..

Ответчиком Цыганковой Е.А. систематически нарушались обязательства по ежемесячному погашению кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренных кредитным договором пени в размере 0,5% годовых за каждый день просрочки на сумму просроченного платежа, и свидетельствует об одностороннем отказе ответчика от исполнения своих обязательств по кредитному договору.

С августа 2009 года, ответчик Цыганкова прекратила исполнение обязательств по кредитному договору.

Задолженность по кредитному договору составляет в размере 268 615 руб. 25 копеек.

Просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный с Цыганковой Е.А., взыскать с ответчиков солидарно задолженность по указанному кредитному договору в размере 268 615 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 245 873 руб. 71 коп., задолженность плановым процентам – 17 314 руб. 55 коп., задолженность по пени на проценты – 659, 61 руб., задолженность по пени на основанной долг – 4 767, 38 коп., а также государственную пошлину в размере 9 886,15 руб., кроме того обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, принадлежащий залогодателю Цыганковой Е.А.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице дополнительного офиса Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) – Романенко Т.К., действующая по доверенности явилась, исковые требования поддержала по вышеуказанным обстоятельствам.

В судебное заседание ответчик Цыганкова Е.А. не явилась, извещена надлежащим образом, отбывает наказание по приговору Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы, согласно представленному заявлению просит рассмотреть дело без ее участия, свои права и интересы в суде доверила представлять Переведенцевой Л.А.

Представитель по доверенности Переведенцева Л.А. в судебное заседание явилась, в части обращения взыскания на автомобиль не согласилась, пояснив суду, что спорный автомобиль HONDA FIT, 2002 года выпуска, являющийся предметом залога, передан Банку по акту приема-передачи.

Ответчик Щербаков А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которому считает, что банком пропущен срок исковой давности для предъявления исковых требований.

Третье лицо Хайбуллина С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщила, с просьбами к суду не обращалась.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетеля ФИО13, изучив материалы дела, исследовав письменные доказательства, оценив относимость, допустимость доказательств по делу, приходит к выводу о том, что исковые требования банка являются основанными на законе, исходя из следующего:

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договора.

В соответствии с пп.1,2 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК РФ, законом или добровольно принятым обязательством, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании, и подтверждается фактическими материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Банк ВТБ Северо-Запад» и Цыганковой Е.А. был заключен кредитный договор №, на основании которого Заемщику предоставлен кредит в размере 295 000 рублей, по<адрес>,5% годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя L13A 1304685, кузов GD11272252, цвет красный, регистрационный номер А 768 РС 96, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>.

В соответствии со ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО "Банк ВТБ Северо-Запад" и Банк ВТБ 24 (ЗАО) был заключен договор уступки прав требования (Цессии) N11 согласно которому последний приобрел права требования исполнения обязательств заемщика – Цыганковой Е.А. по вышеуказанному кредитному договору.

В соответствии с указанными нормами закона и на основании договора уступки прав № права по вышеуказанному кредитному договору от первоначального кредитора ОАО «Банк ВТБ Северо- Запад» перешли к истцу.

Из материалов дела следует, что Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет №, по вкладу «До востребования» в валюте Российской Федерации, открытому на имя ответчика Цыганковой Е.А..Указанное обстоятельство не оспаривается ответчиком.

Во исполнение условий кредитного договора, Цыганкова Е.А. приняла на себя обязательства ежемесячно производить гашение кредита и уплачивать проценты в виде аннуитетного платежа в размере 7 424,00 рубля, включая сумму кредита и процентов, путем внесения средств в кассу банка либо безналичным перечислением со счета заемщика, открытого в банке либо посредством списания денежных средств со счета ответчика по вкладу «До востребования».

Как следует из материалов дела, в период действия кредитного договора, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства, систематически нарушались обязательства по ежемесячному возврату кредита, что привело к образованию просроченной задолженности по кредитному договору, начислению предусмотренных кредитным договором неустойки.

Общая сумма задолженности по кредитному договору на дату рассмотрения дела в суде составляет – 268 615 руб. 25 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 245 873 руб. 71 коп., задолженность плановым процентам – 17 314 руб. 55 коп., задолженность по пени на проценты – 659, 61 руб., задолженность по пени на основанной долг – 4 767, 38 коп..

Представленный расчет задолженности проверен судом, является правильным, иных расчетов со стороны ответчиков представлено не было (ст. 56 ГПК Российской Федерации). При взыскании суммы задолженности, суд считает возможными принять расчет банка.

В пользу банка подлежит взысканию общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 268 615 рублей 25 копеек.

Согласно части 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Из материалов следует, в качестве обеспечения исполнения кредитных обязательств, ответчиком Цыганковой Е.А. был передан в залог, приобретенный на кредитные средства автомобиль марки HONDA FIT, 2002 года выпуска, регистрационный номер А 768 РС 96, о чем с ответчиком Цыганковой Е.А заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ и определена залоговая стоимость автомобиля в размере 350 000, 00 рублей.

Кроме того, надлежащее исполнение кредитных обязательств заемщика Цыганковой Е.А. обеспечивалось поручительством Щербакова А.С., что подтверждается договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 заключенного договора с ответчиком Щербаковым А.С., поручитель обязуется отвечать за исполнения заемщика Цыганковой (Андриенко) Е.А. всех обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с последней.

В соответствии с п. 4.1 договора поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Судом установлено, что заемщиком Цыганковой Е.А. обязательства по кредитному соглашению, обеспеченному поручительством Щербакова А.С. не исполняются. Данное обстоятельство нашло подтверждение в требованиях о погашении задолженности по кредитному договору, направленных банком заемщику, расчете кредитной задолженности, пояснениях представителя ответчика Цыганковой Е.А. – Переведенцевой Л.А., свидетеля ФИО14.

В связи с чем, суд находит заявленные исковые требования о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика Щербакова А.С. указанные в представленном письменном отзыве на исковое заявление, суд не принимает во внимание, поскольку в силу п.п. 5.1, 5.3 договора поручительства, поручительство действует до полного исполнения обязательств заемщика по кредитному договору и прекращается с прекращением обязательств заемщика по кредитному договору (подпункт 5.3.1). В соответствии с п. 1.1 (подпункт 1.1.1) договора поручительства и пункта 1.2 кредитного договора срок исполнения обеспеченного указанным договором поручительства обязательства (срок возврата кредита) определен до ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, годичный срок, предусмотренный п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса Российской Федерации начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ, а иск банком предъявлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до его истечения.

В силу ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) на заложенное имущество может быть обращено взыскание.

Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено обращение взыскания на предмет залога (п.5.7 договора).

Как следует из акта приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО13 передает залоговый автомобиль, а Банк принимает транспортное средство.

Показания свидетеля ФИО13 подтверждают, что в связи с невозможностью возврата кредита, автомобиль был передан банку только по акт, позже на автомобиле приезжала ФИО15

При разрешении требования об обращении взыскания на автомобиль, принимая во внимание договор залога, который не был изменен расторгнут, сведения ГИБДД, где владельцем указана Цыганкова Е.А. суд считает возможным обратить взыскание на заложенный автомобиль, реализация которого позволит погасить задолженность по кредитному договору.

В соответствии с пунктом 11 статьи 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ N 405-ФЗ) "О залоге", начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге.

При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Учитывая то, что договор залога заключен в 2006 году, длительную эксплуатацию спорного автомобиля, невозможность проведения осмотра заложенного автомобиля для определения его рыночной стоимости на день рассмотрения дела в суде, суд считает возможным согласиться с доводами представителя банка и установить первоначальную продажную стоимость на основании стоимости аналогичных автомобилей в сумме 350 000 рублей.

Определение начальной продажной цены в указанном размере обеспечивает максимальную защиту интересов, как истца, так и ответчика.

В связи с неисполнением Цыганковой Е.А. кредитного обязательства, обеспеченного залогом принадлежащего последнему на праве собственности автомобиля, исковые требования об обращении взыскания на заложенное имущество также подлежат удовлетворению.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования «Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) к Цыганковой Екатерине Александровне, Щербакову Алексею Сергеевичу о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Кредитный договор № заключенный ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Банка ВТБ 24» (ЗАО) и Цыганковой (до регистрации брака Андриенко) Екатериной Александровной – расторгнуть.

Взыскать с Цыганковой Екатерины Александровны, Щербакова Алексея Сергеевича солидарно в пользу «Банка ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Дополнительного офиса Серовский» Филиала № ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Цыганковой Екатериной Александровной в размере 268 615 руб. 25 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу – 245 873, 71 руб.,

задолженность по пени на проценты – 659, 61 руб.,

задолженность по пени на основанной долг – 4 767, 38 руб..

кроме того расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 886 руб. 15 коп., всего 278 501 (Двести семьдесят восемь тысяч пятьсот один) рубль 40 копеек.

Обратить взыскание на заложенный по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль HONDA FIT, 2002 года выпуска, VIN отсутствует, модель, № двигателя L13A 1304685, кузов GD11272252, цвет красный, регистрационный номер А 768 РС 96, ПТС <адрес>, свидетельство о регистрации ТС <адрес>, принадлежащий Цыганковой Екатерине Александровне на праве собственности, определив начальную продажную стоимость в размере 350 000рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с подачей апелляционной жалобы в Серовский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 10.04. 2013 года.

    СУДЬЯ СЕРОВСКОГО

    РАЙОННОГО СУДА Н.Р. МОСТОВЕНКО