Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4296/2013 ~ М-4955/2013 от 27.11.2013

Дело № 2-4296/2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 декабря 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Бурлакова И.И.,

с участием секретаря судебного заседания – Пиксайкиной Н.В.,

с участием в деле:

истицы – Мишутиной А.А., ее представителя Елистратова А.А., действующего на основании и доверенности от 31 октября 2013 года,

ответчика – Елизарова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мишутиной А.А. к Елизарову С.А. о взыскании и суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Мишутина А.А. обратилась в суд с иском к Елизарову С.А. о взыскании и суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что 01 октября 2013 года в г. Москве между продавцом ФИО6 и ею, в лице ФИО7, действующего на основании доверенности от 23 сентября 2013 года был заключен договор купли-продажи транспортного средства – автомобиля Форд Фокус, <данные изъяты>. Из п. 4 договора следует, что акт приема-передачи транспортного средства и денежных средств дополнительно составляться не будет. В договоре имеется подпись продавца о получении им денежных средств и подпись покупателя о получении транспортного средства. Таким образом она стала собственником автомобиля, сразу после подписания договора – 01 октября 2013 года.

03 октября 2013 года ею, в лице ФИО7, и ЗАО «АИГ» был заключен договор обязательного страхования автогражданской ответственности на период с 05 октября 2013 года по 24 октября 2013 года.

Указывает, что 05 октября 2013 года во время перегона автомобиля из г. Москвы в г. Саратов произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, ее автомобиль получил механические повреждения. Виновником ДТП признан водитель автомобиля Лада 211540, государственный регистрационный знак № – Елизаров С.А., который нарушил п. 9.10 ПДД Российской Федерации.

11 октября 2013 года она обратилась в ЗАО «АИГ» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГО. 14 октября 2013 года между нею и ООО «НИЛСЭ» был заключен договор на определение восстановительной стоимости поврежденного автомобиля. Согласно экспертному исследованию № 7065 от 25 октября 2013 года величина восстановительного ремонта без учета износа деталей составляет 284795 рублей, а с учетом износа деталей – 232812 рублей. Указанное экспертное исследование было взято за основу ЗАО «АИГ» при начислении суммы страховой выплаты. Актом о страховом случае от 24 октября 2013 года заявленное событие было признано страховым случаем, сумма страхового возмещения составила 120000 рублей. Платежным поручением № 700 от 25 октября 2013 года указанная сумма была ей перечислена.

Разница между полученным страховым возмещением и фактическим размером причиненного ей ущерба составляет 112812 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Просит суд взыскать с Елизарова С.А. ущерб, причиненный дорожно - транспортным происшествием, в сумме 112812 рублей, оплату услуг эвакуатора в размере 15000 рублей, оплату услуг по проведению экспертного исследования в размере 4404 рубля, оплату услуг за выдачу копии экспертного исследования в размере 350 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 14500 рублей, сумму уплаченной государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истицы Елистратов А.А. отказался от исковых требований к Елизарову С.А. о взыскании и суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда. Пояснил, что последствия отказа от иска, предусмотренные статьей 221 ГПК Российской Федерации разъяснены и понятны.

Отказ от иска заявлен добровольно, без чьего-либо вмешательства и давления.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от заявленных требований по данному делу не противоречит требованиям закона и принимается судом.

В связи с чем, суд прекращает производство по делу по иску Мишутиной А.А. к Елизарову С.А. о взыскании и суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

производство по гражданскому делу по иску Мишутиной А.А. к Елизарову С.А. о взыскании и суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, убытков, судебных расходов, компенсации морального вреда, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течении пятнадцати дней с момента вынесения настоящего определения.

Председательствующий

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия И.И.Бурлаков