Определение по делу № 2-3014/2018 ~ М-1988/2018 от 03.07.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2018 г. город Черкесск

Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе председательствующего судьи Кочкарова О.Р.,

при секретаре судебного заседания Каракотовой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда вопрос о передаче по подсудности гражданского дела по исковому заявлению Чочуева Ильяса Хатсламовича к Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о взыскании страхового возмещения,неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Чочуев И.Х. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» и просит взыскать с ответчика: страховое возмещение в размере 264800 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом; неустойку в размере 1% от страховой суммы за каждый день просрочки, начиная с 21 марта 2018 года по день вынесения решения; расходы по оплату услуг представителя в размере 15000 руб.; расходы по оплате услуг эксперта-техника в размере 5000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб.

В подготовительной части судебного заседания председательствующим на обсуждение вынесен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в суд по месту жительства истца.

Изучив в судебном заседании материалы гражданского дела, суд пришел к следующему выводу.

Из полученного по запросу административного материала следует, что 15 февраля 2018 г. в 19 часов 5 минут в городе Черкесске на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель Дзыба В.Г., управлявший транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион допустил столкновение с принадлежащим истцу транспортным средством марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № регион под управлением Джанибекова А.М.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Дзыба В.Г., автогражданская ответственность которого была застрахована АО «СОГАЗ».

Автогражданская ответственность истца не была застрахована.

Договор страхования между виновником дорожно-транспортного происшествия Дзыба В.Г. и АО «СОГАЗ» заключен посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Истец зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Истец обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ставропольский филиал АО «СОГАЗ».

Досудебная претензия направлена истцом в адрес ответчика в городе Москве.

Между тем, часть 1 статьи 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», дела по спорам, связанным с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств, рассматриваются по общему правилу территориальной подсудности по месту нахождения ответчика (статья 28 ГПК РФ, статья 35 АПК РФ). Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ). При этом иски по спорам о защите прав потребителя, являющегося страхователем, выгодоприобретателем по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, могут также предъявляться в суд по месту жительства или по месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора (статья 28 и часть 7 статьи 29 ГПК РФ) (пункт 90).

Из установленных в судебном заседании обстоятельств дела следует, что истец не зарегистрирован в городе Черкесске, заявление о выплате страхового возмещения и досудебная претензия в представительство АО «СОГАЗ» в городе Черкесске не подавались. Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - виновника дорожно-транспортного происшествия в представительстве АО «СОГАЗ» в городе Черкесске не заключался. Сведения о том, что договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства - виновника дорожно-транспортного происшествия исполнялся в городе Черкесске - отсутствуют.

Таким образом, исковое заявление принято к производству Черкесского городского суда КЧР с нарушением правил территориальной подсудности, следовательно, его необходимо передать на рассмотрение по подсудности в суд по месту жительства истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░.░. ░░░░░░░░