ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 октября 2017 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего Лосевой Н.В.
при секретаре Кортунове В.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Филимоновой Елены Егоровны к ООО «Рантек-МФД» о расторжении договора долевого участия в строительстве
УСТАНОВИЛ:
Филимонова Е.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Рантек-МФД» о расторжении договора долевого участия в строительстве.
Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствии, кроме того, ранее 06.10.2017 года, также не явился по вызову в суд, о причинах неявки суду не сообщили, документов, подтверждающих уважительность причины неявки, суду не представил.
Ответчик в судебное заседание не явился
Согласно абзацу 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку заявитель дважды не явился в суд без уважительных причин, не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, в силу ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление Филимоновой Е.Е. без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222, 223 ГПК РФ суд,-
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Филимоновой Елены Егоровны к ООО «Рантек-МФД» о расторжении договора долевого участия в строительстве, оставить без рассмотрения.
Разъяснить заявителю, что суд по ходатайству истца отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Федеральный судья Н.В.Лосева