Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6121/2015 ~ М-5009/2015 от 10.08.2015

Дело № 2-6121/2015                     

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Лукачёвой О.В.,

при секретаре Мельниковой О.Н.,

22 сентября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Горелову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к Горелову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что (дата) между ВТБ 24 (ПАО, на момент заключения договора ВТБ 24 (ЗАО) и Гореловым Е.С. был заключен кредитный договор №..., согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в сумме <...рублей> на срок по (дата) года, с уплатой процентов в размере <...> годовых. Банк выполнил свои обязательства, предоставил Заемщику кредит в размере и сроки, установленные кредитным договором. (дата) Горелов Е.С. заключил с Банком Договор №... о предоставлении и использовании банковских карт ВТБ 24 (ЗАО). Банк выполнил свои обязательства, выдал Заемщику кредитную карту ВТБ24 Visa Classic №.... Заемщик ненадлежащее исполнял обязательства по кредитному договору и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере <...рублей> 07 копеек, задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере <...рублей> 83 копейки. Истец просит суд взыскать с ответчика Горелова Е.С. задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере <...рублей> 07 копеек, задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере <...рублей> 83 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...рублей> 29 копеек.

Представитель истца ВТБ 24 (ПАО) в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен, в исковом заявлении указал о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

    Ответчик Горелов Е.С. исковые требования признал в полном объеме, расчет задолженности истца не оспаривал.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, принимая признание иска ответчиком.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Исковые требования Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Горелову Е.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить.

    Взыскать с Горелова Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере <...рублей> 07 копеек, задолженность по кредитному договору №... от (дата) в размере <...рублей> 83 копейки.

    Взыскать с Горелова Е.С. в пользу Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...рублей> 29 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: