Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-71/2020 от 21.01.2020

Дело №12-71/2020

РЕШЕНИЕ

03 июня 2020 г.                             г. Смоленск

Судья Ленинского районного суда г. Смоленска Киселев К.И., при секретаре Новиковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Мищенкова Руслана Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, проживающего: <адрес>, на постановление заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ,

установил:

Постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ Мищенков Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб.

В представленной жалобе Мищенковым Р.П. поставлен вопрос об отмене указанного постановления со ссылкой на наличие существенных процессуальных нарушений, допущенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Мищенков Р.П., надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы (уведомление о дате и месте рассмотрения дела в Ленинском районном суде г. Смоленска вручено ДД.ММ.ГГГГ), в суд не явился.

Исследовав представленные доказательства, заслушав доводы судебного пристава Лёксиной О.Ю., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей

По делу установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника Мищенкова Р.П. (на Мищенкова П.В. возложена обязанность привести общедомовое имущество многоквартирного жилого дома <адрес>, подвергшееся реконструкции и перепланировке, в прежнее состояние), установлен пятидневный срок для добровольного исполнения требований.

Соответствующее исполнительное производство возбуждено на основании выданного Ленинским районным судом г. Смоленска исполнительного листа серии №.

Судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска вынесено постановление в отношении Мищенкова Р.П. о взыскании исполнительского сбора и установлен срок для исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акту совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, составленному судебным приставом-исполнителем Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области Лёксиной О.Ю., решение суда должником не исполнено. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мищенкова Р.П. составлен протокол об административном правонарушении №.

Обжалуемым постановлением заместителя начальника отдела – старшего судебного пристава Ленинского РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ, с учётом постановления от ДД.ММ.ГГГГ об исправлении описок и опечаток в ранее вынесенном постановлении, Мищенков Р.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб.

Вина Мищенкова Р.П. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается копиями постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о назначении нового срока исполнения, акта совершения исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ, протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Суждения Мищенкова Р.П. о том, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении несостоятельны, поскольку из представленных копий материалов исполнительного производства следует, что извещение о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к <данные изъяты> ч. <данные изъяты> мин. для рассмотрения вопроса о привлечении к административном ответственности по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ направлено в адрес Мищенкова Р.П. почтовой корреспонденцией ДД.ММ.ГГГГ

С учётом изложенного, анализируя собранные и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что должностное лицо, исходя из имеющихся в деле доказательств, пришло к правильному выводу о виновности Мищенкова Р.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

В целом, жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления.

При назначении наказания учтен характер совершенного правонарушения.

Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

Описка в указании в оспариваемом постановлении данных о лице, в адрес которого направлялось извещение о составлении протокола об административном правонарушении (вместо Мищенков Р.П. ошибочно указан Матчин В.В.), устранена определением от ДД.ММ.ГГГГ – при том, что как уже отмечалось выше, соответствующее уведомление в действительности направлялось именно в адрес Мищенкова Р.П.

При таком положении, оснований для отмены оспариваемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.17.15 ░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░         ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░

░░░: 67RS0002-01-2020-000323-32

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 12-71/2020