Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2527/2013 ~ М-1794/2013 от 27.05.2013

Дело № 2-2527/13

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иващенко В.В.,

при секретаре Порфеновой Е.П.,

с участием представителя Богомазовой В.В. Богомазова В.В., действующего на основании доверенности, представителей заинтересованного лица (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес> (ФИО5), (ФИО1), представителя заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> (ФИО6), действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению представителя Богомазовой В. В. Богомазова В. В., действующего на основании доверенности, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес>, обязании устранить нарушения прав Богомазовой В. В.,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Богомазовой В.В. Богомазов В.В., действующий на основании доверенности, обратился в суд с заявлением о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес>, обязании устранить нарушения прав Богомазовой В. В.. Указав, что в производстве (Госорган1) находится на исполнение сводное исполнительное производство (№) «Должником» которого является Басария А.Р., а одним из двадцати пяти «Взыскателей» Богомазова В.В. Сводное исполнительное производство находиться в производстве судебного пристава-исполнителя (Госорган1) (ФИО2) Ранее исполнительное производство находилось в производстве следующих судебных приставов-исполнителей: (ФИО1) - (ФИО2) (ФИО4)- опять (ФИО3). (ДД.ММ.ГГГГ)г. судебный пристав-исполнитель (ФИО1) вынесла постановление (№), в котором указано, что наложен арест на имущество должника Басария А.Р. Арестован земельный участок и незавершенный строительством объект, расположенные по адресу: <адрес>. Объекты недвижимости оценены судебным приставом-исполнителем совокупно в 5 миллионов рублей и указано, что требуется оценка специалиста. То есть, недвижимое имущество должника Басария А.Р., не только обнаружено, но и арестовано и предварительно оценено судебным приставом-исполнителем. Со дня обнаружения недвижимого имущества должника прошел не один месяц, а более трех лет и на момент подачи данного заявления в суд, приставами (Госорган1) <адрес> каких-либо действий по привлечению оценщика для оценки недвижимого имущества должника Басария А.Р. не проводилось. С указанными действиями судебных приставов-исполнителей не согласны, считают их незаконными, нарушающими права его доверительницы, поскольку, судебные решения о взыскании денежных средств с Басария А.Р. в пользу его доверительницы не исполняются в течение нескольких лет, а судебные приставы-исполнители своими действиями фактически препятствуют исполнению решений судов. Просит признать бездействия судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1) (ФИО2) и (ФИО4) по не привлечению оценщика для оценки недвижимого имущества должника Басария А. Р. незаконными. Обязать судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО2) устранить допущенное нарушение прав моей доверительницы, путем привлечения оценщика для оценки недвижимого имущества должника Басария А. Р.- земельного участка и незавершенного строительством объекта, расположенных по адресу: <адрес> (л.д. 3).

Определением судьи от (ДД.ММ.ГГГГ) к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено (Госорган2) по <адрес> (л.д. 13).

В судебном заседании представитель Богомазовой В.В. Богомазов В.В., действующий на основании доверенности, требования поддержал.

Богомазова В.В. в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в заявлении, представленном в суд, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представители заинтересованного лица (Госорган1) <адрес> (Госорган2) по <адрес> возражали против удовлетворения заявления.

Представитель заинтересованного лица (Госорган2) по <адрес> возражала против удовлетворения заявления представителя Богомазовой В.В. Богомазова В.В., действующего на основании доверенности.

Заинтересованное лицо Басария А.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен в установленном законом порядке.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 настоящего Кодекса, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными настоящей статьей.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, статья 255 ГПК РФ относит коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых:

нарушены права и свободы гражданина;

созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод;

на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности.

В соответствии с частью 1 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий определяются указанным Федеральным законом.

Согласно частям 1, 2 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов.

В соответствии с пунктом 1 Положения о районном отделе судебных приставов (Госорган2) по <адрес>, утвержденного приказом (Госорган2) по <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) районный отдел судебных приставов (Госорган2) по <адрес> является структурным подразделением (Госорган2) по <адрес> и действует на территории соответствующего административно-территориального образования.

В силу частей 1, 2 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия. В заявлении может содержаться ходатайство о наложении ареста на имущество должника в целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований об имущественных взысканиях, а также об установлении для должника ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Установлено, что в производстве (Госорган1) находится на исполнение сводное исполнительное производство <адрес> должником которого является Басария А.Р., а одним из двадцати пяти взыскателей Богомазова В.В. Сводное исполнительное производство находиться в производстве судебного пристава-исполнителя (Госорган1) (ФИО2) Ранее исполнительное производство находилось в производстве следующих судебных приставов-исполнителей: (ФИО1) - (ФИО2)- (ФИО4)- опять (ФИО3) (ДД.ММ.ГГГГ)г. судебный пристав-исполнитель (ФИО1) вынесла постановление (№), в котором указано, что наложен арест на имущество должника Басария А.Р. Арестован земельный участок и незавершенный строительством объект, расположенные по адресу: <адрес>. Объекты недвижимости оценены судебным приставом-исполнителем совокупно в 5 миллионов рублей и указано, что требуется оценка специалиста. То есть, недвижимое имущество должника Басария А.Р., обнаружено, и арестовано и предварительно оценено судебным приставом-исполнителем.

В соответствии со статьей 64 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

2. Судебный пристав-исполнитель обязан в течение одного месяца со дня обнаружения имущества должника привлечь оценщика для оценки:

1) недвижимого имущества;

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) судебный пристав исполнитель (ФИО2) подала заявку на оценку арестованного имущества принадлежащего должнику Басария А.Р., тем самым выполнив требования ст. 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 28).

Таким образом, судебный пристав добровольно исполнил требования заявителя, восстановив его нарушенные права, в связи с чем в удовлетворении заявления необходимо отказать.

Кроме того с учетом совершения судебным приставом-исполнителем предусмотренных законом действий по оценке и передаче имущества на реализацию, а также осуществления им всех иных необходимых исполнительных действий суд пришел к выводу, что сам по себе факт нарушения срока для привлечения оценщика не являлся достаточным основанием для признания бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления представителя Богомазовой В. В. Богомазова В. В., действующего на основании доверенности, о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя (Госорган1) <адрес> (ФИО1), (ФИО2)., (ФИО4) по не привлечению оценщика для оценки недвижимого имущества должника Басария А.Р, обязании устранить нарушения прав Богомазовой В. В. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Судья:                    подпись                                                           Иващенко В.В.

Решение в окончательной форме

изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года.

Копия верна:

Судья:                                                                                                                       Секретарь: