Приговор по делу № 1-360/2014 от 13.05.2014

                                                                                          дело № 1-360\2014

                                                          ПРИГОВОР

                                         именем Российской Федерации

г. Уфа                                                                                «24» сентября 2014 года

Калининский районный суд г.Уфы в составе:

председательствующего судьи Абсатарова И.С.

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф.,

защиты в лице адвоката Вильдановой Г.Д. представившей ордер № №, удостоверение № №;

при секретаре Калимуллиной А.А.

с участием подсудимого Аминова Э.Р.

от потерпевших ФИО9, ФИО10, ФИО1, ФИО11, ФИО12 о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие.

рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения в отношении:

Аминова Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>; гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> РБ по ч.1 ст.228 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год 10 месяцев с удержанием 10% зарплаты в доход государства; Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено на лишение свободы сроком 7 месяцев 10 дней в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ года.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                    у с т а н о в и л:

Аминов Э.Р. совершил кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившихся при потерпевшем при следующих обстоятельствах:

Аминов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 14часов 00 минут до 15часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в маршрутном автобусе № <данные изъяты>, по пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>», воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из левого кармана куртки, надетой на ФИО9, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: № стоимостью 4500 рублей. После чего Аминов Э.Р. с похищенными сотовым телефоном с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО9 значительный материальный ущерб на сумму 4500 рублей.

Он же, Аминов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 09часов 30 минут до 10 часов 00 минут. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в маршрутном автобусе № <данные изъяты>, по пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>. <данные изъяты>», воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из наружного правого кармана куртки, надетой на несовершеннолетнем ФИО6, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: № стоимостью 3500 рублей. После чего Аминов Э.Р. с похищенным сотовым телефоном с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО10 значительный материальный ущерб на сумму 3500 рублей.

Он же, Аминов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в маршрутном автобусе, по пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты>». воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана куртки несовершеннолетнего ФИО7 сотовый телефон марки «<данные изъяты> имей: 1) № стоимостью 4990 рублей. После чего Аминов Э.Р. с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 4990 рублей.

Он же, Аминов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в аптеке «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из бокового кармана сумки, находившейся при ФИО11 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: №, стоимостью 33.494 рублей. После чего Аминов Э.Р. с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму 33.494 рублей.

Он же, Аминов Э.Р. ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в маршрутном автобусе № <данные изъяты>, по пути следования от остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» до остановки общественного транспорта «<данные изъяты> воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из правого кармана пальто, надетого на ФИО8 сотовый телефон марки «<данные изъяты>» имей: № стоимостью 2000 рублей. После чего Аминов Э.Р. с похищенным сотовым телефоном с места происшествия скрылся, причинив своими преступными действиями ФИО12 материальный ущерб на сумму 2000 рублей.

Допрошенный в качестве подсудимого Аминов Э.Р. вину в совершении преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением.                

Основанием к применению особого порядка принятия решения послужило ходатайство подсудимого Аминова Э.Р. с которым согласились адвокат, прокурор. Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшие ФИО9 (т.2 л.д.218,219), ФИО10 (т.2 л.д.224, 225), ФИО1 (т.2 л.д.221, 222), ФИО11 (т.2 л.д.230,231), ФИО12 (т.2 л.д.227, 228) написали письменное заявление о рассмотрении уголовного дела в их отсутствие, на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ согласны.

Суд приходит к выводу, что доказательства собранные в ходе предварительного расследования являются допустимыми и подтверждают вину подсудимого в совершении им преступлений.

Действия подсудимого Аминова Э.Р. суд квалифицирует:

-по первому преступлению (потерпевшая ФИО9) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по второму преступлению (потерпевшая ФИО10) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по третьему преступлению (потерпевшая ФИО1) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

-по четвертому преступлению (потерпевшая ФИО11) по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки находившейся при потерпевшем;

-по пятому преступлению (потерпевшая ФИО12) по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды находившейся при потерпевшем.

Приназначении наказания в качестве обстоятельств смягчающих ответственность подсудимого судом принимается во внимание то, чтоподсудимый Аминов Э.Р. вину в совершении преступлений признал в полном объеме, раскаялся, написал явку с повинной, признав вину в совершении преступлений тем самым активно способствовал раскрытию преступления, является <данные изъяты> группы. Суд так же учитывает состояние здоровья Аминова Э.Р. Согласно исследованных данных Аминов Э.Р. проходил курс лечения в ГБУЗ РКПТД в отделении для больных костно-суставным туберкулезом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Аминов Э.Р. каким либо хроническим психическим расстройством или слобоумием не страдает, обнаруживает признаки органического расстройства личности (F 07.08). Изменения в психической деятельности у Аминова Э.Р. выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями памяти, мышления, интеллекта, критических и прогностических способностей, не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную значимость своих действий и руководить ими.

Обстоятельством отягчающим ответственность подсудимого является наличие в его действиях рецидива преступлений.

Исходя из тяжести совершенных преступлений, степени общественнойопасности содеянного, множественности совершенных преступлений, по мнению суда наказание Аминову Э.Р. должно бытьназначено в виде лишения свободы, которое сможет обеспечитьдостижение целей наказания, а именно восстановления социальной справедливости, а так же исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Доводы государственногообвинителя о возможности исправления подсудимоготолько при его изоляции от общества суд признает мотивированными. При определении порядка отбытия наказания, с учетом данных о состоянии здоровья Аминова Э.Р. суд принимает во внимание положения ч.2 ст.7 УК РФ, однако приходит к выводу о не возможности назначения наказания с применением правил ст.73 УК РФ, поскольку доводы подсудимого о необходимости продолжения лечения опровергаются исследованной справкой № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которой Аминов Э.Р.выписан из лечебного учреждения за нарушения больничного режима.      

Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ ( в ред. ФЗ №420-ФЗ) суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, влекущих в соответствии со ст.64 УК РФ, назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено.

При определении срока наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.3 ст.60, ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого имеется отягчающее его вину обстоятельство - рецидив преступлений.

В ходе предварительного расследования уголовного дела потерпевшей ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании с подсудимого Аминова Э.Р. 4.990 рублей, в счет возмещения ущерба причиненного преступлением (т.2 л.д.126). Заявленные исковые требования суд признает обоснованными, мотивированными, не оспариваются самим подсудимым и в силу ст.1064 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

                                                   приговорил:

Аминова Э.Р., признать виновным в совершениипреступлений,предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 (ред. ФЗ №420-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года) и назначить наказание в виде лишения свободы:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО9) на 1 года 8 месяцев лишения свободы,

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО10) на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО1) на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО11) на 1 год 10 месяцев лишения свободы;

- по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ (потерпевшая ФИО12) на 1 год 8 месяцев лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к отбытию определить наказание в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы с отбытием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Аминова Э.Р. изменить на содержание под стражей. Осужденного Аминова Э.Р. взять под стражу в зале судебного заседания. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с осужденного Аминова Э.Р. в пользу ФИО1 в счет погашения ущерба, причиненного преступлением 4.990 рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии товарного чека и гарантийного талона на сотовый телефон «<данные изъяты>», копии гарантийного талона, кассового чека на сотовый телефон «НТС Desire С», копии договора страхования, кассового чека на сотовый телефон «<данные изъяты>», копии гарантийного талона, кассового чека на сотовый телефон «<данные изъяты>», копии гарантийного талона, кассового чека на сотовый телефон «<данные изъяты> акт закупки № от 12.02.2014, акт закупки № от 30.12.2013, акт закупки № от 14.01.2014, акт закупки № от 08.03.2014, копия паспорта на имя Аминова Э.Р. оставить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «SonyXperiasola» оставить по принадлежности при ФИО13, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности при ФИО11, сотовый телефон марки «<данные изъяты>» оставить по принадлежности при ФИО12

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ. Осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачиапелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника либо ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с п. 5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению суда, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий Судья

Калининского районного суда г. Уфы                                     Абсатаров И.С.