Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-249/2018 ~ М-293/2018 от 04.05.2018

Дело № 2-249/2018

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Лахденпохья Республика Карелия      31 мая 2018 года

Лахденпохский районный суд Республики Карелия в составе судьи Жданкиной И.В., при секретаре Рыбаковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ольгского Артура Адольфовича к Акционерному обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

Ольгский А.А. обратился в суд с иском к АО обществу «ТНС энерго Карелия» о взыскании убытков.

Заявленные требования мотивированы тем, что 04.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения № 12573, в соответствии с которым гарантирующий поставщик принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии, а потребитель – оплачивать электрическую энергию. Согласно приложению № 2 к данному договору точкой поставки являются вагоны-бытовки, расположенные на принадлежащем истцу на праве собственности земельном участке с кадастровым номером (далее по тексту КН) №, тарифная группа потребителя – вторая ценовая категория (прочие потребители). Между тем, фактически потребление электрической энергии осуществляется не истцом, а присоединенными к его сетям субабонентами, которые используют электрическую энергию для личных нужд (ведение дачного хозяйства). Истец неоднократно обращался к ответчику о перерасчете платы за электроэнергию по тарифу для продажи населению, утвержденному Государственным комитетом Республики Карелия по ценам и тарифам, и внесении изменений в условия договора о порядке расчетов, на что получил отказ. До настоящего времени ответчик выставляет истцу счета на оплату услуг по свободной (нерегулируемой) цене в порядке, предусмотренном п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442. Все выставленные на оплату счета истцом оплачены. Истец считает, что условия договора, возлагающие на него, как физическое лицо, обязанность оплачивать стоимость электрической энергии по тарифу и в порядке, предусмотренном для юридических лиц, нарушающими его права. Истец, со ссылкой на п. 1 ст. 16 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей» указал, что вследствие неправомерного начисления платы ответчиком за период с 04.12.2017 по 31.03.20218 ему причинен ущерб в размере 630 412,15 рублей.

На основании изложенного истец просит взыскать с АО «ТНС энерго Карелия» в его пользу убытки за период с 04.12.2017 по 31.03.2018 в размере 630 412,15 рублей.

В судебное заседание истец Ольгский А.А., извещенный надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явился, направив ходатайство об отложении рассмотрения гражданского дела в связи с занятостью его представителя в другом судебном заседании.

Указанное ходатайство истца оставлено судом без удовлетворения, поскольку об уважительных причинах неявки в судебное заседание самого истца в ходатайстве не сообщается, сведения о наличии у истца представителя материалы дела не содержат, доказательств уважительной причины неявки представителя истцом не предоставлено.

Представитель ответчика АО «ТНС энерго Карелия», действующий на основании доверенности Трояновский А.М., заявленные исковые требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Из письменного отзыва на иск следует, что истец не относится к категории потребителей, которым электрическая энергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам). Ссылаясь на п. 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, п. 27 Методических рекомендаций по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ РФ от 06.08.2004 №20-э/2, представитель ответчика указал, что действующее законодательство определяет две категории потребителей, которые относятся к тарифной группе «Население»: граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды и приравненные к населению категории потребителей. Перечень потребителей, которые приравнены к населению, и которым электроэнергия поставляется по регулируемым ценам (тарифам), установлен в Приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 № 1178. Истец не относится ни к одной из категорий, указанных в данном перечне. Истец также не относится к категории граждан, использующих электроэнергию на коммунально-бытовые нужды. Потребление физическим лицом электроэнергии на коммунально-бытовые нужды означает проживание гражданина в жилом помещении и отсутствие предпринимательской деятельности на энергоснабжаемом объекте. Истец не отвечает указанным критериям, что подтверждается следующими обстоятельствами. Договор энергоснабжения с истцом заключен в отношении объектов (вагоны-бытовки), расположенных на земельном участке с КН №. При обращении с заявлением о заключении договора энергоснабжения в качестве правоустанавливающих документов истцом было представлено свидетельство о государственной регистрации права собственности на земельный участок с КН № общей площадью 316 598 кв.м., а также акт об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2017, акты о допуске в эксплуатацию приборов учета от 12.10.2017 и от 17.10.2017, согласно которым технологическое присоединение осуществлено в отношении объектов – вагоны-бытовки. Таким образом, энергопринимающими объектами по договору энергоснабжения являются вагоны-бытовки, расположенные на земельном участке площадью 316 598 кв.м. с разрешенным использованием – для сельскохозяйственного производства. Кроме того, истец с 25.05.2012 и по настоящее время является индивидуальным предпринимателем. Разрешенным использованием участка является сельскохозяйственное производство, что предполагает производство и переработку сельскохозяйственной продукции, а также хранение и реализацию сельскохозяйственной продукции собственного производства. При этом в ст. 78 Земельного кодекса РФ предусмотрен ограниченный перечень целей использования данных земель. В данный перечень не входит использование земель сельскохозяйственного назначения для удовлетворения гражданами бытовых нужд, связанных с проживанием. Сельскохозяйственное производство предполагает потребление электроэнергии для производственных нужд сельскохозяйственных потребителей, а не потребление электроэнергии на коммунально-бытовые нужды физического лица. Кроме того, согласно выставленным счетам истцу за период с января по март 2018 года количество потребленной электроэнергии в значительной степени превышает количество электроэнергии, необходимой для потребления физического лица, использующего электроэнергию на коммунально-бытовые нужды (за январь 2018 года – 105 250 кВт.ч., за февраль 2018 года – 52 365 кВт.ч., за март 2018 года – 44 897 кВт.ч.). Вышеуказанные обстоятельства указывают на использование истцом электрической энергии в коммерческих целях. Довод истца об осуществлении фактического потребления электроэнергии не самим потребителем, а присоединенными к электрическим сетям субабонентами, не состоятелен. Со ссылкой на ст. 545 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), представитель ответчика отметил, что, исходя из приложений к заключенному между сторонами договору энергоснабжения и документов, подтверждающих технологическое присоединение энергопринимающих устройств истца, субабоненты по данному договору отсутствуют. В связи с чем, потребление электроэнергии осуществляется исключительно истцом либо лицами, осуществляющими несанкционированные подключения к объектам истца. В случае несанкционированного подключения, истец должен самостоятельно выявлять данные факты и вправе требовать оплаты потребленной третьими лицами электроэнергии (п. 196 Основных правил). На возникшие правоотношения не распространяется действие норм Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-I «О защите прав потребителей». Со ссылкой на Обзор судебной практики Верховного суда РФ № 4 за 2016 год, и п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17, представитель ответчика отметил, что обязательным условием признания гражданина потребителем, в смысле положений Закона РФ «О защите прав потребителей», является приобретение таким гражданином товаров (работ, услуг) исключительно для семейных, личных (бытовых) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. Кроме того, в расчете цены иска истец использует тарифы на электроэнергию, утвержденные Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 14.12.2016 № 175, которое утратило силу с 01.01.2018, в связи с чем, расчет является неправильным и не подлежит применению.

Представитель третьего лица ООО «Потенциал» генеральный директор Лучкин Е.П. в судебном заседании полагал, что исковые требования удовлетворению не подлежат, пояснив, что земельный участок с КН № предан Ольгским А.А. в доверительное управление ООО «Потенциал» на основании договора от 28.04.2015. Денежные средства, оплаченные истцом по договору энергоснабжения, не могут являться убытками, поскольку истец согласился с условиями договора, подписав его, и не просит суд изменить условия договора. Ему известно, что в рамках договора управления в настоящий момент производится благоустройство земельного участка с КН №, на нем строятся дороги и иные коммуникации. Никакие дачи на земельном участке не возводились. Об использовании указанного земельного участка гражданами в бытовых целях, ему неизвестно.

Представитель третьего лица ПАО «МРСК Северо-Запада», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В направленном отзыве на исковое заявление полагали заявленные требования не подлежащими удовлетворению по аналогичным основаниям, приведенным в отзыве на исковое заявление ответчика.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что Ольгскому А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, расположенный по адресу: Республика Карелия Лахденпохский район в юго-восточной части кадастрового квартала №, площадью 316 598+/- 393 кв.м., с категорией земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. В отношении данного земельного участка зарегистрировано ограничение прав и обременение объекта недвижимости в пользу ООО ИК «Потенциал» на основании заключенного между Ольгским А.А. и ООО ИК «Потенциал» договора доверительного управления от 22.04.2015 (л.д. 136-138).

19.10.2017 указанный земельный участок присоединен к электрическим сетям на основании заключенного между ПАО «МРСК Северо-Запада» и Ольгским А.А. договора об осуществлении технологического присоединения от 07.07.2017 № 34-01101С/17.

04.12.2017 Ольгский А.А. обратился в АО «ТНС энерго Карелия» с заявлением о заключении договора энергоснабжения через энергопринимающие устройства, расположенные на земельном участке с КН №, приложив к нему правоустанавливающие документы на земельный участок, акт об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2017, акты о допуске в эксплуатацию приборов учета от 12.10.2017 и от 17.10.2017.

04.12.2017 между АО «ТНС энерго Карелия» и Ольгским А.А. был заключен договор энергоснабжения № 12573 (89-120).

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. 4 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

Материалы дела свидетельствуют об обращении истца Ольгского А.А. (04.12.2017 и 12.03.2018) в АО «ТНС энерго Карелия» с заявлениями об изменении тарифной группы по заключенному 04.12.2017 договору энергоснабжения с «вторая ценовая категория (прочие потребители)» на тарифную группу «население». В ответах на обращения истца (от 08.12.2017 и от 15.03.2018) АО «ТНС энерго Карелия» отказало Ольгскому А.А. в изменении тарифной группы по основаниям аналогичным изложенным в отзыве на исковое заявление (л.д. 121-124).

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в суд с настоящим иском, полагая, что условия заключенного между сторонами договора энергоснабжения, возлагающие на него, как физическое лицо, обязанность оплачивать потребленную электрическую энергию по тарифу и в порядке, предусмотренном для юридических лиц, нарушают его права как потребителя коммунальной услуги по электроснабжению.При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

В силу ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии (ч. 1 ст. 546 ГК РФ).

В силу пункта 9 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012 года N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии", гарантирующий поставщик обязан заключать договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) с любым обратившимся к нему физическим или юридическим лицом в отношении энергопринимающих устройств, расположенных в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, а также по основаниям и в порядке, которые установлены в настоящем разделе, принимать на обслуживание любого потребителя, энергопринимающие устройства которого расположены в границах зоны деятельности гарантирующего поставщика, в отсутствие обращения потребителя.

В соответствии с пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных Приказом ФСТ от 06 августа 2004 года N 20э/2 (далее - Методические указания) к тарифной группе потребителей "Население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) (в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности), утвержден Постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 г. N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

В данный перечень включены следующие потребители:

исполнители коммунальных услуг, наймодатели (или уполномоченные ими лица), предоставляющие гражданам жилые помещения специализированного жилищного фонда, приобретающие электрическую энергию (мощность) для коммунально-бытового потребления населения в объемах фактического потребления электрической энергии населения и объемах электрической энергии, израсходованной на места общего пользования;

садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан;

юридические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления осужденными в помещениях для их содержания при условии наличия раздельного учета электрической энергии для указанных помещений;

юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах, жилых зонах при воинских частях;

содержащиеся за счет прихожан религиозные организации;

гарантирующие поставщики, энергосбытовые, энергоснабжающие организации, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях дальнейшей продажи населению и приравненным к нему категориям потребителей в целях потребления на коммунально-бытовые нужды граждан и не используемой для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности;

объединения граждан, приобретающих электрическую энергию (мощность) для использования в принадлежащих им хозяйственных постройках (погреба, сараи);

некоммерческие объединения граждан (гаражно-строительные, гаражные кооперативы) и граждане, владеющие отдельно стоящими гаражами, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды и не используемую для осуществления коммерческой деятельности.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу Ольгскому А.А. на праве собственности принадлежит земельный участок с КН №, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства. В отношении данного земельного участка было осуществлено технологическое присоединение, в связи с чем, 04.12.2017 между истцом и ответчиком был заключен договор энергоснабжения.

По условиям заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 04.12.2017, гарантирующий поставщик взял на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии, самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель, в свою очередь, взял на себя обязательство оплачивать приобретаемую электрическую энергию, оказанные услуги, а также соблюдать режим потребления энергии (мощности), обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии (п. 1.1).

В соответствии с п. 4.1 указанного договора потребитель оплачивает электроэнергию (мощность), потребленную за расчетный период, по свободной (нерегулируемой) цене, рассчитываемой на соответствующий расчетный период гарантирующим поставщиком, в рамках предельного уровня нерегулируемой цены на розничных рынках, рассчитываемого для соответствующей ценовой категории.

Из представленных в материалы дела акта об осуществлении технологического присоединения от 19.10.2017, актов о допуске в эксплуатацию приборов учета от 12.10.2017 и 17.10.2017 следует, что технологическое присоединение было осуществлено в отношении объектов – «вагонов-бытовок», расположенных на принадлежащем истцу земельном участке.

Согласно приложению № 2 к указанному Договору точками поставки (точками учет электроэнергии) потребителю являются выгоны-бытовки, расположенные на земельном участке с КН №. Установлена тарифная группа потребителя – вторая ценовая категория (прочие потребители).

Таким образом, объекты (вагоны-бытовки), размещенные на земельном участке истца с видом разрешенного использования – для сельскохозяйственного производства, являющимися точками поставки электрической энергии, могут быть использованы только для осуществления сельскохозяйственной деятельности, в связи с чем, нет оснований полагать, что приобретаемый объем электрической энергии используется на коммунально-бытовые нужды.

В судебном заседании установлено, что истец Ольгский А.А. с 25.05.2015 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. Таким образом, заслуживающим внимания суд полагает довод стороны ответчика о больших объемах потребления истцом электрической энергии. Так, за январь 2018 года истцом потреблена электрическая энергия в объеме 105 250 кВт.ч., за февраль 2018 года – 52 365 кВт.ч., за март 2018 года – 44 897 кВт.ч.). По мнению суда, указанные обстоятельства подтверждают потребление истцом электрической энергии не для коммунально-бытовых нужд, а в иных целях, в том числе коммерческих.

Довод, изложенный в исковом заявлении о том, что фактически потребление электрической энергии осуществляется не истцом, а присоединенными к его сетям субабонентами, которые используют электрическую энергия для бытовых нужд, является голословным. Никаких доказательств в подтверждение указанного довода суду не предоставлено.

Так, в соответствии со ст. 545 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Согласно п. 2.4.2 заключенного между сторонами договора энергоснабжения от 04.12.2017 потребитель вправе с предварительного письменного согласия гарантирующего поставщика присоединять к своей сети субабонентов при условии согласования с сетевой организацией. Перечень субабонентов приведен в приложении №2 к договору.

Согласно приложению № 2 к указанному выше договору энергоснабжения, субабоненты по договору отсутствуют.

Изложенное свидетельствует, что стороны договора согласовали условие присоединения к электрическим сетям истца субабонентов путем получения письменного согласия гарантирующего поставщика (ответчика) после согласования с сетевой организацией, коей в данном случае является третье лицо ПАО «МРСК Северо-Запада». Следовательно, для отнесения истца к тарифной группе потребителей «Население» должна быть соблюдена процедура присоединения к электрическим сетям субабонентов с получением соответствующих согласий и внесением в договор энергоснабжения сведений о таких субабонентах.

Между тем, из объяснений представителя ответчика и письменных возражений ПАО «МРСК Северо-Запада» следует, что каких-либо разрешений, как устных, так и письменных на присоединение к электрическим сетям субабонентов истцу не давалось.

Кроме того, истцом также не предоставлены доказательства и фактического присоединения субабанентов к электрическим сетям.

Так, в судебном заседании представитель ООО Инвестиционная компания «Потенциал» пояснил, что на земельном участке, к которому осуществляется подача электрической энергии на основании спорного договора энергоснабжения № 12573 от 04.12.2017, отсутствую какие-либо дачные земельные участки, граждане для бытовых нужд этот земельный участок не используют.

Также, по мнению суда, нельзя не учесть, что первое обращение истца в адрес АО «ТНС энерго Карелия» с просьбой об отнесении его к группе потребителей «Население» имело место в день заключения спорного договора энергоснабжения – 04.12.2017. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец не был лишен возможности составления акта разногласий к договору по поводу отсутствия в договоре указаний на наличие субабонентов – граждан, использующих электрическую энергию для бытовых нужд.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства материалы дела свидетельствуют о том, что истец правомерно не отнесен к тарифной группе потребителей «Население», а также не имеется оснований и для отнесения его к одной из групп потребителей, включенных в перечень категорий потребителей, которые приравнены к категории «Население». Заключенный между сторонами договор энергоснабжения, по условиям которого электроснабжение точками поставки (учета) электроэнергии - вагоны-бытовки, осуществляется по нерегулируемым ценам, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Вопреки доводу истца о применении положений Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что на возникшие правоотношения сторон в рассматриваемой ситуации не распространяется действия Закона РФ «О защите прав потребителей», поскольку не нашла подтверждения позиция истца об использовании им электрической энергии по договору энергоснабжения № 12573 от 04.12.2017 для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с предпринимательской деятельностью.

В судебном заседании также установлено, что на основании договора доверительного управления от 28.04.2015 истец (именуемый в договоре учредитель) предал ООО ИК «Потенциал» в доверительное управление, в том числе, земельный участок с КН № (л.д. 50-81). В соответствии с п. 1.3 указанного договора интерес учредителей управления в отношении имущества заключается в создании улучшений земельных участков учредителей существенно повышающих их рыночную стоимость для дальнейшей продажи, и организации такой продажи третьим лицам на наиболее выгодных для учредителей условиях.

С учетом представленных доказательств, а также характера заявленных требований, оснований для принятия решения судом об отнесении истца к категории граждан-потребителей, использующих электрическую энергию для бытовых нужд и перерасчете платы за электроэнергию по тарифу для категории «Население» за период с 04.12.2017 по 31.03.2018, не имеется.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика убытки в размере 630 412,15 рублей. Иных требований, в том числе об изменении условий договора, истцом не заявлялось.

В силу пунктов 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При изложенных обстоятельствах у суда не имеется оснований для признания убытками, оплаченную истцом сумму по договору энергоснабжения в размере 630 412,15 рублей, следовательно, исковые требования удовлетворению не подлежат в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Лахденпохский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                         И.В. Жданкина

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2018.