Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1358/2012 ~ М-944/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-1358/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 августа 2012 года г. Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего – судьи К.Ю. Малкова, при секретаре судебного заседания – Зориной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Шмаковой Марине Ивановне, Колесниковой Инге Александровне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец – КПКГ «Партнер» обратился в суд с иском к ответчикам Шмаковой М.И., ФИО3 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит: 1. взыскать в пользу КПКГ «Партнер» солидарно с ответчиков – Шмаковой Марины Ивановны, ФИО3 сумму задолженности по договору займа в размере # рублей, судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в размере # рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в размере # рублей; 2. взыскать солидарно со Шмаковой Марины Ивановны, ФИО3 проценты за использование займом в соответствии со ст. 809 ГК РФ с # до момента погашения суммы займа, из расчета 2% в месяц от общей суммы займа (# рублей); 3. обратить взыскание в пользу КПКГ «Партнер» на недвижимое имущество, являющееся залогом в силу закона: жилой дом, расположенный по адресу: УР, #, д. #, # путем реализации имущества на публичных торгах с установлением начальной продажной цены в размере # рублей.

Определением Устиновского районного суда # от # произведена замена ненадлежащего ответчика ФИО3 на надлежащего ответчика – Колесникову Ингу Александровну.

Судебное заседание в соответствии со ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие истца КПКГ «Партнер», ответчиков Шмаковой М.И., Колесниковой И.А., третьих лиц ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО7, органа опеки и попечительства Администрации Устиновского района г. Ижевска, извещенных о дне, времени и месте судебного разбирательства.

В адрес суда # от истца КПКГ «Партнер» поступило письменное ходатайство, в котором он просит производство по делу прекратить в связи отказом от изложенных в исковом заявлении требований.

Письменное ходатайство КПКГ «Партнер» приобщено к материалам дела, последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, о чем в ходатайстве имеется расписка.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Истцу последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны. Отказ от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Таким образом, имеются все основания для принятия отказа истца КПКГ «Партнер» от заявленных исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «Партнер» к Шмаковой Марине Ивановне, Колесниковой Инге Александровне о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество – прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней.

Судья – К.Ю. Малков