Решение по делу № 2-1912/2020 ~ М-1549/2020 от 24.08.2020

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ а. Тахтамукай

Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:

Председательствующего судьи                     Едиджи С.Х.,

При секретаре                             ФИО4,

С участием:

Истицы                                ФИО1

Представителя ответчика по доверенности             ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП «ФИО2» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП «ФИО2» о взыскании денежных средств, уплаченных по договору поставки, неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

В обоснование своих требований истица указала, что ее муж имеет хобби, связанное с осуществлением малярных работ, ради которого ДД.ММ.ГГГГ она заключила с ИП «ФИО2» договор №, в соответствии с п.1.1 которого, предметом договора является поставка торгового ларька размером 3500x2400x3000 мм - 1 шт. (далее именуемый «товаром»), в обусловленные договором сроки в соответствии с (приложением № к договору).

Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него сумму, предусмотренную п. 3 настоящего договора.

Согласно п.п.2.3, 2.4 договора, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Срок поставки – 15 календарных дней с момента внесения предоплаты в размере 15%.

В соответствии с п.п.3.2-3.3 договора, покупатель оплачивает товар на условиях:

-предоплаты в размере 50%, что составляет 50 500 рублей при подписании договора;

-в размере оставшейся суммы в размере 50 500 рублей по факту готовности с доставкой на место.

Общая стоимость товара – торгового ларька (размером 3000х2500х3000 мм в количестве 1шт.) – 101 000 рублей

Согласно п.4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора, все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров.

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению арбитражным судом по месту нахождения поставщика.

В соответствии с приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ), ИП «ФИО2» принял на себя обязательства по поставке ФИО1 торгового ларька со следующими конструктивными особенностями:

Габаритные размеры: длина - 3500 мм, ширина - 2400 мм, высота - 3000 мм.

Каркас - цельно металлический из профильной трубы 80x40x2 мм, 50x50x2 мм и 50x25x2 мм, каркас загрунтован и окрашен в серый цвет.

Кровля односкатная из профнастила С-20 серого цвета + декоративное обрамление фриза из металлопрофиля С-8 цвет вишня, Кровля утеплена минеральной плитой «УРСА Терра» толщиной 50 мм.

Пароизоляция из пленки «ЮТАФОЛ».

Стены - Многослойная структура:

Внешняя обшивка стен - Металлопрофиль С-8 цвет бежевый 1014 фасонные изделия цвет вишня,

слой утеплителя - минеральная плита «Роквулл» толщина 50 мм.

Пароизоляция-пленка «Ютафол»

Внутренняя отделка - Ламинированное ДСП цвет светло-серый на стены, ПВХ панели белого цвета глянец на потолок.

Пол - оцинкованный профлист С-8, пленка «Ютафол» деревянная доска 50x50 мм. Пароизоляция из пленки «ЮТАФОЛ», влагостойкое ОСП толщиной 15 мм, линолеум под паркет бытовой теплый.

Окна - металлопластиковые размером 900x1100 мм поворотно-откидное цвет белый защищено рольставней цвет белый.

Дверь наружная металлическая с врезным замком размером 980x2100 мм - 1шт. коричневого цвета.

Электрика:

Розетки двойные накладные - 2 шт. Светильник светодиодный накладной - 1шт. автоматы защиты 16А и 25А - 2шт. выключатель одноклавишный накладной - 1шт. Вводной щиток на 8 модулей -1 шт. УЗО - 1шт.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора поставки, ФИО1 оплатила ответчику 50 500 рублей.

В установленный договором срок, ответчик свои обязательства по поставке истице товара - не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2» предоставил ФИО1 торговый ларек, а истица оплатила ему 70 500 рублей.

Впоследствии ФИО1 выявила, что параметры и конструктивные особенности торгового ларька не соответствуют условиям договора, а именно:

-фактический размер составил 2,14х3.35м;

-окно размером 73х110см без повортно-откидного механизма;

-ширина двери 60 см.

Указанные отклонения от оговорённых параметров ларька являются для истицы существенными недостатками, влекущими невозможность использования, так как не позволяют внести в него необходимое покрасочное оборудование и мебель.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств, которую ИП «ФИО2» получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования истицы не исполнены.

ФИО1 просит взыскать с ИП «ФИО2»:

-121 000 рублей – денежные средства, уплаченные по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ;

-9 680 рублей – неустойки;

-штраф в размере 50% от присужденной судом суммы;

-30 000 рублей - компенсации морального вреда.

Истица – ФИО1 в судебном заседании пояснила, что настаивает на доводах и требованиях, изложенных в исковом заявлении и просит их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности – ФИО6 в судебном заседании иск не признала и просила отказать, так как предметом договора поставки является торговый ларек, т.е. легковозводимая конструкция (помещение), используемая для целей, связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Истица заявляла ИП «ФИО2», что намерена изготавливать в ларьке полуфабрикаты.

По мнению, представителя ответчика, факт приобретения торгового ларька для целей, не связанных с личными нуждами, также подтверждается тем, что она разместила торговый ларек не на территории своего земельного участка, а около него, на территории, прилегающей к автомобильной дороге, чтобы клиенты могли посещать ларек.

Кроме этого, в ходе сбора торгового ларька (когда металлическая дверь уже была монтирована исполнителем), истица решила внести изменения в его конструктивные особенности и ответчик, предварительно уведомив ее об удорожании стоимости работ, по согласованию с ФИО1 установил металлопластиковую дверь шириной 60см. вместо металлической двери.

По причине изложенного ИП «ФИО2» исполнил свои обязательства на два дня позже изначального срока, а ФИО1 оплатила ответчику 121 000 рублей, вместо 101 000 рублей, указанных в договоре поставки, т.е. изменения были согласованы.

После получения торгового ларька, истица не смогла внести в него холодильное оборудование из-за заявленных изменений параметров торгового помещения, о чем она по телефону сообщила ИП «ФИО2».

Несмотря на то, что в п.п.2.3, 2.4 договора поставки, стороны согласовали порядок разрешения спорных ситуаций, связанных с устранением каких-либо недостатков, а также несмотря на то, что конструктивная особенность торгового ларька позволяет вносить в его параметры различные изменения (в том числе установку дверей и окон других размеров), истица заявила о возврате ей денежных средств в полном объеме.

Представитель ответчика полагает, что иск не подлежит удовлетворению, так как:

-Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению к правоотношениям, сложившимся между сторонами, так как объект договора - торговый ларек, предназначенный для предпринимательской деятельности;

-имеющиеся конструктивные характеристики и параметры согласованы между заказчиком и исполнителем;

-наличие каких-либо существенных недостатков торгового ларька – не подтверждено письменными доказательствами.

Суд, выслушав истицу и представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования не обоснованными, не основанными на законе и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (покупатель) заключила с ИП «ФИО2» (поставщик) договор поставки №, в соответствии с п.1.1 которого, предметом договора является поставка торгового ларька размером 3500x2400x3000 мм - 1 шт. (далее именуемый «товаром»), в обусловленные договором сроки в соответствии с (приложением № к договору).

Поставщик обязуется передать в собственность покупателя товар, а покупатель обязуется принять этот товар и оплатить за него сумму, предусмотренную п. 3 настоящего договора.

Согласно п.п.2.3, 2.4 договора, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора поставки и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы, либо потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Срок поставки – 15 календарных дней с момента внесения предоплаты в размере 15%.

В соответствии с п.п.3.2-3.3 договора, покупатель оплачивает товар на условиях:

-предоплаты в размере 50%, что составляет 50 500 рублей при подписании договора;

-в размере оставшейся суммы в размере 50 500 рублей по факту готовности с доставкой на место.

Общая стоимость товара – торгового ларька (размером 3000х2500х3000 мм в количестве 1шт.) – 101 000 рублей

Согласно п.4.1 договора, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии с п.п.5.1, 5.2 договора, все споры и разногласия между сторонами, возникающие в период действия настоящего договора, разрешаются сторонами путем переговоров.

В случае неурегулирования споров и разногласий путем переговоров, спор подлежит разрешению арбитражным судом по месту нахождения поставщика.

В соответствии с приложением № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ), ИП «ФИО2» принял на себя обязательства по поставке ФИО1 торгового ларька со следующими конструктивными особенностями:

Габаритные размеры: длина - 3500 мм, ширина - 2400 мм, высота - 3000 мм.

Каркас - цельно металлический из профильной трубы 80x40x2 мм, 50x50x2 мм и 50x25x2 мм, каркас загрунтован и окрашен в серый цвет.

Кровля односкатная из профнастила С-20 серого цвета + декоративное обрамление фриза из металлопрофиля С-8 цвет вишня, Кровля утеплена минеральной плитой «УРСА Терра» толщиной 50 мм.

Пароизоляция из пленки «ЮТАФОЛ».

Стены - Многослойная структура:

Внешняя обшивка стен - Металлопрофиль С-8 цвет бежевый 1014 фасонные изделия цвет вишня,

слой утеплителя - минеральная плита «Роквулл» толщина 50 мм.

Пароизоляция-пленка «Ютафол»

Внутренняя отделка - Ламинированное ДСП цвет светло-серый на стены, ПВХ панели белого цвета глянец на потолок.

Пол - оцинкованный профлист С-8, пленка «Ютафол» деревянная доска 50x50 мм. Пароизоляция из пленки «ЮТАФОЛ», влагостойкое ОСП толщиной 15 мм, линолеум под паркет бытовой теплый.

Окна - металлопластиковые размером 900x1100 мм поворотно-откидное цвет белый защищено рольставней цвет белый.

Дверь наружная металлическая с врезным замком размером 980x2100 мм - 1шт. коричневого цвета.

Электрика:

Розетки двойные накладные - 2 шт. Светильник светодиодный накладной - 1шт. автоматы защиты 16А и 25А - 2шт. выключатель одноклавишный накладной - 1шт. Вводной щиток на 8 модулей -1 шт. УЗО - 1шт.

ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями договора поставки, ФИО1 оплатила ответчику 50 500 рублей.

В ходе сборки торгового ларька (когда металлическая дверь уже была монтирована исполнителем), истица решила внести изменения в его конструктивные особенности и ответчик, предварительно уведомив ее об удорожании стоимости работ, по согласованию с ФИО1 установил металлопластиковую дверь шириной 60см. вместо металлической двери.

По причине изложенного ИП «ФИО2» исполнил свои обязательства не ДД.ММ.ГГГГ, а на два дня позже.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ИП «ФИО2» предоставил ФИО1 торговый ларек, а истица оплатила ему 70 500 рублей.

В общей сложности, ФИО1 оплатила ответчику 121 000 рублей, вместо 101 000 рублей, указанных в договоре поставки, т.е. изменения были согласованы.

Истица разместила торговый ларек на придомовой территории своего земельного участка, прилегающей к автомобильной дороге.

Впоследствии ФИО1 заявила, что из-за изменения параметров и конструктивных особенностей торгового ларька, оговоренный с ответчиком, не может внести в него холодильное оборудование и мебель, о чем она по телефону сообщила ИП «ФИО2».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направила в адрес ответчика досудебную претензию о возврате денежных средств, которую ИП «ФИО2» получил ДД.ММ.ГГГГ, однако до настоящего времени требования истицы не исполнены.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.ч.1-2 ст.475 ГК РФ, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

-соразмерного уменьшения покупной цены;

-безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

-возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

-отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

-потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что предметом договорных отношений между истицей и ответчиком является изготовление некапитального, легковозводимого объекта, используемого для целей, связанных с предпринимательской деятелньости, т.е. не связанных с личными/семейными целями и/или домашними нуждами.

Факт приобретения ФИО1 торгового ларька с целью использования по прямому (коммерческому) назначению подтверждается самим договором поставки, в соответствии с п.5.2 которого споры и разногласия между сторонами подлежат разрешению в арбитражном суде; фотографиями, представленными ответчиком, на которых видно, что торговый ларек размещен вдоль автомобильной дороги и с расположением фасадной (входной) стороны для доступа посетителям (клиентам).

Из изложенного следует, что Закон РФ "О защите прав потребителей" не подлежит применению к правоотношениям, сложившимся между ФИО1 и ИП «ФИО2».

При этом, истица в судебном заседании отказалась от уточнения оснований или требований, изложенных в исковом заявлении и настаивала на удовлетворении своих требований по заваленным доводам.

Кроме этого, в договоре поставки стороны установили стоимость торгового ларька – 101 000 рублей и факт доплаты заказчиком (покупателем) 20 000 рублей при приеме товара, свидетельствует о согласованности изменений в характеристиках и параметрах ларька (в том числе, входной двери, которая изготовлена из пластика и дороже ранее указанной в договоре стальной двери), а также об обоснованности задержки срока его передачи на два дня.

Из материалов дела также усматривается, что конструктивная особенность торгового ларька позволяет вносить в его параметры различные изменения (в том числе установку дверей и окон других размеров), однако соответствующие требования, в нарушение ч.1 ст.475 ГК РФ и п.п.2.3-2.4 договора поставки, ответчику не предъявлялись.

В нарушение ч.1 ст.56 ГПК РФ, истица не представила суду доказательства, свидетельствующие о существенном нарушении ИП «ФИО2» требований к качеству товара (в т.ч. об обнаружении неустранимых недостатков/недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени/выявляются неоднократно/проявляются вновь после их устранения), т.е. не доказала обстоятельства, которые, в соответствии с ч.2 ст.475 ГК РФ, влекут возникновение у нее права требовать от ответчика полной стоимости товара.    

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворени исковых требований ФИО1 о взыскании с ИП «ФИО2» денежных средств, уплаченны по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 000 рублей, неустойки в размере 9 680 рублей и штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы – отказать.

Как видно из искового заявления ФИО1 заявила требование о взыскании с ИП «ФИО2» компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Судом установлено, что ответчик не допустил со своей стороны незаконные действия, влекущие физические/нравственные страдания для ФИО1, так как исполнил свои обязательства и предоставил истице товар с согласованными характеристиками с задержкой в два дня, которая обусловлена внесением ФИО1 изменений в первоначальные условия договора (в части параметров торгового ларька).

На основании изложенного, суд считает законным в удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ИП «ФИО2» компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей – отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ИП «ФИО2» денежных средств, уплаченных по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121 000 рублей – отказать.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ИП «ФИО2» неустойки в размере 9 680 рублей – отказать;

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ИП «ФИО2» штрафа в размере 50% от присужденной судом суммы – отказать.

В удовлетворении требования ФИО1 о взыскании с ИП «ФИО2» компенсации морального вреда в размере 30 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        С.Х. Едиджи