Приговор по делу № 1-97/2012 от 02.05.2012

Дело №1-97/2012                                 

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Касли                                                                                    ДД.ММ.ГГГГ

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: судьи Александровой Ю.Н.,

при секретаре: Куделькиной Е.Б.,

      с участием:

государственного обвинителя:         помощника Каслинского городского прокурора Семерлина В.В.,

потерпевшей: Д.Л.Н.,

подсудимых:     Киртянова И.А.,

     Чуенкова А.И.,

защитников: адвоката Чувильского А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

адвоката Пахтусовой И.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Каслинского городского суда материалы уголовного дела в отношении

Киртянова И.А., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении

Чуенкова А.И., <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киртянов И.А. и Чуенков А.И. в третьей декаде ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в период следствия не установлена, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Киртянов И.А. и Чуенков А.И. в указанный период времени подошли к садовому участку №, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» в <адрес>, где через забор незаконно проникли на территорию вышеуказанного садового участка и с помощью металлического прута, приисканного на месте совершения преступления, взломали входную дверь садового домика, расположенного на территории садового участка №, после чего незаконно проникли в вышеуказанный садовый домик, то есть в помещение, откуда тайно похитили: электроводонагреватель ЭВБО-17 ЭлБЭТ стоимостью 700 рублей; электрическую двух конфорочную плиту марки «Русь» стоимостью 400 рублей; трехместное сиденье от качели стоимостью 1000 рублей; пылесос марки «SAMSUNG» стоимостью 2000 рублей; электрический чайник марки «MoulinexBY-5101» стоимостью 700 рублей; мини музыкальный центр марки «Toshiba» в комплекте с двумя акустическими колонками стоимостью 1500 рублей; электропилу марки «LuxEKS 2400/40» стоимостью 3000 рублей; топор стоимостью 100 рублей; дорожную сумку-чемодан стоимостью 1500 рублей; 8 ламп на солнечных батареях стоимостью 100 рублей за одну лампу, всего на сумму 800 рублей; декоративную металлическую арку для цветов стоимостью 100 рублей; металлическую двух конфорочную очажную плиту стоимостью 1000 рублей; мебельный степлер стоимостью 100 рублей; электрический удлинитель длиной 40 метров с коробкой на три розетки стоимостью 500 рублей; три туристических стула стоимостью 200 рублей за каждый стул, всего на сумму 600 рублей; две бухты пластиковых гофрированных шлангов, диаметром 20 миллиметров, длиной по 20 метров каждая бухта, стоимостью 200 рублей за одну бухту, всего на общую сумму 400 рублей; резиновый шланг длиной 20 метров, диаметром 15 миллиметров, стоимостью 350 рублей; 7 рулонов бумажных обоев, стоимостью 100 рублей за один рулон, всего на общую сумму 700 рублей, принадлежащие В.А.В. После чего Киртянов И.А. и Чуенков А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив В.А.В. материальный ущерб на общую сумму 15450 рублей.

Они же, в первой декаде ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в период следствия не установлена, в ночное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вступили в предварительный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свой преступный умысел, действуя совместно и согласовано, то есть группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, Киртянов И.А. и Чуенков А.И. в указанный период времени, подошли к садовому участку №, расположенному в садоводческом некоммерческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>, где через забор незаконно проникли на территорию вышеуказанного садового участка, после чего Киртянов И.А. и Чуенков А.И. через незапертые входные двери незаконно проникли в баню, расположенную на территории вышеуказанного садового участка №, то есть в помещение, откуда тайно похитили металлическую печь стоимостью 15000 рублей, принадлежащую Д.Л.Н. После чего Киртянов И.А. и Чуенков А.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, причинив Д.Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей.

В судебном заседании подсудимые Киртянов И.А., Чуенков А.И. поддержали заявленное ими при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив о том, что они полностью согласны с предъявленным обвинением, вину свою признают полностью, в содеянном раскаиваются, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено ими добровольно и после проведения консультации с защитниками. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым известны и понятны.

Защитники Чувильский А.А., Пахтусова И.В. заявленное подсудимыми ходатайство поддержали в полном объеме.

Государственный обвинитель Семерлин В.В., потерпевшие В.А.В., Д.Л.Н. выразили согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит, что имеются все основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.314 УПК РФ: наказание за преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ, в совершении которых обвиняются Киртянов И.А. и Чуенков А.И., не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультации с защитниками.

Суд приходит к выводу отом, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, поэтому в соответствии с п.7 ст.316 УПК РФ постановляет в отношении подсудимых Киртянова И.А. и Чуенкова А.И. обвинительный приговор.

Действия Киртянова И.А. и Чуенкова А.И. по эпизоду хищения имущества В.А.В. правильно квалифицированы по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Действия Киртянова И.А. и Чуенкова А.И. по эпизоду хищения имущества Д.Л.Н. правильно квалифицированы по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания Киртянову И.А. и Чуенкову А.И. суд, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности каждого, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия их жизни.

Подсудимые совершили два преступления, относящиеся в соответствии со ст.15 УК РФ, к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств каждого преступления и степени их общественной опасности, суд не находит оснований к изменению категории преступлений на менее тяжкую.

В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание Киртянова И.А. и Чуенкова А.И обстоятельств, суд принимает во внимание полное признание ими своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, молодой возраст, в отношении Чуенкова А.И. также учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства дела, характер совершенных преступлений, личность подсудимого Чуенкова А.И. (т.1 л.д.149), личность подсудимого Киртянова И.А. (т.1 л.д. 124), мнение потерпевших, а также в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений, суд считает необходимым определить Киртянову И.А., Чуенкову А.И. наказание в виде исправительных работ, но приходит к выводу о возможности их исправления без реального отбывания назначенного наказания и, применив положения ст.73 УК РФ, назначает условное осуждение, с возложением обязанностей.

Суд не находит оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией за указанные преступления, поскольку сторонами не представлено и в материалах дела отсутствуют сведения о наличии исключительных обстоятельств или их совокупности, предусмотренных ст.64 УК РФ.

При назначении наказания подсудимым, суд также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Окончательное наказание Киртянову И.А. и Чуенкову А.И. суд считает необходимым назначить в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования, заявленные Каслинским городским прокурором в интересах потерпевших Д.Л.Н. и В.А.В. о взыскании с Киртянова И.А. и Чуенкова А.И. в солидарном порядке, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, Д.Л.Н. - 15000 рублей, В.А.В. - 15450 рублей. Подсудимые Киртянов И.А. и Чуенков А.И. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Киртянова И.А. и Чуенкова А.И. виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества В.А.В.), по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Д.Л.Н.) и назначить каждому наказание в виде исправительных работ:

- по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10% заработной платы;

- по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 10 (десять) месяцев, с удержанием ежемесячно из заработка в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно определить Киртянову И.А. и Чуенкову А.И. наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год, с удержанием ежемесячно в доход государства 10% заработной платы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде исправительных работ, назначенное Киртянову И.А. и Чуенкову А.И. считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на осужденных Киртянова И.А. и Чуенкова А.И. исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Киртянову И.А. и Чуенкову А.И. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Киртянова И.А. и Чуенкова А.И. в солидарном порядке, в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Д.Л.Н. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей, в пользу В.А.В. 15450 (пятнадцать тысяч четыреста пятьдесят) рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденным, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае подачи кассационного представления или кассационных жалоб другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения копии кассационного представления или кассационной жалобы.

Председательствующий: Ю.Н. Александрова

Приговор вступил в законную силу.