Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-31929/2020 от 23.10.2020

Судья – <ФИО>2 Дело <№...>(2-2602/20)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 декабря 2020 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>11

судей <ФИО>13

по докладу <ФИО>11

при помощнике – <ФИО>5

слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <ФИО>9 на решение Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...>.

Заслушав доклад, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>9B. о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов супругов, обосновав требования тем, что с 10.09.2005г. стороны состояли в зарегистрированном браке по 10.10.2016г.. Фактически брачные отношения с супругой были прекращены с июля 2015 г. В период брака приобретен автомобиль <ФИО>14 2013 года выпуска. Указанное имущество осталось в пользовании бывшей супруги. Впоследствии истцу стало известно, что автомобиль был продан.

Также в период брака на имя истца были оформлены кредитный договор с Банком ВТБ 24 (ПАО) от <Дата ...> и реструктурирующий кредитный договор от <Дата ...> на сумму 500 000 руб.; кредитный договор с <ФИО>15» от <Дата ...> на сумму 227 000 руб.; кредитный договор с <ФИО>16» от <Дата ...> на сумму 400 000 руб. Денежные средства потрачены на нужды семьи.

Размер выплаченных истцом денежных средств составил: перед <ФИО>17) - 374 681,72руб.; перед <ФИО>18» по кредитному договору <№...>,01 руб.; перед ОАО «Сбербанк России» по кредитному договору <№...>,05 руб., а всего 938 444,78 руб.

Помимо этого, в период брака между <ФИО>6 и <ФИО>10 был заключен договор займа на сумму 400 000 руб., которые также были потрачены на нужды семьи. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества и долгов между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Уточнив требования, истец просил произвести раздел общих долгов супругов по вышеуказанным кредитным обязательствам и взыскать с ответчицы в свою пользу ? доли от погашенных долговых обязательств, в размере 469 222,39 руб.; распределить, пропорционально присужденным долям между <ФИО>9 JI.B. и <ФИО>1 обязательства перед ПАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору от 06.09.2012г., в дальнейшем указанный договор был закрыт в связи с реструктуризацией долга; распределить пропорционально присужденным долям между сторонами обязательства перед <ФИО>10 в сумме 400 000 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца ? от стоимости транспортного средства в размере 340 000 руб., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины 8664 руб.

Представитель ответчика иск не признал, указав, что ответчица не знала о взятых кредитах, согласие на это не давала. Данные деньги на нужды семьи не тратились. Кроме того, споры по разделу имущества возникли между сторонами, когда <ФИО>1 обратился в суд. Просила применить срок исковой давности.

Обжалуемым решением Прикубанского районного суда <Адрес...> от <Дата ...> иск удовлетворен частично. Произведен раздел совместно нажитого имущества, взыскав с <ФИО>9 в пользу <ФИО>1 денежную компенсацию ? стоимости автомобиля в размере 340 000 рублей. Признаны обязательства по кредитному договору от 06.09.2012г., по кредитному договору от 07.12.2015г. заключенным <ФИО>1 с Банком ВТБ 24 (ПАО); по кредитному договору от 08.08.2013г., по кредитному договору от 03.09.2012г., заключенным <ФИО>1 с ОАО «Сбербанк России», общими долговыми обязательствами <ФИО>1 и <ФИО>9 Взыскано с <ФИО>9 в пользу <ФИО>1 469 222,39 рублей, в счет компенсации половины суммы денежных средств, уплаченных по кредитным договорам. В остальной части иска отказано.

В апелляционной жалобе <ФИО>9 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, в иске отказать, ссылается на то, что истцом пропущен срок для подачи указанного иска в суде. Ссылка истца на то, что на момент расторжения брака было заключено устное соглашение о разделе имущества, является недоказанной. Сумма компенсации за автомобиль ничем не подтверждена. Согласия на заключение кредитных договоров она не давала.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, выслушав стороны и их представителей, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам жалобы.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Согласно разъяснениям пункта 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 (ред. от 06.02.2007) "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака, учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно осуществляться по их обоюдному согласию, в случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

Из материалов дела следует, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 10.09.2005г., который 10.10.2016г. расторгнут. Брачный договор сторонами не заключался.

В период брака 04.01.2014г. было приобретено транспортное средство марки <ФИО>19. После расторжения брака указанное имущество осталось в пользовании ответчика.

Кроме того, в период брака <ФИО>1, выступающим в качестве заемщика, заключены следующие кредитные договоры: договор с Банком ВТБ 24 (ПАО) <№...> от <Дата ...> и реструктурирующий договор <№...> от <Дата ...> на сумму 500 000 р.; договор с ОАО «Сбербанк России» <№...> от <Дата ...> на сумму 227 000 р.; с ОАО «Сбербанк России» <№...> от <Дата ...> на сумму 400 000 руб.

Из материалов дела видно, что <ФИО>1 подан иск о разделе совместно нажитого имущества 15.01.2020г. Из пояснений истца следует, что фактически брачные отношения между сторонами прекращены с июня 2015 <Адрес...> сторонами было достигнуто устное соглашение, согласно которому ответчица обязалась выплатить истцу денежную компенсацию своей доли в счет погашения кредитов.

Факт прекращения брачных отношений между сторонами с июня 2015г. подтверждается вступившим в законную силу решением суда, которым установлено, что с начала июня 2015г. отношения между супругами прекращены, общее хозяйство не ведется.

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Кроме того, факт прекращения брачных отношений между сторонами с июня 2015г. подтвердила допрошенная в качестве свидетеля <ФИО>8,- сестра истца. Также она подтвердила, что после расторжения брака, стороны в ее присутствии неоднократно вели разговоры о разделе имущества, ответчица обещала выплатить истцу сумму компенсации на погашение кредитов, поскольку истец единолично производил платежи по кредитам и содержат ребенка.

Первоначально иск о разделе имущества был подан в суд <ФИО>1 в ноябре 2019г., однако был возвращен истцу 08.11.2019г.

Таким образом, суд правильно посчитал, что истцом не пропущен срок исковой давности.

Разрешая требования о разделе движимого имущества, суд обоснованно учел, что вышеуказанное транспортное средство согласно сведениям ГУ МВД России по КК от 04.03.2020г., с 16.09.2016г. по настоящее время перерегистрировано на <ФИО>7 Стоимость продажи автомобиля составила 680 000 руб. согласно объявлению, размещенному на сайте авито.

Суд правомерно критически отнесся к пояснениям представителя ответчика о том, что автомобиль в период брака был куплен ответчиком на личные денежные средства, подаренные ее матерью, поскольку никакими допустимыми доказательствами это не подтверждено.

С учетом равных прав сторон на совместно нажитое имущество, суд правильно произвел раздел автомобиля и взыскал с ответчика в пользу истца компенсацию за ? долю от его стоимости в размере 340 000 рублей.

Также истцом заявлено требование о разделе общих долговых обязательств.

В силу пункта 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям (пункт 3 указанной статьи).

Пунктом 2 статьи 35 СК РФ, пунктом 2 статьи 253 ГК РФ установлена презумпция согласия супруга на действия другого супруга по распоряжению общим имуществом.

Однако, положения о том, что такое согласие предполагается также в случае возникновения у одного из супругов долговых обязательств перед третьими лицами, действующее законодательство не содержит.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, предусматривающего, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга, допускается существование у каждого из супругов собственных обязательств. При этом согласно пункту 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для иных лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Таким образом, в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из пункта 2 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Из пояснений истца следует, что кредиты оформлялись на семейные нужды, а именно: проживание, улучшение быта, ремонт автомобиля, строительство пристройки у бабушки и дедушки <ФИО>20 по <Адрес...> в <Адрес...>.

Представитель ответчика указанные обстоятельства отрицал, указал, что <ФИО>1 строил дом на участке его матери. Строительство дома осуществлялось за счет денежных средств истца. О наличии кредитных обязательствах у <ФИО>1, ответчику не известно.

С учетом указанного, суд пришел к правильному выводу о том, что денежные средства по кредитным договорам являются общим имуществом супругов, получены и израсходованы в период брака на нужды и в интересах семьи, в ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>1 ░ <░░░>9B.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░ 06.09.2012░. <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░ 07.12.2015░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░24 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░24 ░░ 30.09.2019░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░ 06.09.2012░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░ 07.12.2015░. ░░ ░░░░░ 500 000 ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 09.06.2015░. ░░ 08.12.2015░. ░░░░ ░░░░░░░░░ 76 581,72░., ░ ░░░░░░ ░ 11.01.2016░. ░░ 29.01.2019░. - 298 100 ░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░ 27.01.2020░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░░ 161 687,05░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <№...> ░░ 08.08.2013░. ░░ ░░░░░ 227 000 ░. ░ ░░░░░░ ░ 23.06.2015░. ░░ 20.08.2018░. ░░░░ ░░░░░░░░░ 261 826,01░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» <№...> ░░ 03.09.2012░. ░░ ░░░░░ 400 000 ░., ░ ░░░░░░ ░ 17.06.2015░. ░░ 03.09.2017░., ░░░░ ░░░░░░░░░ 301 937,05░.

░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ 12.09.2019░. ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░ 08.08.2013░. ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...> ░░ 03.09.2012░., ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.09.2019░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ 24 (░░░) - 374 681,72░.; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...>,01 ░.; ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <№...>,05░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░ <░░░>12B. ░ ░░░░░░ <░░░>1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 469 222,39 ░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ <░░░>1 ░░░░ ░ ░░░░ ░ <░░░>10 400 000 ░░░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 01.01.2020░.

░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ <░░░>10 ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ <░░░>1 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░...> ░░ <░░░░ ...> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░>9 – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: