Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1156/2014 (2-5410/2013;) ~ М-4440/2013 от 24.12.2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    25 марта 2014 года            г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи - Князевой О.В.

с участием старшего пом. прокурора Свердловского района г. Красноярска - Хариной Е.С.

истца - Гармаш Т.В.

представителя истца - Черечукина А.Н., доверенность от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре - Заверуха О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаш Татьяны Васильевны к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Гармаш Т.В.обратиласьс искомк ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>.С ДД.ММ.ГГГГ. в указанном жилом помещении проживает ответчик, для получения пенсии и иных социальных благ, истец по просьбе ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировала его в спорной квартире. После постановки на регистрационный учет ответчик стал вести себя как собственник квартиры, начал злоупотреблять спиртными напитками, высказывать в адрес истца угрозы. Поскольку проживание с ответчиком стало невозможным, истец просит прекратить право пользования ответчика спорным жилым помещением, выселить ФИО2 из квартиры и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истецГармаш Т.В., представитель истца Черечукин А.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ.,исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям,изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении, суду пояснили, что ответчик приходится знакомым истца, с ДД.ММ.ГГГГ проживает в квартире принадлежащей Гармаш Т.В. на праве собственности, в ДД.ММ.ГГГГ. для получения пенсии был постановлен истцом на регистрационный учет, поскольку ответчик членом семьисобственникане является, злоупотребляет спиртными напитками, угрожает истцу, совместное проживание с ним невозможно.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, о дате и времени судебного заседания был извещенпо месту регистрации и фактического проживания, судебное извещение возвращено за истечением срока хранения.

Представитель третьего лица –УФМС России Красноярского края в Свердловском районев судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, выслушав мнение истца и еёпредставителя, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица.

Заслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска, полагавшей исковые требования истицы о выселении ответчика обоснованными, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение. Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено и подтверждается представленными доказательствами, что Гармаш Т.В. является собственником квартиры № по <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от 24.06.2000г., свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 6-7, 8).

В соответствии с выпиской из домовой книги в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> регистрационном учете состоят: Гармаш Т.В. – собственник, ФИО2 – гражданский супруг(л.д. 9).

В судебном заседании истец также пояснила, что указала ФИО2 как гражданского супруга для регистрации его по месту жительства, однако таковым он не является, был вселен в квартиру как знакомый, который на тот момент находился в тяжелой жизненной ситуации.

В подтверждение конфликтных отношений с ответчиком истцом представлено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Гармаш Т.В. вызывала наряд полиции в связи с тем, что ФИО2 пришел домой в состоянии алкогольного опьянения, продолжал распивать спиртные напитки дома. До приезда наряда полиции в сложившейся ситуации граждане разобрались, от заявления Гармаш Т.В. отказалась (л.д. 18).

Из справки УУМ ОП №6 МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ г., следует, что в квартире № по <адрес> совместно с Гармаш Т.В. проживает ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на протяжении трех лет, что подтверждают соседи (л.д. 19).

Таким образом, судом установлено и подтверждено доказательствами, что ответчик, не являясь членом семьи собственника жилого помещения, фактически проживает в спорном жилом помещении в настоящее время против воли истца, чем нарушает права истца - владеть, пользоваться и распоряжаться имуществом, как собственника спорной квартиры, в связи с чем, суд считает исковые требования Гармаш Т.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем, ФИО2 следует признать прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием его с регистрационного учета. Также ответчик подлежит выселению из спорного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, в связи с отказом ФИО2 добровольно освободить жилое помещение.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины, которые в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гармаш Татьяны Васильевны к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением и выселении без предоставления другого жилого помещения - удовлетворить.

Признать ФИО2 прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> со снятием его с регистрационного учета по указанному адресу.

Выселить ФИО2 из жилого помещения №, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Взыскать с ФИО2 в пользу Гармаш Татьяны Васильевны возврат государственной пошлины в размере 600 (шестьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 01 апреля 2014 года.

Председательствующий:                        О.В. Князева