Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-68/2017 от 28.02.2017

Дело № 1-68-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Сарапул, УР                      06 апреля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Дериглазова А.С.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г.Сарапула УР помощника прокурора Ходыревой А.В.,

подсудимого Кустова А.Ф.,

его защитника адвоката Сомовой Т.В., представившей удостоверение № 1049 от 24.06.2011 года и ордер № 541 от 28.03.2017 года,

при секретаре Герасимовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КУСТОВА ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кустов А.Ф., в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, и данные его действия сопряжены с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах:

Так, в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ДД.ММ.ГГГГ решением Можгинского районного суда УР в отношении Кустова А.Ф., имеющего непогашенную судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетней, были установлены административный надзор сроком на 08 лет и административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, обязанности два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения на выезд за пределы Муниципального образования «<адрес>» УР без уведомления органов внутренних дел. Решение Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Кустовым А.Ф. обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ф. поставлен на учет в Межмуниципальном отделе МВД России «Сарапульский», как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. ДД.ММ.ГГГГ Кустову А.Ф. разъяснены обязанности лица, в отношении которого установлен административный надзор, предусмотренные ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым Кустов А.Ф. обязан являться на регистрацию и по вызову в орган внутренних дел по месту жительства в определенный этим органом срок. Также Кустов А.Ф. был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и дал обязательство их соблюдать, одновременно Кустов А.Ф. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений и несоблюдение установленных судом административных ограничений, решением Сарапульского городского суда УР, Кустову А.Ф. установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации. Решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Кустовым А.Ф. обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, после чего Кустов А.Ф. вновь был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и дал обязательство их соблюдать, одновременно Кустов А.Ф. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ф. был дополнительно предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в том числе и по ч.2 данной статьи, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного ст.19.24 КРФ об АП), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. ДД.ММ.ГГГГ за совершение административных правонарушений и несоблюдение установленных судом административных ограничений, решением Сарапульского городского суда УР, Кустову А.Ф. было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, запрещение посещения детских школьных и дошкольных учебных заведений. Решение Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Кустовым А.Ф. обжаловано не было и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, после чего Кустов А.Ф. вновь был ознакомлен с установленными в отношении него судом административными ограничениями и дал обязательство их соблюдать, одновременно Кустов А.Ф. был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом административных ограничений и за невыполнение предусмотренных Федеральным законом обязанностей, а также об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 00 мин., Кустов А.Ф. по возникшему у него умыслу на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, вопреки решениям Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, умышленно не явился на регистрацию в орган внутренних дел, как не являлся ранее, тем самым совершил повторное нарушение установленных в отношении него судом административных ограничений, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. Кустов А.Ф. по возникшему у него умыслу на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, вопреки решениям Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, отсутствовал по месту своего жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня, тем самым нарушив установленное в отношении него судом административное ограничение, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП, а ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> УР признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. Кустов А.Ф. по возникшему у него умыслу на неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с Федеральным законом административных ограничений, вопреки решениям Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, будучи надлежаще предупрежденным об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ, находился в состоянии алкогольного опьянения возле <адрес> УР, чем нарушил установленное в отношении него судом административное ограничение, а также был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП, ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника Межмуниципального отдела МВД России «Сарапульский» Кустов А.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП и ему назначено административное наказание в виде штрафа в 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Кустов А.Ф. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, однако давать подробные показания об обстоятельствах совершения инкриминированного ему преступления, отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом Кустова А.Ф. от дачи показаний в судебном заседании, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены и исследованы показания подсудимого, данные им на предварительном следствии. Так, будучи допрошенным, в качестве подозреваемого, а затеи и обвиняемого, в присутствии своего защитника адвоката, Кустов А.Ф. показывал, что ДД.ММ.ГГГГ был осужден Сарапульским городским судом УР по ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам лишения свободы, наказание отбывал в ФКУ ЛИУ-2 УФСИН России по УР, откуда освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока. Поскольку осуждался за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетней, решением Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения, запрещающие пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., выезжать за пределы Муниципального образования «<адрес>» без уведомления органов внутренних дел, а также возложена обязанность два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С данными ограничениями и обязанностью он (Кустов) был ознакомлен и согласен, решение суда не обжаловал. ДД.ММ.ГГГГ встал на учет в МО МВД России «Сарапульский», где инспектором, осуществляющим административный надзор, ему были разъяснены административными (временные) ограничения его прав и свобод, а также обязанности, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», которые он дал обязательство соблюдать. Тогда же под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» два раза в месяц, а именно первый и второй вторник каждого месяца в кабинет № с 08 час. до 18 час., предупрежден об ответственности за не исполнение указанных обязанностей, и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. За несоблюдение установленных ему административных ограничений, решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ему было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. С данным решением суда его ознакомили, с решением он согласился и его не обжаловал. После вступления в законную силу указанного выше решения суда, инспектором МО МВД России «Сарапульский», осуществляющим административный надзор, он (Кустов) под подпись был ознакомлен с установленным ему судом дополнительным административным ограничением, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Тогда же под подпись был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, согласно которому был обязан являться в МО МВД России «Сарапульский» на регистрацию три раза в месяц в кабинет № с 08 час. до 18 час. первый, второй и третий вторники каждого месяца. Кроме того, в марте 2015 года был ознакомлен под подпись с внесенными в УК РФ изменениями о том, что ст.314.1 УК РФ дополнена ч.2, предусматривающей уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом и сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. После этого, за совершение административных правонарушений и несоблюдение установленных ему административных ограничений, решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ ему были установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, а также запрет на посещение детских школьных и дошкольных учебных заведений. С данным решением суда он согласился и его не обжаловал, в связи с чем, после вступления судебного решения в законную силу, инспектором МО МВД России «Сарапульский», осуществляющим административный надзор, он (Кустов) под подпись был ознакомлен с установленными ему судом дополнительными административными ограничениями, а также предупрежден об ответственности за их не исполнение, и об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Тогда же под подпись, его ознакомили с новым очередным графиком прибытия на регистрацию, согласно которому он обязан являться в МО МВД России «Сарапульский» на регистрацию четыре раза в месяц в кабинет № с 08 час. до 18 час. первый, второй, третий и четвертый вторники каждого месяца. Таким образом, зная, что ДД.ММ.ГГГГ ему в обязательном порядке необходимо явиться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский», он (Кустов), тем не менее в кабинет № в период времени с 08 час. <адрес> час. на регистрацию без какой-либо уважительной причины не явился, т.к. находился в состоянии алкогольного опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначалось наказание в виде административного ареста сроком на 15 суток. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ вечером ушел в гости к друзьям употреблять спиртное и в ночное время дома не находился, хотя понимал, что в отношении него установлено административное ограничение, и он должен находиться по месту своего жительства в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня, но намеревался это скрыть. Однако в тот день в ночное время его по месту жительства проверяли сотрудники полиции, дома его не оказалось, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня в разных местах с разными знакомыми употреблял спиртное и находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Поздно вечером, будучи сильно пьяным, решил прилечь на земле около <адрес> УР, где был задержан сотрудниками полиции. Понимает, что в связи с установленным ему административным ограничением, обязан был в это время находиться по месту своего жительства, однако находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной нравственности, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующего дня. За данное правонарушение был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа 500 рублей. Вину в том, что неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, а потом еще и совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной нравственности, в условиях нарушения установленного судом административного ограничения «запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или местом пребывания с 22 час. до 06 час. следующего дня», признает полностью (л.д. 85-87, 99-100, 110-111).

Суд признает вышеприведенные показания Кустова А.Ф. допустимыми доказательствами, ибо показания подсудимого, исследованные судом, были получены с соблюдением всех его конституционных и процессуальных прав, в том числе предусмотренных п.3 ч.4 ст.47 УПК РФ. В судебном заседании Кустов А.Ф. свои показания на следствии подтвердил в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Помимо полного признания вины самим подсудимым, виновность Кустова А.Ф. в совершении инкриминированного ему органами следствия преступления подтверждается совокупностью исследованных судом следующих доказательств:

Так, судом с согласия сторон на основании ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания, не явившихся в судебное заседание свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12 (ныне – ФИО6, прим. суда), которые приводятся в приговоре в соответствии с материалами уголовного дела:

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО7 показывала, что работает инспектором группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ОДН МО МВД России «Сарапульский». В ее должностные обязанности входит осуществление административного надзора, а именно постановка на учет лиц, в отношении которых, решением суда установлен административный надзор, осуществление контроля за соблюдением данными лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административных ограничений, установленных им судом. С ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России «Сарапульский» на профилактическом учете состоит Кустов А.Ф., как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, в связи с освобождением ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы по отбытию наказания, назначенного приговором Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ, против половой неприкосновенности потерпевшей. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ решением Можгинского районного суда УР на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении Кустова А.Ф. был установлен административный надзор сроком на восемь лет и административные ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующего дня, запрещение выезда за пределы Муниципального образования «<адрес>» без уведомления органа внутренних дел, с которыми Кустов был ознакомлен. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый явился в МО МВД России «Сарапульский» для постановки на учет, где на него было заведено дело административного надзора и он под подпись был ознакомлен с административными (временными) ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом и административными ограничениями, и дал обязательство их соблюдать. Тогда же Кустов А.Ф. под подпись был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию, согласно которому был обязан являться на регистрацию в МО МВД России «Сарапульский» два раза в месяц первый и второй вторники каждого месяца в кабинет № с 08 час. до 18 час. и находиться по месту жительства или пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующих суток. Кроме того, Кустов А.Ф. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, при этом подсудимый был предупрежден, что административный надзор в отношения него может быть продлен судом в связи с совершением им в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, общественную безопасность и на здоровье населения и общественную нравственность. После этого, за совершение административных правонарушений и несоблюдение установленных административных ограничений, решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ Кустову А.Ф. было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации. После вступления в законную силу данного решения суда, Кустов А.Ф. был ознакомлен с установленным в отношении него дополнительным административным ограничением и предупрежден об ответственности за его неисполнение, а также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Тогда же Кустов А.Ф. был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, согласно которому был обязан являться в МО МВД России «Сарапульский» на регистрацию трижды в месяц в тот же кабинет в то же время первый, второй и третий вторники каждого месяца. ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ф. был ознакомлен с изменениями внесенными в УК РФ, а именно, что ст.314.1 УК РФ дополнена ч.2, которой предусмотрена уголовная ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношения которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом и сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, после чего подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 и ч.2 ст.314.1 УК РФ. После этого за совершение административных правонарушений и несоблюдение установленных административных ограничений, решением Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Кустову А.Ф. было установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в ОВД по месту жительства для регистрации, и запрета на посещение детских школьных и дошкольных учебных заведений. После вступления в законную силу данного решения суда, Кустов А.Ф. был ознакомлен с установленными в отношении него судом дополнительными административными ограничениями, предупрежден об ответственности за их неисполнение, а также был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора. Кроме того, Кустов А.Ф. был ознакомлен с новым графиком прибытия на регистрацию, согласно которому был обязан являться в МО МВД России «Сарапульский» на регистрацию в то же время в тот же кабинет четыре раза в месяц каждые первый, второй, третий и четвертый вторники каждого месяца. Однако ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ф. не явился на регистрацию в ОВД без уважительных причин, как уже не являлся ранее, т.е. повторно нарушил установленное ему административное ограничение, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и постановлением мирового судьи ему был назначен административный арест. Затем ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ф. отсутствовал по месту жительства в 00 час. 10 мин., тем самым вновь нарушил установленное в отношении него судом ограничение, на основании чего был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП и постановлением мирового судьи ему был назначен административный арест. ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. Кустов А.Ф. был задержан сотрудниками полиции возле <адрес> в то время, когда в связи с установленным ему административным ограничением должен был находиться по месту своего жительству, при этом был в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, тем самым совершил административное правонарушение, против общественного порядка и общественной нравственности, в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующих суток, в связи с чем в отношения Кустова А.Ф. был составлен административный протокол по ст.20.21 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде штрафа 500 рублей. Полагает, что Кустов А.Ф. неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом, при этом совершил административное правонарушение против общественного порядка и общественной нравственности в условиях нарушения установленного ему судом административного ограничения (л.д. 60-63).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО8 показывал, что работает полицейским ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский». В его должностные обязанности входит охрана общественного порядка и общественной безопасности, предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а также проверка лиц, находящихся под административным надзором с целью соблюдения ими административных ограничений, установленных судом. Знает, что на учете в МО МВД России «Сарапульский» состоит некто Кустов А.Ф., как лицо, в отношении которого судом установлен административный надзор, и последнему в числе прочего запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующего дня. ДД.ММ.ГГГГ совместно с полицейскими ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО9 и ФИО10, нес службу по охране общественного порядка, когда в 23 час. 15 мин. на улице возле <адрес> УР, ими был задержан Кустов А.Ф., который в соответствии с установленным ему административным ограничением должен был в это время находиться дома по месту жительства с 22 час. до 06 час., при этом в общественном месте подсудимый был в состоянии алкогольного опьянения, т.к. сильно шатался, от него исходил резкий запах алкоголя, одежда последнего была грязная и неопрятная. За совершение административного правонарушения, против общественного порядка и общественной нравственности, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, в отношении Кустова А.Ф. был составлен административный протокол (л.д. 64-65).

Будучи допрошенными на предварительном следствии, свидетели ФИО9 и ФИО10, полицейские ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский», также принимавшие непосредственно участие в задержании в общественном месте находившегося в состоянии алкогольного опьянения Кустова А.Ф., фактически повторили показания своего коллеги ФИО8 и дали аналогичные последнему пояснения, подтвердив, что подсудимый был задержан ими в 23 час. 15 мин. на улице возле <адрес> УР, при этом последний шатался, от него исходил резкий запах алкоголя, одежда его была грязной и неопрятной (л.д. 66-67, 68-69).

Будучи допрошенным на предварительном следствии, свидетель ФИО11 показывал, что работает участковым уполномоченным ОУУП и ОДН МО МВД России «Сарапульский», в силу чего, в числе прочего, осуществляет контроль за соблюдением лицами, находящимися под административным надзором, административных ограничений, установленных им судом. Знает, что на учете в МО МВД России «Сарапульский» состоит Кустов А.Ф., которому запрещено пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 час. до 06 час. следующего дня, в связи с чем дважды в месяц проверял подсудимого по месту жительства в ночное время. ДД.ММ.ГГГГ при проверке Кустова А.Ф. по месту жительства в 00 час. 10 мин., был установлено, что подсудимый дому отсутствует, а значит нарушает установленное в отношении него судом ограничение (л.д. 70-72).

Будучи допрошенной на предварительном следствии, свидетель ФИО12 (ныне – ФИО13, прим. суда), показывала, что сожительствует с Кустовым А.Ф. (к моменту рассмотрения дела в суде брак зарегистрирован, прим. суда), которому установлен административный надзор и ряд ограничений, в том числе запрещено пребывать вне места жительства в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня, однако в январе и октябре 2016 года в сожитель в ночное время дома отсутствовал и где в тот момент находился, она (свидетель) не знает, при этом считает, что Кустов А.Ф. понимал, что своим отсутствием дома в ночное время, сознательно нарушает установленные ему ограничения (л.д. 74-75).

Вышеприведенные показания не явившихся в судебное заседание свидетелей обвинения, оглашенные в ходе судебного следствия с согласия сторон, признаны судом допустимыми доказательствами по уголовному делу, поскольку получены с соблюдением требований УПК РФ.

Судом также исследованы письменные доказательства стороны обвинения, представленные в материалах уголовного дела, а именно:

постановление о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству (л.д. 1);

явившийся поводом и основанием для возбуждения уголовного дела, рапорт зам.командира ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружившего в действиях Кустова А.Ф. признаки преступления (л.д. 13);

копия решения Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кустову А.Ф. на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 08 лет, с установлением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. до 06 час. следующего дня, обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения выезда за пределы Муниципального образования «<адрес>» Удмуртской Республики без уведомления органа внутренних дел (л.д. 18-20);

копия заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ф. поставлен на учет в МО МВД России «Сарапульский», как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, которому решением суда установлен административный надзор (л.д. 24);

копия постановление инспектора УУП МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кустову А.Ф. установлено конкретное время явки на регистрацию (первый и второй вторники каждого месяца с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в каб. №) в МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 25);

копия предупреждения Кустова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения, установленных ему судом ограничений (л.д. 26);

копия регистрационного листа, согласно которому Кустов А.Ф. в период 2012 – 2017 годов неоднократно не являлся на регистрацию, в том числе ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-31);

копия решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кустову А.Ф. за неоднократное совершение административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.19.24 КРФ об АП, в силу Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации (л.д. 32-33);

копия предупреждения Кустова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушения, установленного ему судом дополнительного ограничений (л.д. 34);

копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым инспектором УУП МО МВД России «Сарапульский» подсудимому Кустову А.Ф. установлено конкретное время явки на регистрацию (первый, второй и третий вторники каждого месяца с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в каб. №) в МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 35);

копия уведомления Кустова А.Ф. об изменении Уголовного закона, а именно что ст.314.1 УК РФ дополнена ч.2, которая предусматривает уголовную ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом и сопряженное с совершением данным лицом административных правонарушений против порядка управления, либо посягающего на общественный порядок, общественную безопасность, здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность (л.д. 36);

копия решения Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кустову А.Ф. за неоднократное совершение административных правонарушений, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, и запрета посещения детских школьных и дошкольных учебных заведений (л.д. 37-38);

копия предупреждения Кустова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ о недопустимости нарушений, установленных ему судом дополнительных ограничений (л.д. 39);

копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, которым инспектором УУП МО МВД России «Сарапульский» подсудимому Кустову А.Ф. установлено конкретное время явки на регистрацию (первый, второй, третий и четвертый вторники каждого месяца с 08 час. 00 мин. до 18 час. 00 мин. в каб. №) в МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 40);

копии протоколов по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кустов А.Ф. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП за неявку на регистрацию без уважительных причин (ДД.ММ.ГГГГ и пребывание вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток (ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин.) и ему назначались административные наказания в виде 15 и 10 суток административного ареста за каждое из административных правонарушений соответственно (л.д. 41-42, 44, 45, 46);

копия акта посещения поднадзорного лица по месту жительства от ДД.ММ.ГГГГ, которым УУП МО МВД России «Сарапульский» ФИО11 зафиксирован факт отсутствия Кустова А.Ф. в период с 00 час. 10 мин. до 00 час. 20 мин. по месту жительства (л.д. 47);

копии рапортов полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» ФИО9 и ФИО10, задержавших Кустова А.Ф. в общественном в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. на улице возле <адрес> УР (л.д. 48);

копия акта о доставлении Кустова А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 15 мин. в БУЗ и СПЭ УР «РКПБ МЗ УР», которым установлен состояние алкогольного опьянения у подсудимого (л.д. 49);

копии протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления начальника МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кустов А.Ф. был привлечен к административной ответственности за нарушение общественного порядка (появлении в общественном месте в состоянии опьянения) по ст.20.21 КРФ об АП, совершенном им (Кустовым А.Ф.) ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. (л.д. 76, 77);

протокол явки с повинной Кустова А.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подсудимый добровольно сообщил в правоохранительные органы о том, что умышленно в течение года не соблюдал установленные в отношении него судом ограничения, совершив при этом административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП (л.д. 77);

заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов (стационарная, судебно-психиатрическая экспертиза) №-С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Кустов А.Ф. в моменты правонарушений, в совершении которых подозревается и в настоящее время, обнаруживал и обнаруживает смешанное расстройство личности, однако указанные психические нарушения в юридически-значимый период времени не достигали уровня какого-либо юридически-релевантного (значимого) психического расстройства, действия Кустова А.Ф. носили мотивированный и последовательный характер, соответствовали пресуще данной личности форме поведения, не ограничивали его критических и прогностических способностей, не препятствовали и не препятствуют в моменты правонарушений и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, участвовать в следственных мероприятиях и в судебном заседании, в настоящее время по состоянию психического здоровья в принудительных мерах медицинского характера Кустов А.Ф. не нуждается (л.д. 142-147).

Указанные письменные доказательства, представленные стороной обвинения, также признаны судом в качестве допустимых, не противоречащих требованиям УПК РФ.

    Исследовав вышеприведенные доказательства, суд приходит к убеждению о виновности Кустова А.Ф. в совершении инкриминированного ему органами следствия преступления, поскольку его вина нашла свое подтверждение, как в показаниях самого подсудимого, оглашенных судом в связи с отказом последнего дать показания в судебном заседании, так и в показаниях свидетелей, других материалах уголовного дела и не вызывает сомнений.

В основу обвинительного приговора суд кладет признательные показания Кустова А.Ф., данные им на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого, а затем и обвиняемого (л.д. 85-87, 99-100, 110-111), оглашенные судом на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и поддержанные подсудимым в судебном заседании. Так, будучи допрошенным дознавателем, Кустов А.Ф. в присутствии своего защитника (адвоката) признал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ умышленно не соблюдал установленные в отношении него решениями Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, не явившись на регистрацию в орган внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ до 18 час. 00 мин., а также отсутствуя по месту своего жительства ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин. и ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин., при этом не находясь дома ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. совершил нарушение общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП. Вышеприведенные показания Кустова А.Ф. полностью подтверждаются оглашенными судом с согласия стороны на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО7, инспектора группы организации и осуществления административного надзора ОУУП и ОДН МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 60-63), ФИО8, ФИО9 и ФИО10, полицейских ОВ ППСП МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 64-65, 66-67, 68-69), ФИО11, участкового уполномоченного ОУУП и ОДН МО МВД России «Сарапульский» (л.д. 70-72), Резачкиной (Кустовой) Л.В., в прошлом сожительницы, а ныне законной супруги подсудимого, а также с исследованными в судебном заседании копиями решений Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18-20), Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-33) и Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 37-38), которыми Кустову А.Ф. на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 08 лет с установлением административных ограничений, а позже эти административные ограничения дополнялись, а также копиями протоколов по делам об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, постановлениями мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кустов А.Ф. привлекался к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КРФ об АП за неявку на регистрацию без уважительных причин (ДД.ММ.ГГГГ и пребывание вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток (ДД.ММ.ГГГГ в 00 час. 10 мин.) и ему назначались административные наказания в виде административного ареста (л.д. 41-42, 44, 45, 46), а также копиями протокола по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и постановления начальника МО МВД России «Сарапульский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Кустов А.Ф. действительно нарушил общественный порядок ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 15 мин. (пребывая вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток), появившись в общественном месте в состоянии опьянения, за что был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КРФ об АП (л.д. 76, 77). Таким образом совокупность представленных стороной обвинения доказательств, признанных судом допустимыми, относимыми и достоверными, суд находит в целом достаточной для вывода о виновности подсудимого в инкриминированном ему органами предварительного расследования преступлении.

Давая правовую оценку деянию Кустова А.Ф., суд соглашается с квалификацией его действий стороной обвинения, поскольку не явившись на регистрацию ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов, а также отсутствуя дома по месту своего жительства в период времени с 22 час. до 06 час. 02 января и ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый умышленно неоднократно не соблюдал установленные в отношении него решениями Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ и Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ на основании Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административные ограничения, ибо будучи ранее дважды привлеченным к административной ответственности по ст.19.24 КРФ об АП (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ), совершил новое деяние (ДД.ММ.ГГГГ), выразившееся в несоблюдении одного из установленных ему ограничений (запрета на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. следующего дня), при этом указанное деяние было спряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (включенного в главу 20 КРФ об АП), поскольку осуществлялось одновременно, то есть во время пребывания Кустова А.Ф. вне жилого или иного помещения в запрещенное время суток.

        Подсудимый Кустов А.Ф. хорошо ориентируется в судебной ситуации, участвует в исследовании доказательств по делу, поведение его в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не вызывает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем суд, с учетом выводов комиссии судебно-психиатрических экспертов, содержащихся в заключении №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-147), о том, что имеющееся у подсудимого психическое нарушение (смешанное расстройство личности) не препятствовало ему в моменты правонарушений, в совершении которых он обвиняется, и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также других сведений о личности последнего, свидетельствующих о его мотивированном, осмысленном поведении, как непосредственно при совершении преступления, так и в настоящее время, признает Кустова А.Ф. вменяемым по отношению к инкриминированному ему деянию и, следовательно, подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

Проанализировав и оценив в совокупности все доказательства, исследованные в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение в полном объеме, в связи с чем учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, содержащиеся в его Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных ст.314.1 УК РФ», квалифицирует деяние Кустова ФИО21 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

        Судом, помимо прочего, исследованы материалы уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого и влияющие на вид и размер назначаемого ему наказания, представленные как в материалах дела, так и стороной защиты в ходе судебного следствия, а именно – копия паспорта Кустова А.Ф., которым установлена личность подсудимого и место постоянной регистрации (л.д. 76), протокол явки с повинной (л.д. 77), справка ИЦ МВД УР о судимости Кустова А.Ф. (л.д. 112), копия приговора Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым Кустов А.В. осуждался по п. «в» ч.3 ст.132 УК РФ к 10 годам л/св. с отбыванием в ИК строго режима (л.д. 114-115), копия справки ФКУ ЛИУ-2 УФСИН РФ по УР от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кустов А.Ф. отбывал наказание по приговору Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания (л.д. 116), справка-характеристика, согласно которой УУП МО МВД России «Сарапульский» подсудимый Кустов А.Ф. характеризуется отрицательно (л.д. 118), справка ИБД, согласно которой подсудимый неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка (л.д. 121-130), справки БУЗ и СПЭ УР «КПБ МЗ УР», согласно которым Кустов А.Ф. на учете у нарколога не состоит и у врача-психиатра не наблюдается (л.д. 149, 150), справка БУЗ и СПЭ УР «КПБ МЗ УР» (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой Кустов А.Ф. находится на стационарном лечении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 153), копия свидетельства о регистрации брака I-НИ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Кустов А.Ф. заключил брак с ФИО12 (приобщена в с/з), копия удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО12 (в настоящее время – ФИО13, прим. суда) является инвали<адрес>-ой группы (приобщена в с/з), заявление ФИО6 о смягчении наказания мужу в связи с тем, что она, являясь инвали<адрес>-ой группы, нуждается в постоянном уходе и присмотре (приобщено в с/з), а также другие материалы настоящего уголовного дела, относящиеся к личности подсудимого.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание Кустова А.Ф. в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также в соответствии с правилами ч.2 ст.61 УК РФ, суд считает возможным признать его явку с повинной (л.д. 77), состояние физического и психического здоровья подсудимого, поскольку данные обстоятельства подтверждаются сведениями об отбывании ФИО16 наказания по предыдущему приговору суда в лечебном исправительном учреждении (ФКУ ЛИУ-2 УФСИН РФ по УР) (л.д. 116) и заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов №-С от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 142-147), наличие на иждивении супруги, являющейся инвали<адрес>-ой группы и нуждающейся по этой причине в постоянном уходе (документы приобщены в с/з), а также полное признание подсудимым вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ безусловно является рецидив преступлений, поскольку Кустов А.Ф. совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление (приговор Сарапульского городского суда УР от ДД.ММ.ГГГГ).

Разрешая вопрос о виде и размере назначаемого Кустову А.Ф. наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, в том числе его возраст, положительные и отрицательные черты характера, отраженные в характеристике с места жительства, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, а также влияние назначаемого наказание на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем считает, что исходя из целей наказания (ст.43 УК РФ) и в соответствии с принципом справедливости (ст.6 УК РФ), исправление Кустова А.Ф., предупреждение совершения им новых преступлений, а равно восстановление социальной справедливости могут быть достигнуты только путем назначения последнему наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, при этом оснований для применения к подсудимому ч.3 ст.68, ст.64 УК РФ, равно, как и оснований для освобождения Кустова А.Ф. от уголовной ответственности или наказания, суд, учитывая обстоятельства дела и личность виновного, не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание искреннее раскаяние подсудимого и совокупность обстоятельств, признанных судом смягчающими его наказание, в том числе наличие на иждивении Кустова А.Ф. супруги, являющейся инвали<адрес>-ой группы, нуждающейся в постоянном уходе и присмотре, а также просьбу последней к суду о смягчении наказания мужу, руководствуясь принципом гуманизма (ст.7 УК РФ), суд считает возможным применить к Кустову А.Ф. правила ст.73 УК РФ и назначенное осужденному наказание считать условным, установив в силу ч.3 и ч.5 ст.73 УК РФ продолжительный испытательный срок с возложением ряда обязанностей, в течение которого Кустов А.Ф. должен будет доказать свое исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать КУСТОВА ФИО22 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) месяцев.

Применить к КУСТОВУ А.Ф. правила ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В течение испытательного срока обязать КУСТОВА А.Ф. самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, ведающий исполнением приговора, регулярно один раз в месяц являться на регистрацию в этот орган, не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа, не появляться в общественных местах в состоянии опьянения, не нарушать общественный порядок и не совершать административных правонарушений.

Меру пресечения КУСТОВУ А.Ф. до вступления настоящего приговора в законную силу оставить без изменения, в виде – подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения через суд постановивший приговор, при этом в соответствии с требованиями ч.4 ст.398.8 УПК РФ дополнительные апелляционные жалобы и представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения прокурором апелляционного представления, осужденный вправе участвовать при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий              судья Дериглазов А.С.