Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-15/2020 от 07.05.2020

             Дело № 5-15/2020

УИД 24RS0034-01-2020-000229-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 г.      с. Шалинское

                                     Красноярского края

Судья Манского районного суда Красноярского края Капошко Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении

СИДОРКО АЛЕКСЕЯ МИХАЙЛОВИЧА, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

07.05.2020 в Манский районный суд Красноярского края поступил протокол №2252000158/299 от 04.05.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в отношении Сидорко А.М., из которого следует, что 04.05.2020 в 17 час. 35 мин. Сидорко А.М. в нарушение установленного режима самоизоляции по месту жительства (пребывания) покинул место жительства (пребывания) в отсутствие обстоятельств, позволяющих покинуть место жительства (пребывания), и находился на озере вблизи СОК «Зеленые горки» Манского района Красноярского края с целью отдыха.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Сидорко А.М. не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство о передаче данного материала на рассмотрение по месту его жительства в г. Сосновоборск Красноярского края.

Представитель МО МВД России "Уярский" в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу 4.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

Как усматривается из представленных материалов, при составлении протокола об административном правонарушении Сидорко А.М. в письменной форме заявил ходатайство о рассмотрении данного дела по месту своего жительства (Красноярский края. г. Сосновоборск, ул. Ленинского Комсомола, 2-40).

Согласно разъяснениям, содержащимся в Пленуме Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", общая территориальная подсудность в соответствии с частью 1 статьи 29.5 КоАП РФ может быть изменена по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о передаче дела для рассмотрения по месту жительства данного лица. Разрешая ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства, необходимо иметь в виду, что КоАП РФ не обязывает данное лицо указывать причины, по которым оно просит об этом, и представлять доказательства, подтверждающие уважительность таких причин. Судья вправе отказать в удовлетворении ходатайства указанного лица с учетом конкретных обстоятельств дела, если это необходимо для обеспечения баланса прав всех участников производства по делу об административном правонарушении или защиты публичных интересов. К таким случаям, в частности, относятся: возражение потерпевшего, обладающего процессуальными правами, аналогичными правам лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, привлечение которого к участию в деле является обязательным (части 2 и 3 статьи 25.2 КоАП РФ). Удовлетворение ходатайства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о рассмотрении дела по месту его жительства в данном случае может повлечь нарушение права потерпевшего на судебную защиту; установление фактов недобросовестного пользования своими процессуальными правами лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, выражающегося, например, в последовательном заявлении ходатайств об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении по различным основаниям, а впоследствии - о рассмотрении дела об административном правонарушении по месту жительства. В определении об отказе в удовлетворении названного выше ходатайства должны быть приведены основания, которые препятствуют рассмотрению дела по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Таким образом, учитывая, что Сидорко А.М. проживает по адресу: Красноярский край, г. Сосновоборск, ул. Ленинского Комсомола, 2-40, и им при составлении в отношении него протокола об административном правонарушении заявлено ходатайство о передаче данного материала по месту его жительства, суд не находит препятствий для удовлетворения заявленного ходатайства и полагает необходимым направить дела по подсудности в Сосновоборский городской суд Красноярского края по месту жительства Сидорко А.М.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.5 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Сидорко Алексея Михайловича о рассмотрении дела по месту его жительства удовлетворить.

Направить дело об административном правонарушении в отношении Сидорко Алексея Михайловича по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ по месту его жительства в Сосновоборский городской суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Манский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня вручения копии определения.

Судья    Д.Г. Капошко