Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) по делу № 13-1959/2019 от 19.07.2019

13-1959/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2019 года город Москва

Кузьминский районный суд г. Москвы в составе судьи Соколовой Е.Т., при секретаре Ермошенко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Шараповой Т.С. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2910/19 по иску Шараповой Т. С.к Седову И.С. о взыскании денежных средств,

установил:

В производстве Кузьминского районного суда находилось указанное гражданское дело.

27.05.2019 года судом принято решение об удовлетворении исковых требований.

Решение суда вступило в законную силу.

Истец обратилась в суд с заявлением о возмещении судебных расходов в виде оплаты юридических услуг в размере 40000,00 руб и нотариальных услуг в размере 1800,00 руб, которые понесла при рассмотрении дела в суде, представив в подтверждение договор на оказание юридических услуг с распиской, а также квитанцию.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена, обеспечила явку своего представителя, который поддержал заявление.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, вследствие чего, в силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При таких данных, учитывая, что решением суда от 27.05.2019 года, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования, то требование истца о возмещении судебных расходов, соответствует положениям ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.

В подтверждение заявленных расходов истцом представлены договор на оказание юридических услуг от 01.02.2019 года, заключенный с Матиной А.Р.
(исполнитель) и расписка о передаче и получении денежных средств в размере 40000,00 руб, а также квитанция об оплате нотариальных услуг по удостоверению доверенности на представителя в размере 1800,00 руб.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 11, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Исходя из категории данного гражданского спора, участия представителя истца в судебных заседаниях, периода нахождения дела в производстве суда, объема и качества оказанных им услуг, составления письменных документов процессуального характера, а также принципа разумности пределов возмещения расходов на оплату услуг представителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца расходов в размере 30000,00 руб на услуги представителя.

В части требования на возмещение понесенных нотариальных расходов, суд оснований к удовлетворению заявления не находит, поскольку из текста доверенности усматривается, что она выдана для представления интересов истца на три года, не связана конкретно с рассмотренным судом делом.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.98,100 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление истца Шараповой Т.С. о возмещении судебных расходов по гражданскому делу № 2-2910/19 – удовлетворить частично.

Взыскать с Седова И.С. в пользу Шараповой Т. С.денежные средства в счет возмещения судебных расходов в размере 30000,00 руб..

В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов – отказать.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 15 дней.

Судья: