Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-661/2015 ~ М-648/2015 от 26.03.2015

Дело № 2-661/2015 <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Саранск 27 апреля 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:

председательствующего – судьи Хренкова Ю.А.,

с участием секретаря судебного заседания – Веряскиной О.П.,

с участием в деле:

истца – закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА»,

ответчика – Попкова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Попкову А.Н. о расторжении кредитного договора № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 146 112 рублей 03 копеек,

установил:

закрытое акционерное общество коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» (далее по тексту - ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА») обратилось в суд с иском к Попкову А.Н. о расторжении кредитного договора № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 146 112 рублей 03 копеек.

В обоснование иска истец указал, что 19 марта 2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Попковым А.Н. заключен кредитный договор № 774-47846681-810/14ф на сумму 150 000 рублей со сроком погашения кредита через 12 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Кредитные средства в размере 150 000 рублей перечислены на счет ответчика, тем самым банк выполнил свои обязательства по кредитному договору.

Ответчик не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года, нарушив сроки уплаты процентов и основного долга.

По состоянию на 2 марта 2015 года задолженность Попкова А.Н. перед истцом составляет 146 112 руб. 03 коп., из них 69 484 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 6 278 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 962 руб. 47 коп. – проценты по просроченным процентам, 67 386 руб. 14 коп. – пени общие.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, заемщик свои обязательства по кредитному договору не выполняет, задолженность не погашает и не предпринимает мер к ее погашению в течение длительного времени.

На основании статей 309, 310, 450, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просил расторгнуть кредитный договор № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Попковым А.Н., взыскать с Попкова А.Н. в пользу ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года по состоянию на 2 марта 2015 года в сумме 146 112 руб. 03 коп., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 4 122 руб. 24 коп.

В судебное заседание представитель истца ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено своевременно и надлежаще, о причинах неявки суд не известило. При этом Давыдов Д.Г. от имени указанного лица просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В судебном заседании ответчик Попков А.Н. относительно иска ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» не возразил, представил заявление о снижении пени и процентов по кредитному договору.

Исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

При невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором (статья 813 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из имеющихся в деле письменных доказательств, 19 марта 2014 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Попковым А.Н. заключен кредитный договор № 774-47846681-810/14ф на сумму 150 000 рублей со сроком погашения кредита через 12 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 0,10 % в день, начисленных на сумму остатка основного долга. При несвоевременной уплате ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей – с взиманием пеней в размере 2 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 6-7).

Кредитные средства в размере 150 000 рублей были перечислены ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» на счет ответчика 19 марта 2014 года, что подтверждается мемориальным ордером от 9 марта 2014года (л.д. 14).

Попков А.Н. не исполнил свои обязательства по кредитному договору № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года, нарушил сроки уплаты процентов и основного долга, что подтверждается письменными доказательствами.

По состоянию на 2 марта 2015 года задолженность Попкова А.Н. перед истцом составляет 146 112 руб. 03 коп., из них 69 484 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 6 278 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 962 руб. 47 коп. – проценты по просроченным процентам, 67 386 руб. 14 коп. – пени общие (л.д. 22-23).

Расчет суммы задолженности, представленный истцом (л.д. 22-23), и ее размер не оспорен ответчиком, проверен судом и является верным. Заемщик не оспаривает факт несвоевременного внесения платежей по кредитному договору и размер задолженности.

В связи с непогашением суммы основного долга и начисленных процентов по кредиту, истец направлял в адрес Попкова А.Н. уведомление от 3 февраля 2015 года о погашении суммы задолженности по кредитному обязательству, одновременно ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» предложено досрочно расторгнуть кредитный договор № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года на основании статьи 450, пункта 2 статьи 811, пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, о своем решении о расторжении кредитного договора истец просил уведомить не позднее 16 марта 2015 года (л.д. 15).

Однако требование истца об уплате суммы задолженности заемщиком не выполнено, на сообщение о расторжении кредитного договора № 774-47846681-810/14ф от ответчика Попкова А.Н. ответа не поступило.

В соответствии со статьей 452 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Поскольку Попков А.Н. принятые на себя обязательства по кредитному договору № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года не исполняет, истцом не получен ответ на уведомление о расторжение договора, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Попковым А.Н.

В судебном заседании установлено, что свои обязательства заемщик исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Истцом представлены необходимые доказательства в подтверждение оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы задолженности.

Сведения об уплате требуемой истцом денежной суммы ответчиком не представлено, также от заемщика не поступили возражения относительно заявленных требований. Между тем, ответчик заявил о снижении процентов по кредитному договору и пени.

В соответствии с положениями статьи 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер и направлена, в частности, на возмещение кредитору убытков, причиненных в связи с нарушением обязательства (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

В этой связи суд снижает размер пени, подлежащих взысканию с Попкова А.Н., до 20 000 рублей.

Суд отклоняет довод ответчика о снижении процентов по кредитному договору, поскольку статья 333 Гражданского кодекса РФ не является основанием для уменьшения согласованного сторонами при заключении кредитного договора размера процентов, подлежащих уплате за пользование кредитными средствами.

На основании изложенного, суд считает, что с Попкова А.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года в сумме 98 725 руб. 89 коп., из них 69 484 руб. 45 коп. – сумма основного долга, 6 278 руб. 97 коп. - проценты за пользование кредитом, 2 962 руб. 47 коп. – проценты по просроченным процентам, 20 000 – пени общие.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» удовлетворены частично, на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 161 руб. 77 коп., исходя из следующего расчета:

800 руб. + (98 725 руб. 89 коп. – 20 000 руб.) х 3 %.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Попкову А.Н. о расторжении кредитного договора № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года и о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 146 112 рублей 03 копеек удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года, заключенный между закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Попковым А.Н.

Взыскать с Попкова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору № 774-47846681-810/14ф от 19 марта 2014 года, образовавшуюся по состоянию на 2 марта 2015 года в сумме 98 725 (девяносто восьми тысяч семисот двадцати пяти) рублей 89 копеек, состоящую из суммы основного долга в размере 69 484 (шестидесяти девяти тысяч четырехсот восьмидесяти четырех) рублей 45 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 6 278 (шести тысяч двухсот семидесяти восьми) рублей 97 копеек, процентов по просроченным процентам в размере 2 962 (двух тысяч девятисот шестидесяти двух) рублей 47 копеек, общих пеней в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Взыскать с Попкова А.Н. в пользу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в счет возмещения расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины, 3 161 (три тысячи сто шестьдесят один) рубль 77 копеек.

В части исковых требований закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» о взыскании с Попкова А.Н. пеней в большем размере отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья        подпись                     Ю.А. Хренков

Мотивированное решение изготовлено 30 апреля 2015 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>