№2-955/13
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2013 года г. Ставрополь
Октябрьский суд г. Ставрополя в составе:
Председательствующего судьи Якименко И.И.,
При секретаре Собировой З.С.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Пономаренко Р.В. и Пономаренко Т.В. о взыскании долга по договору.
УСТАНОВИЛ:
ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» обратилось в суд с иском к Пономаренко Р.В. и Пономаренко Т.В. о взыскании долга по договору от … года, указав цену иска … рулей. А именно взыскание основного долга … рубля; сумму неуплаченных процентов за пользование займом … рубля; пени за просрочку уплаты основного долга … рубля, а так же расходы по уплате госпошлины в размере … рублей.
Однако в судебное заседание представитель истца не явился 24.04.2013 года, 13.05.2013 года и в настоящее заседание. Тогда как о месте и времени рассмотрения дела истец был уведомлен надлежащим образом. Истец не просил суд о рассмотрении дела по существу в его отсутствии.
Представитель Пономаренко Р.В. не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если : истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. Ответчик не просит рассмотреть спор по существу в отсутствии истца. Рассмотреть спор по существу в отсутствии истца по имеющимся материалам дела не представляется возможным. Следовательно, неявка в суд истца по не уважительной причине, и неоднократное отложения дела в виду неявки не отвечают интересам правосудия по скорейшему рассмотрению спора по существу. А поэтому, исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Пономаренко Р.В. и Пономаренко Т.В. о взыскании долга по договору, оставить без рассмотрения.
На основании изложенного и руководствуясь ч.1 ст. 167, 222, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ОАО «Агентство по ипотечному жилищному кредитованию» к Пономаренко Р.В. и Пономаренко Т.В. о взыскании долга по договору оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в течение 15 дней после отказа суда
возобновить производство по делу.
Судья Якименко И.И.