Решение по делу № 2-2412/2014 ~ М-2348/2014 от 12.08.2014

Дело 2-2412/14                                     «07» октября 2014 года

      РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Междуреченский городской суд

       Кемеровской области

В составе председательствующего Попова А.А.

При секретаре                                   Крайцер Ю.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Междуреченске дело по иску Шелбогашевой ФИО17 к Шелбогашеву ФИО18 о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением

УСТАНОВИЛ:

Шелбогашева ФИО19 обратилась в суд с иском к Шелбогашеву ФИО20 о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением в размере <данные изъяты>, взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> за оформление доверенности, расходов по оплате государственной пошлины. Требования свои истица мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> было вынесено решение о вселении истицы в жилое помещение, находящееся по адресу: <адрес>. Так как совместное проживание с бывшим супругом ФИО14 физиологически не предоставляется возможным, истица обратилась по месту работы <адрес>, где ей предоставили служебное жилое помещение во временное проживание, без права прописки.

ДД.ММ.ГГГГ Междуреченским городским судом <адрес> было вынесено решение об отказе, о прекращении права пользовании жилым помещением по иску Шелбогашева Олега ФИО21 к Шелбогашевой ФИО22. Вышеуказанным судом установлено, что Шелбогашева М.Г. является временно отсутствующей, сохраняющей право пользованием спорным жилым помещением в соответствии со ст. 71 ЖК РФ. Ответчик, с момента вынужденного выезда, в июле 1998 года, истицы и ее сына ФИО4, фактически пользовался, сдавал в поднаем указанное жилое помещение, а так же вселил свою настоящую супругу и малолетнего ребенка. На основании ч. 3 ст. 685 ГК РФ Договор поднайма жилого помещения является возмездным. Согласно справке выданной Юридическим агентством недвижимости <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ стоимость аренды аналогичного сдаваемого жилья, общей площадью 18 кв. метров составляет <данные изъяты> (л.д.2-3).

В судебном заседании истец Шелбогашева ФИО23 и ее представитель ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6) настаивали на удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Шелбогашев ФИО24 исковые требования не признал, пояснив в судебном заседании, что он не препятствует вселению истицы в указанное жилое помещение. Комнату по адресу: <адрес> он никому не сдавал, так как проживает в ней сам с супругой и сыном ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании представители третьих лиц администрации Междуреченского городского округа Греб ФИО25, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.32), представитель МКУ «УР ЖКК» Быкова ФИО26, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ просили в удовлетворении заявленных требований отказать в виду отсутствия правовых оснований для их удовлетворения.

В судебное заседание представитель третьего лица МКУ «Комитет по жилищным вопросам» не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, о чем имеется расписка в материалах дела (л.д.41).

Суд, заслушав истца и его представителя, ответчика, третьих лиц, изучив письменные материалы дела, считает возможным отказать в удовлетворении заявленных требований истца по следующим основаниям.

На основании ч. 2 ст. 12 ГПК РФ суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается.

В соответствии с пунктом 2 части 1 ст. 67 Жилищного Кодекса РФ «Наниматель жилого помещения по договору социального найма имеет право в установленном порядке сдавать жилое помещение в поднаем».

В соответствии со ст. 685 Гражданского кодекса РФ «По договору поднайма жилого помещения наниматель с согласия наймодателя передает на срок часть или все нанятое им помещение в пользование поднанимателю. Поднаниматель не приобретает самостоятельного права пользования жилым помещением. Ответственным перед наймодателем по договору найма жилого помещения остается наниматель. Договор поднайма жилого помещения может быть заключен при условии соблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека. Договор поднайма жилого помещения является возмездным.

Судом установлено:

    - на основании решения Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ был удовлетворен иск Шелбогашевой М.Г. к Шелбогашеву О.Ф. о вселении ее и ее сына ФИО16 ФИО10 в квартиру по адресу: <адрес> (л.д.20), выдан исполнительный лист на вселение (л.д.21).

    - Решением Междуреченского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска Шелбогашева ФИО27 к Шелбогашевой ФИО28 о признании прекращенным право пользования жилым помещением было отказано (л.д.22-23).

        Согласно выписке из лицевого счета № в квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО8 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Шеболгашева ФИО29 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д.46).

        Согласно свидетельства о рождении ФИО11 является сыном ФИО8 (л.д.38).

    В силу части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждому гарантировано право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно части 4 статьи 3 Жилищного кодекса РФ, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены данным Кодексом и другими федеральными законами.

Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов (пункт 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, на вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

Таким образом, несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь своих родителей, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

Согласно части 2 ст. 54 Семейного кодекса РФ «Каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

Ребенок имеет права на воспитание своими родителями, обеспечение его интересов, всестороннее развитие, уважение его человеческого достоинства».

        Таки образом суд приходит к выводу, что вселение несовершеннолетнего ФИО11 в указанную квартиру было произведено на законных основаниях.

        Истцом в судебное заседание также не предоставлены сведения о том, что между ФИО8 и его супругой ФИО12 был заключен договор поднайма жилого помещения.

        В судебное заседание истец не предоставил сведения о том, что ответчик не может фактически пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>. Более того, согласно предоставленной истцом справки от ДД.ММ.ГГГГ Шеболгашева М.Г. на основании решения жилищно-бытовой комиссии ЦГБ с целью закрепления кадров проживает в служебной квартире по адресу: <адрес> и производит оплату за коммунальные платежи и электричество в бухгалтерию «Центральной городской больницы» (л.юд.35), т.е. на момент вынесения решения истцом не предоставлены доказательства причинения ей убытков, связанных с не проживанием в квартире по адресу: <адрес> также доказательств сдачи ответчиком в поднаем указанного жилого помещения. В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика денежных средств за пользование жилым помещением в размере <данные изъяты>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В связи отказом истцу в требовании о взыскании с ответчика денежных средств за пользование жилым помещением, суд не находит оснований для удовлетворении требований истца о взыскании о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> за составление искового заявления, <данные изъяты> за оформление доверенности, расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шелбогашевой ФИО30 к Шелбогашеву ФИО31 о взыскании денежных средств за пользование жилым помещением в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины отказать.

Мотивированное решение изготовлено 13.10.2014 года и может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд.

Председательствующий                         А.А. Попов

Копия верна: