Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2583/2012 от 16.03.2012

Дело № 2-2583/26/2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 апреля 2012г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд в составе:

председательствующего судьи Чубуковой Н.А.

при секретаре Таут А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Словецкого Б.А. об оспаривании действий ИФНС России по г.Петрозаводску по отказу в предоставлении имущественного налогового вычета,

у с т а н о в и л :

Заявление мотивировано следующими обстоятельствами: ДД.ММ.ГГГГ Словецкий Б.А. представил в налоговую инспекцию декларацию о доходах за <данные изъяты>. для получения налогового вычета в сумме <данные изъяты>. в связи с произведенными расходами по погашению процентов по кредиту в сумме <данные изъяты>., предоставленному <данные изъяты> на строительство квартиры в <адрес> Налоговая инспекция отказалась предоставить имущественный налоговый вычет на сумму <данные изъяты>. по тем основаниям, что указанная сумма возмещена Словецкому Б.А. из бюджета на основании соглашения с <данные изъяты>. Заявитель просит признать решение ИФНС по г.Петрозаводску № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в предоставлении налогового вычета на сумму <данные изъяты>. незаконным и обязать налоговый орган предоставить налоговый вычет.

В суде Словецкий Б.А. заявленное требование поддержал. Пояснил, что, прежде чем получить компенсацию из бюджета, он заплатил в погашение процентов по кредиту свои денежные средства, поэтому вычет должен быть ему предоставлен.

Представитель ИФНС России по г.Петрозаводску считает требование необоснованным. Пояснил, что нормы налогового законодательства прямо запрещают предоставлять налоговый вычет на суммы, которые были предоставлены гражданину на приобретение жилья из бюджетов разных уровней.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Согласно пп.2 п.1 ст.220 НК РФ налогоплательщик имеет право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически произведенных налогоплательщиком расходов на погашение процентов по целевым кредитам, полученным от банков, находящихся на территории Российской Федерации, и фактически израсходованных на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, земельных участков, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков, на которых расположены приобретаемые жилые дома, или доли (долей) в них.

Согласно абз. 19 пп.2 п.1 ст.220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный настоящим подпунктом, не применяется в случаях, если оплата расходов на строительство или приобретение жилого дома, квартиры производится за счет средств работодателей или иных лиц, средств материнского (семейного) капитала, направляемых на обеспечение реализации дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, за счет выплат, предоставленных из средств федерального бюджета, бюджетов субъектов Российской Федерации и местных бюджетов, а также в случаях, если сделка купли-продажи жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них совершается между физическими лицами, являющимися взаимозависимыми в соответствии со статьей 105.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, если налогоплательщик приобрел квартиру за счет бюджетных и личных денежных средств, он вправе получить имущественный налоговый вычет, предусмотренный пп.2 п.1 ст.220 НК РФ, исчисленный исходя только из личных денежных средств, без учета сумм бюджетных денежных средств, полученных в виде различных субсидий.

В судебном заседании установлено, что Словецкий Б.А. на основании Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ о компенсации процентной ставки с <данные изъяты> получил за счет средств республиканского бюджета компенсацию по уплаченным банку процентам по кредитному ипотечному договору в размер <данные изъяты>. В тоже время, в налоговой декларации заявитель указал эту сумму как свои расходы на оплату процентов. Налоговый орган обоснованно, в соответствии с вышеуказанным абз. 19 пп.2 п.1 ст.220 НК РФ, при определении размера налогового вычета уменьшил сумму фактически уплаченных процентов на сумму выплаченной из бюджета компенсации. Оспариваемое решение налогового органа № от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям пп.2 п.1 ст.220 НК РФ, оснований для его отмены не имеется.

Доводы заявителя о том, что сначала он из своих личных средств заплатил проценты банку, а потом получил бюджетную компенсацию, правового значения не имеют. Поскольку личные расходы плательщика были возмещены государством путем выплаты компенсации, не облагаемой подоходным налогом, данные личные расходы не подлежат учету для целей предоставления имущественного налогового вычета.

На основании изложеного, руководствуясь ст.12, 194, 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Отказать Словецкому Б.А. в удовлетворении заявления об оспаривании решения ИФНС России по г.Петрозаводску об отказе в предоставлении имущественного налогового вычета.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца через Петрозаводский городской суд.

Судья Чубукова Н.А.