Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-8162/2017 ~ М-7699/2017 от 14.09.2017

№2-8162/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тюмень      24 октября 2017 г.

Ленинский районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кармацкой Я.В.,     

при секретаре Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринфельд Людмилы Васильевны к Лившиц Михаилу Абрамовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Гринфельд Л.В. обратилась в суд с иском к Лившиц М.А. о взыскании суммы неосновательного обогащения, требования мотивированы тем, что Гринфельд Л.В. на основании выписки по счету в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ перечислила Лившиц М.А. денежные средства в сумме 920 000 руб. в качестве погашения задолженности в рамках заключенного договора займа между Лившиц М.А и Гринфельд М.Б. Однако, решением Тюменского районного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, сумма, перечисленная истцом в счет погашения займа ответчику по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ третьими лицами, не учтена. Факт перечисления денежных средств на сумму 920 000 руб., подтверждается приходно-кассовыми ордерами, выпиской из банка. Поскольку денежные средства ответчиком не возвращены, то истец, полагает, что имеются основания для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно расчету. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 920 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 156 063,57 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 580 руб.

Истец Гринфельд Л.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, уважительности причины неявки суду не предоставила, ходатайств не поступило.

Ответчик Лившиц М.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не поступило.

В соответствии со ст.222 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно материалам дела, истец, будучи извещенным надлежащим образом, дважды не явился в суд ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, уважительной причины неявки суду неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец не явился дважды в суд по вызову, о разбирательстве дела в его отсутствие не просил, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Гринфельд Людмилы Васильевны к Лившиц Михаилу Абрамовичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика, суд отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик предоставит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                             Я.В.Кармацкая