Постановление по делу № 4А-130/2019 от 28.01.2019

    Дело №4а-130/2019

                П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    по делу об административном правонарушении

13 февраля 2019 г.                                                                                                      г. Хабаровск

И.о. председателя Хабаровского краевого суда Веретенников Н.Н., рассмотрев жалобу Стефанюк Т.Л. на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 февраля 2018г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 21 марта 2018г., решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Стефанюк Т.Л., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Биндюковой Е.В. от 16 февраля 2018г. Стефанюк Т.Л. привлечена к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д. 15).

Решением заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску Поздышева Д.Г. от 21 марта 2018г. постановление должностного лица оставлено без изменения (л.д.48-51).

Решением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2018г. постановление и решение должностных лиц ГИБДД оставлены без изменения (л.д.81-83).

Решением судьи Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2018г. решение судьи районного суда оставлено без изменения (л.д. 101-104).

Постановление и решение должностных лиц ГИБДД и судебные решения вступили в законную силу.

В жалобе Стефанюк Т.Л. просит принятые по делу судебные решения отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие события административного правонарушения.

Вац Д.С., уведомленный в соответствии с требованиями ч.2 ст.30.15 КоАП РФ о подаче указанной жалобы, в установленный срок возражений на нее не представил.

Проверив материалы дела, считаю, что оснований для отмены состоявшихся судебных актов не имеется.

Частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена ответственность водителей за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 8.4 Правил дорожного движения РФ (далее - Правила) при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Из материалов дела следует, что 16 февраля 2018г. в 16 час. 30 мин. Стефанюк Т.Л. управляя автомобилем в районе дома № 36 по ул. Тургенева в г.Хабаровске, в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения РФ не предоставила преимущество в движении автомобилю под управлением Ваца Д.С., совершив с ним столкновение.

Указанные обстоятельства послужили основанием к выводу о наличии в действиях Стефанюк Т.Л. состава правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

Вопреки доводам жалобы, в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст.24.1, 26.1 КоАП РФ выяснены обстоятельства совершения административного правонарушения, установлены наличие события административного правонарушения, лицо, не выполнившее требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Утверждение заявителя жалобы о том, что второй участник ДТП Вац Д.С. осуществлял движение по встречной полосе, на вину Стефанюк Т.Л. в невыполнении п.8.4 Правил не влияет и основанием для отмены обжалуемых актов не является.

Ссылка в жалобе на тот факт, что при повороте Стефанюк Т.Л. должна была руководствоваться требованиями п.8.8 Правил, поскольку намеревалась повернуть налево, не исключает её обязанности предоставить преимущество в движении, транспортному средству, двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения.

При этом, для совершения поворота налево водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части и подать сигнал световым указателем поворота, чего Стефанюк Т.Л. сделано не было.

Каких-либо иных обстоятельств происшедшего заявитель жалобы не приводит. Её доводы сводятся к несогласию с оценкой доказательств вины и фактических обстоятельств правонарушения. Однако переоценка имеющихся по делу доказательств и установленных на их основе обстоятельств не входит в полномочия суда, пересматривающего вступившие в законную силу судебные постановления, так как нарушает принцип правовой определенности.

При производстве по делу существенных нарушений процессуальных норм не допущено, вынесенные решения основаны на всестороннем и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Факт совершения Стефанюк Т.Л. административного правонарушения должным образом установлен, наказание назначено в пределах санкции ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 16 февраля 2018г., решение заместителя командира ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску от 21 марта 2018г., решение судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 19 июля 2018г. и решение судьи Хабаровского краевого суда от 21 сентября 2018г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Стефанюк Т.Л. оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

И.о. председателя

Хабаровского краевого суда                                            Н.Н. Веретенников