Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-281/2013 от 30.07.2013

Дело № 1-281/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 августа 2013 года г. Серпухов Московской области

Судья Серпуховского городского суда Московской области Савельев В.Н.,

при секретаре судебного заседания Мамбетовой В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского городского прокурора Дунаевой И.А.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета <номер> Филатовой Н.И., имеющей регистрационный <номер> в реестре адвокатов Московской области, представившей удостоверение <номер> и ордер <номер> от 12.08.2013 г.,

обвиняемого Ивлева А.А.,

потерпевшей Б.,

рассмотрел в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению Ивлева А.А., <дата> рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> имеющего <образование> образование, <семейное положение>, на иждивении никого не имеющего, военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ивлев А.А. обвиняется в совершении четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину – потерпевшей Б., а также в совершении одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, а именно в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

В подготовительной стадии судебного разбирательства от потерпевшей Б., поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с обвиняемым, который возместил причиненный материальный ущерб, в связи с чем она не желает привлекать Ивлева А.А. к уголовной ответственности.

Обвиняемый также поддержал заявленное ходатайство, просил суд прекратить производство по делу за примирением сторон, поскольку он возместил причиненный вред, с потерпевшей примирился, и согласен на прекращение дела по данному основанию, понимая, что данное основание не является реабилитирующим.

Суд, выслушав обвиняемого, потерпевшую, заслушав защитника – адвоката Филатову Н.И., поддержавшую ходатайство о прекращении производства по делу, мнение государственного обвинителя, полагавшего, что ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку закону не противоречит, проверив материалы дела, находит данное ходатайство о прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению, как не противоречащее законодательству.

Статьи 76 УК РФ и 25 УПК РФ предусматривают возможность прекращения уголовного дела в отношении лица, совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Из материалов дела усматривается, что Ивлев А.А. ранее не судим, совершил преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный потерпевшей, и примирился с ней. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению, а обвиняемый – освобождению от уголовной ответственности в силу ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ивлева А.А. за совершение четырех преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Ивлеву А.А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменитьпо вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: шнур электропитания к игровой приставке марки «SONI PSP», пять аудиоколонок и сабвуфер в комплекте к «домашнему кинотеатру» марки «Panasonic» модели №SC-РТ250, инструкция по эксплуатации к данному «домашнему кинотеатру» - оставить у потерпевшей Б. по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Московский областной суд через Серпуховский городской суд.

Председательствующий судья: В.Н. Савельев