Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2536/2015 от 12.01.2015

Дело № 2-2536/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда          08 мая 2015 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Леоновой И.М.,

при секретаре Павловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 к Загайнову И.Н., Загайнову А.Н., Загайновой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Загайновым Н.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на цели личного потребления на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления. В связи со смертью заемщика обязательства по кредитному договору не исполняются. Предполагаемыми наследниками умершего являются ответчики. Просит взыскать с ответчиков в пользу истца сумму долга по кредитному договору в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца по доверенности Серов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчики не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.ст.810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Загайновым Н.Б. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику был предоставлен кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> на срок <данные изъяты>, считая с даты его фактического предоставления (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному отделом ЗАГС по городу Вологде и Вологодскому району Управлением ЗАГС Вологодской области, Загайнов Н.Б. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что обязательства по кредитному договору заемщиком на момент его смерти в полном объеме не исполнены.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из них: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – просроченные проценты. Расчет задолженности судом проверен, является верным, ответчиками контррасчет не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, определение пределов ответственности каждого из наследников является обстоятельством, имеющим значение для дела, поскольку взыскание с солидарного должника суммы, превышающей стоимость полученного им наследства, приведет к нарушению указанной нормы права.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Загайнова Н.Б. и представленного нотариусом Сергеевой Э.Н. следует, что наследниками умершего являются: жена Загайнова Л.А., дети Загайнов А.Н., Загайнов И.Н.. Наследником, принявшим наследство после смерти Загайнова Н.Б., является его жена Загайнова Л.А.. Наследники Загайнов И.Н., Загайнов А.Н. отказались от причитающейся им доли на наследство после смерти своего отца в пользу Загайновой Л.А.. ДД.ММ.ГГГГ Загайновой Л.А. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество: <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>, №, стоимость которой согласно акту экспертного исследования составляет <данные изъяты>; <данные изъяты> в правах и обязанностях по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик», по осуществлению инвестирования строительства <адрес> по адресу: <адрес>, размер <данные изъяты> вклада наследодателя составляет <данные изъяты>; <данные изъяты> в правах и обязанностях по договору № участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ГУП ВО «Вологдаоблстройзаказчик», по осуществлению инвестирования строительства нежилого помещения (гаражного бокса) № в составе <данные изъяты> отдельно стоящих гаражных боксов на земельном участке, предоставленном для комплексного освоения в целях жилищного строительства по <адрес> в <адрес>, размер <данные изъяты> вклада наследодателя составляет <данные изъяты>. Этим же днем Загайновой Л.А. выданы свидетельства о праве собственности на вышеуказанное имущество.

Установив, что наследником, принявшим наследство после смерти заемщика Загайнова Н.Б. является Загайнова Л.А., размер задолженности по кредитному договору не превышает стоимость наследованного имущества, с учетом вышеприведенных правовых норм, суд признает Загайнову Л.А., надлежащим ответчиком по делу и считает возможным взыскать с нее в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В удовлетворении исковых требований к Загайнову И.Н., Загайнову А.Н. следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 450, 810, 811, 819 ГК РФ, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с Загайновой Л.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Вологодского отделения №8638 сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты за пользование кредитом из расчета <данные изъяты> на сумму просроченной ссудной задолженности <данные изъяты>, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления решения суда в законную силу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубль.

В удовлетворении исковых требований к Загайнову И.Н., Загайнову А.Н. отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья        И.М. Леонова

Мотивированное заочное решение изготовлено 13.05.2015.