Решение по делу № 2-539/2018 ~ М-596/2018 от 10.07.2018

Дело № 2-539/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2018 года                                                                                   г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Уварова А.С.,

при секретаре Денисовой О.Н.,

с участием старшего помощника Марксовского межрайонного прокурора Михайлова А.Н.,

представителя истца по ордеру - адвоката Чепеленко Д.В.,

представителя ответчика по ордеру - адвоката Зариевой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ломок Лидии Николаевны к Чернову Дмитрию Юрьевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Ломок Л.Н. обратилась в суд с иском к Чернову Д.Ю. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Заявленные требования мотивированы тем, что на основании справки администрации Зоркинского МО Марксовского муниципального района Саратовской области № 504 от 23.09.2008 года она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Золотовка, <адрес>. 19.09.2002 года по просьбе ответчика, который ранее являлся сожителем ее дочери, он был зарегистрирован по вышеуказанному адресу. Однако фактически же ответчик в указанном жилом помещении никогда не проживал и не имел намерений вселяться в него. Членом ее семьи он никогда не являлся и не является в настоящее время, при этом в 2002 году он прекратил отношения с ее дочерью. Вещей, принадлежащих ответчику, в спорном помещении не имеется. Истец самостоятельно несет бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, при этом ответчик какого-либо участия в содержании спорного жилого помещения не принимает. Наличие регистрации ответчика в спорной квартире лишает ее возможности распоряжаться своей собственностью. На основании изложенного, просила признать Чернова Дмитрия Юрьевича не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Золотовка, <адрес>, сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Истец Ломок Л.Н., будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, обеспечив явку своего представителя по ордеру - адвоката Чепеленко Д.В., который в судебном заседании считал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Ответчик Чернов Д.Ю.надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрении дела по последнему известному месту жительства - месту регистрации, в судебное заседание не явился, а почтовый конверт вернулся с отметкой «возврат». В связи с тем, что его фактическое местожительство суду неизвестно в порядке статьи 50 ГПК РФ ответчику в качестве представителя назначен адвокат Зариева А.Б., которая в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям указанным в иске исходя из интересов представляемого ей лица.

Выслушав пояснения представителей сторон, показания свидетелей, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище, никто не может быть лишен права на жилище.

Согласно части 3 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой этой необходимо для защиты, в том числе прав и законных интересов других лиц.

В соответствии с требованиями статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. При этом гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 ЖК РФ, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Как указал Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1 и 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, бывшими членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны лица независимо от степени их родства с собственником при условии прекращения между ними семейных отношений.

Бывшие члены семьи собственника утрачивают право постоянного пользования жилым помещением и должны освободить его.

Таким образом, Жилищным кодексом Российской Федерации определено правовое регулирование отношений, возникающих между собственником жилого помещения и членами его семьи (в том числе бывшими), которое направлено на усиление гарантий прав собственника жилого помещения.

В судебном заседании установлено, что истец Ломок Л.Н. на основании справки администрации Зоркинского МО Марксовского муниципального района Саратовской области № 504 от 23.09.2008 года является собственником жилого дома, расположенного по адресу: Саратовская область, с. Золотовка, <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена государственного регистрация 12.05.2014 года.

Из справки, выданной МУП Марксовская муниципальная собственность от 04.07.2018 года следует, что в вышеуказанном жилом помщении с 19.09.2002 года зарегистрирован Чернов Дмитрий Юрьевич, 16.05.1981 года рождения.

Согласно сведений Отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Саратовской области ответчик Чернов Д.Ю. зарегистрирован в вышеуказанном жилом помещении до настоящего времени.

Из искового заявления следует, что ответчик Чернов Д.Ю. фактически в вышеуказанном жилом помещении никогда не проживал и не имел намерений вселяться в него. Членом ее семьи он никогда не являлся и не является в настоящее время, при этом в 2002 году он прекратил отношения с ее дочерью. Вещей, принадлежащих ответчику, в спорном помещении не имеется. Истец самостоятельно несет бремя оплаты за жилищно-коммунальные услуги, поддерживает жилое помещение в надлежащем состоянии, при этом ответчик какого-либо участия в содержании спорного жилого помещения не принимает.

Факт не проживания ответчика в указанном в иске жилом помещении был подтвержден в судебном заседании показаниями свидетеля Титовец Т.А., являющейся работником отдела почтовой связи.

Кроме того, из представленного стороной истца акта осмотра жилого дома от 26.07.2018 года, следует, что комиссия в составе представителя администрации Зоркинского МО и свидетелей, установили, что в жилом доме, расположенном по адресу: Саратовская область, с. Золотовка, <адрес>, ценных вещей и друго имущества, принадлежащего Чернову Д.Ю. не имеется.

В силу статьи 123 Конституции РФ, статьи 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основании состязательности и равноправия сторон.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств, опровергающих вышеуказанные обстоятельства, установленные судом в ходе рассмотрения дела, стороной ответчика суду не представлено.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что правовых оснований, указывающих на наличие у ответчика приобретения права пользования спорным жилым помещением, не имеется.

При этом сам по себе факт регистрации ответчика в спорном жилом помещении не свидетельствует о достигнутом между сторонами соглашении о пользовании жилым помещением и не может служить достаточным основанием для вывода о том, что Чернов Д.Ю. имеет право пользования жилым помещением, принадлежащим истцу.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу статьи 1 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" каждый гражданин России имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства. Статьей 2 указанного Закона определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница - приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик не является членом семьи собственника спорного жилого помещения, у него отсутствует соглашение с собственником жилого помещения о проживании в нем, он никогда не вселялся в спорное жилое помещение и не проживал в нем, попыток вселение в указанную в иске квартиру не предпринимал, личных вещей в спорном жилом помещении не имеет, бремя расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорное жилое помещение он не несет, он не приобрел право пользования указанным в иске жилым помещением.

Учитывая вышеприведенные положения закона, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности согласно требованиям ст.67 ГПК РФ, а также принимая во внимание отсутствие доказательств, опровергающих заявленные требования, суд находит уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, следует признать Чернова Д.Ю. не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Золотовка, ул. Волжская, д. 28, что является основанием для снятия его с регистрационного учета по данному адресу, поскольку в соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признаётся место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать Чернова Дмитрия Юрьевича, 16.05.1981 года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Саратовская область, Марксовский район, с. Золотовка, <адрес> сняв его с регистрационного учета по указанному адресу.

Взыскать с Чернова Дмитрия Юрьевича в пользу Ломок Лидии Николаевны расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 (две тысячи) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд.

Судья          А.С. Уваров