Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1138/2011 ~ М-1229/2011 от 27.06.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2011 года город Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего - Иванчина Б.Ф.,

при секретаре Жадан Н.В.,

с участием представителя истца Анашкиной Н.Г., действующей также в интересах несовершеннолетнего Анашкина И.В., по доверенности от 6 февраля 2011 года - Козина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании №2 Пролетарского районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1138/2011 по иску Анашкиной <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетнего Анашкина <данные изъяты>, к Анашкину <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службе России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л:

27 июня 2011 года в Пролетарский районный суд г.Тулы поступило исковое заявление Анашкиной <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетнего Анашкина <данные изъяты>, к Анашкину <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службы России по Тульской области, в котором истец просила признать Анашкина В.М. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Тула, ул.Марата, д.32, кв.29, выселить его из указанного помещения, обязать Управление ФМС России по Тульской области снять Анашкина В.М. с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. В обоснование заявленных требований истицей указано, что она состояла в зарегистрированном браке с ответчиком Анашкиным В.М. с 1996 года по 2006 год, заочным решением мирового судьи судебного участка №64 Пролетарского района г.Тулы от 21 декабря 2006 года брак между сторонами был расторгнут. Квартира, расположенная по адресу: г.Тула, ул.Марата, д.32, кв.49, на праве общей долевой собственности принадлежит истцу - Анашкиной Н.Г. (1/2 доля) и её несовершеннолетнему сыну - Анашкину И.В. (1/2 доля). В настоящее время по вышеуказанному адресу на регистрационном учете состоят Анашкина Н.Г. (истец), несовершеннолетний Анашкин И.В., ответчик Анашкин В.М.. Фактически по вышеуказанному адресу проживает только ответчик Анашкин В.М., который при этом не производит оплату жилищно-коммунальных услуг. В добровольном порядке выселиться и сняться с регистрационного учета ответчик отказался. Регистрация и проживание Анашкина В.М. в принадлежащем истцам на праве собственности жилом помещении, существенно ограничивает их права владения, пользования и распоряжения жилым помещением.

В зале судебного заседания достоверно установлено, что Анашкин <данные изъяты> умер <данные изъяты> августа 2011 года, о чем Комитетом ЗАГС администрации города Тулы Тульской области РФ ДД.ММ.ГГГГ составлена актовая запись о смерти №.

В соответствии со ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью. По смыслу ст.36 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность является составной частью общей правоспособности гражданина.

Следовательно, умерший Анашкин В.М. не может являться стороной какого-либо правоотношения.

Согласно п.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В настоящем судебном заседании представитель истца Анашкиной Н.Г., действующей также в интересах несовершеннолетнего Анашкина И.В., по доверенности - Козин А.Г. заявил ходатайство о прекращении производства по рассматриваемому делу в связи со смертью ответчика Анашкина В.М..

Истец Анашкина Н.Г., несовершеннолетний Анашкин И.В., представитель Управления ФМС России по Тульской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайства о рассмотрении дела их отсутствие, возражений против прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика не поступило.

Исходя из положений ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных неявившихся лиц.

Поскольку спорное правоотношение не допускает правопреемства, суд приходит к выводу о том, что производство по делу в отношении ответчика Анашкина В.М. подлежит прекращению на основании факта его смерти.

Согласно ст.221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Исходя из положений ст.165 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, лицам, участвующим в деле разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

производство по гражданскому делу №2-1138/2011 по иску Анашкиной <данные изъяты>, действующей также в интересах несовершеннолетнего Анашкина <данные изъяты>, к Анашкину <данные изъяты>, Управлению Федеральной миграционной службе России по Тульской области о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета прекратить ввиду смерти ответчика.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На настоящее определение может быть подана частная жалоба в Тульский областной суд через Пролетарский районный суд г. Тулы в течение 10-ти дней.

Председательствующий