РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата адрес
Перовский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1693/19 по иску фио к фио о взыскании убытков и определении порядка оплаты коммунальных услуг,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику об определении порядка по оплате коммунальных платежей и взыскании убытков, указывая, что он является нанимателем квартиры по адресу: адрес, 67-2-76 на основании договора социального найма жилого помещения №.... В квартире зарегистрированы: истец, супруга истца фио, его несовершеннолетние дети: фио, датар., фио, датар., фио, датар., брат истца фио и несовершеннолетняя дочь брата- фио, датар. Ответчик уклоняется от уплаты коммунальных услуг, с января 2016 по настоящее время истец оплатил коммунальные услуги в размере сумма Истец просил взыскать с ответчика убытки в размере сумма (2\7 от сумма), определить порядок оплаты коммунальных услуг установив обязанность за истцом по уплате 5\7 доли, а за ответчиком 2\7 доли, взыскать госпошлину в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма
Истцы фио в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен, в прошедшем судебном заседании иск признал.
Представители 3-х лиц наименование организации и наименование организации в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили.
Согласно ст.6 Конвенции от дата «О защите прав человека и основных свобод» и ст. 6.1 ГПК РФ каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое публичное разбирательство дела в разумный срок. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке и по имеющимся в деле доказательствам, в отсутствие ответчика и представителей 3-х лиц.
Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Рассматривая требования об определении долей в общей собственности, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что фио является нанимателем квартиры по адресу: адрес, 67-2-76 на основании договора социального найма жилого помещения №.... В квартире зарегистрированы: истец, супруга истца фио, его несовершеннолетние дети: фио, датар., фио, датар., фио, датар., брат истца фио и несовершеннолетняя дочь брата- фио, датар.
В соответствии с п/п. 5 п. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно п. 2, 4 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.
Ст.155 ч.2 и ч.3 ЖК РФ (ч.2 - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; ч.3 - наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения) четко регламентирует ответственность проживающих за пользование жилым помещением по договору социального найма на основании платежных документов.
В силу п.30 Постановления Пленума ВС РФ № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» с учетом ст.69 ч.4 ЖК РФ, ст.155, ст.156 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ суд наделен правом определения порядка и размера участия члена семьи (бывшего члена семьи) нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В судебном заседании бесспорно установлено, что истец имеет намерение нести расходы, связанные с оплатой квартплаты самостоятельно.
Оценив представленные доказательства, принимая во внимание признание ответчиком иска и принятие признания иска судом, суд приходит к выводу о том, что истец вправе самостоятельно нести расходы по оплате квартплаты и коммунальных услуг в вышеуказанной квартире, а потому доли по оплате коммунальных платежей суд признает в следующих долях: 5\7 доли за истцом, 2/7 за ответчиком, с учетом состава семьи.
Поскольку судом определены доли по оплате коммунальных платежей, суд считает, что обязанность наименование организации в выдаче отдельных платежных документов для оплаты платежей в оплате квартплаты и коммунальных платежей с сохранением единого лицевого счета в указанных выше долях.
Также с ответчика в пользу истца следует взыскать убытки по оплате коммунальных услуг в размере сумма в силу ст.15 ГК РФ.
В силу ст.100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, то есть в разумных пределах.
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере сумма
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с фио в пользу фио убытки в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма
Определить порядок оплаты коммунальных услуг за квартиру расположенную по адресу: адрес, признав со дня вступления в силу решения суда обязанность по оплате за:
-фио в размере 5\7 доли оплаты коммунальных услуг.
-фио в размере 2\7 доли оплаты коммунальных услуг.
Настоящее решение является основанием для начисления оплаты коммунальных услуг за указанную квартиру в соответствии с указанными долями путем выдачи двух отдельных платежных документов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца с░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░ ░░░░░