Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3060/2014 от 13.02.2014

№ 2-3060/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 марта 2014 г.                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи: Григорьевой Л.П.,

при секретаре Гац Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3060/2013 по иску Открытого акционерного общества <данные изъяты> к Харченко ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к Харченко ФИО о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивировал тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Соглашение заключено в офертно - акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании истец перечислил ответчику денежную сумму 68 000 рублей под 28,99% годовых. Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, тогда как ответчик нарушал обязательства по погашению кредита. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 78 909 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66 700 руб. 94 коп., начисленные проценты – 5 591 руб. 56 коп., штрафы и неустойки - 6 617 руб. 25 коп.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, на исковых требованиях настаивал.

Ответчик Харченко ФИО в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, возражений в суд не направила, об уважительной причине неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из представленных материалов дела судом установлено, что между истцом и ответчиком, ДД.ММ.ГГГГ года, заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, ответчику предоставлен персональный кредит на сумму 68 000 рублей под 28,99% годовых.

Согласно расчету, справке по кредитной карте, выписке по лицевому счету, ответчик не исполняет обязанности по кредитному договору надлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года, в том числе: просроченный основной долг – 66 700 руб. 94 коп., начисленные проценты – 5 591 руб. 56 коп., штрафы и неустойки - 6 617 руб. 25 коп. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В силу ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не было предоставлено доказательств, свидетельствующих о том, что между ним и истцом кредитный договор не заключался, что ответчиком были произведены в установленные договором сроки платежи, что оснований для взыскания указанных сумм у истца не имеется. Ответчик доказательств оплаты задолженности или возражений по расчетам задолженности в суд на день рассмотрения дела не представил. Дело рассмотрено по имеющимся доказательствам. Расчеты, произведенные истцом, в части взыскания просроченного основного долга, процентов, штрафов, неустойки, судом проверены, и признаны верными.    

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809- 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 69, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Открытого акционерного общества <данные изъяты> – удовлетворить.

Взыскать с Харченко ФИО в пользу Открытого акционерного общества <данные изъяты> долг по кредитному договору в размере 78 909 руб. 75 коп., в том числе: просроченный основной долг – 66 700 руб. 94 коп., начисленные проценты – 5 591 руб. 56 коп., штрафы и неустойки - 6 617 руб. 25 коп, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 567 руб. 29 коп.

Всего взыскать 81 477 руб. 04 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, в суд принявший решение.

Судья                            Л.П. Григорьева